主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
没有明确标出或者那种从豆子到豆油到炸制到某某某转了多少次的，我也没办法。
转基因豆油在市场上比非转基因豆油便宜不少——这就是现实生活。
没用的，教主会继续扯另一堆他自己都不明白的“名词”把你扰晕，在果壳网教主已经很好的证明了这一点。
崔-吉柯德骑士，骑着50万的战马，挥动着病原体的长矛，向着风车-方冲去；你不是一个人，有许多聪明的战友在你背后,桑丘-陈，桑丘-胡伯为你提供资源；你面对着很多的敌人，风车-FDA，风车-农业部，风车-欧盟
因噎废食，首先问题出在人身上，进食不当，而不是米有毒，其次，人不进食必死无疑，而进食被噎死的概率是十万分之一百万分之一，两相比较，因噎废食当然是荒唐的。但转基因并非如此，既然有人类已食用千百年的传统食品，为什么要选择安全性尚未得到确认的转基因呢？应该趁着现在还有传统食品保证人类生存的时候，去充分证实转基因食品的安全性，而不是连人体临床试验都不做，就火急火燎地让亿万人民去吃转基因。
我认为转基因不安全，你要是认为辐射育种也一样不安全，那么你主张对辐射育种加强监管，我认为并无不可。
我觉得你的回复才是似是而非，因为你根本就没有拿出任何的反驳意见来。
别的“专家”，你就信“专家”的？怪不得你的主贴会那么荒诞。把是否获得诺贝尔奖作为某个发现成立与否的标准，大概只有从小都没有学习过独立思考的人才会那么认为。
而在西方，至少就我看到的广告片，从刚刚学会说话，就教导要be myself
--做自己，而你到现在还不会be myself ,只会求助于所谓的专家，在这一点上，不得不说，你连西方刚刚学会说话的孩童都不如。
我就认为崔会失败。他根本不是方的对手。我估计方看到崔永元出来，肯定高兴坏了，白给了一个炮弹让他炸。一个文人，如何跟方这样一个走技术流的人斗？
不知狗爱不爱，但可同理。
他的“口述历史”算哪门子社会科学？孙元良的口述历史他信吗？
不单单是转基因问题。转一下我以前的帖子：
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
灭活疫苗
减毒活疫苗
打疫苗可以, 吃转基因不行. 
铁路来自西方;
我国此前一直没有铁路;
修铁路与风水关系不确定 - 清朝后来倒真是完蛋了.
电脑, 手机, ...
抱歉看错了, 因为之前看到很多以为wholefoods标注gmo的. 但非转明确标注, 这个也不确切. 你说的可能是organic和Non-GMO系列, 但这只占很小部分, 而且organic认证是基于操作方法而非成分, 实质上没有完全排除转基因可能. 占主要消费构成的普通未加标注食品, 很大一部分只能说不确定,可能含,可能不含,不只是"特别小的店如农村家庭小店"如此.
"认为转基因食品好没问题，但假借科学之名讨伐不同观点、绑架其他人对食品的选择就不好了。" 这个看法既不是方舟子的也不是这里挺转派对观点, 没人跟食品选择权过不去. 讨伐的不是不愿吃转基因的观点, 而是崔永元等造谣传谣. 方舟子说"应当创造条件让想要吃转基因食品的国人可以天天吃转基因食品", 结果是崔永元批判的和各大媒体报道的都变成了"应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品", 不知你对方"假借科学之名讨伐不同观点、绑架其他人对食品的选择"的印象是不是从这里来的.