主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
网上可以从当当和亚马逊买。
（Paul Joseph Goebbels，1897.10.29－1945.5.1），纳粹党宣传部部长，纳粹德国国民教育与宣传部部长。
戈培尔认为，宣传的唯一目的，就是"征服民众"；"我们的宣传对象是普通老百姓，故而宣传的论点须粗犷、清晰和有力；真理是无关紧要的，完全服从于策略的心理"；"我们信仰什么，这无关紧要；重要的是只要我们有信仰"；"政治不再是可能的艺术，我们相信奇迹，相信不可能和可望而不可即。在我们看来政治正是不可能的奇迹"；宣传的基本原则就是不断重复有效论点，谎言要一再传播并装扮得令人相信。
您说说，他的话有没有道理？他的宣传有没有效果？呵呵。
方舟子有两个身份：打假斗士，科普作家。显然在转基因论战中他是以科普作家的身份出现的。依正常的逻辑，智者欲教化愚者而屡试无功，早就该放弃了——就让笨蛋继续笨下去好了，反正损失的不是我。然后方舟子——即便被绝大多数网民反对——也绝不放弃。这就很让人怀疑他其实不是第三方的科普作家，而是转基因利益集团的局中人。
有网友质问：请方舟子解释下：你到底是不是孟山都的雇员？
崔永元反对推广转基因则合情合理。他的立场与我们是相同的：我们不希望在不知情的情况下吃下安全性不明的食物。
正如鲁迅先生说的，“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的,然而我还不料,也不信会下劣凶残到这地步。”
好一个“依正常的逻辑”，好一个“反正损失的不是我”
好一个“汉服骑射”的中国人。
您用彭宇案来做比喻，太莫名了。彭宇案中，在真相不明的情况下，彭宇可能是善，也可能是恶。法官强行推断为恶，实际上打击了所有有帮助别人意愿的善良的人。
但自古以来就没有强行帮助别人的道理。违背别人意愿的事，无论出自多正义的心，都是恶的。转基因问题上，方舟子强行科普别人，不合适，可以明白地确定为恶。
您为何要调侃我的ID呢？看您的ID，我是否可以确定您是个赌徒呢？我跟一个赌徒废什么话呢？！
以此逻辑来推，可以给任何人安上任何帽子。
比如，我这样说，你表达中的态度远远超出了一个普通网民应有的程度，这就很让人怀疑你其实不是普通的网民，而是某个利益集团的局中人。
你感觉如何？
如果穿越回5、60年代的中国，你是不是还要全面禁止农药？
当时现代农药推广也就将近20年，和现在的转基因类似。现在对转基因的绝大多数质疑，放在当时的农药上也完全使用。现在推广的转基因产品，以后有没有安全问题还是未知；而作为穿越者，你知道当时推广的一些农药以后必然会有安全问题。
按照现在反转的逻辑，必须得反农药吧？问题是，不用农药，中国人的吃饭问题能解决么？
方舟子, 崔永元;
不远攸高, 汉服骑射.
Way to go, men, way to go. 
即使如你所说，美国现在很多转基因作物的种植也已经到了20年。技术要发展，最快的路径就是实践，没有实践推广的技术是无本之木，无源之水。
虽然不能说美国人能做我们为什么不能做，但看看美国为什么现在在转基因项目中遥遥领先？还不是靠着研究和推广。
中国要想跟上脚步，光研究是肯定不行的。
挺转在程度上有不同的选择，比如很多人反对推广国外的转基因种子，但希望国内的加速发展。而反转是方向性错误，是希望扼杀国内的转基因研究，从而把这块市场拱手让给国外，这是民族罪人的行为，比如小崔造谣的发现什么病原体。
转基因有问题是肯定的，没有问题才不正常，但如何面对问题，鲁迅先生的拿来主义已经说得很明白了，可惜到现在还有如此多的人执迷还不悟，令人叹息。
不过给你一个摁倒方舟子的机会。
如果你做到了，不但给小崔报了仇，而且为反转基因立下了盖世功勋。
。
还要有足够的实践。
大部分分转的人并不反对转基因研究，相反还是支持的，反对的是现阶段就大规模推广转基因主粮。
不要对转基因食品的安全性尚未得到充分证实的疑虑轻描淡写，一掠而过。主粮的安全性至关重要，任何产业的发展都不能以它为代价。
还要有足够的实践。
大部分分转的人并不反对转基因研究，相反还是支持的，反对的是现阶段就大规模推广转基因主粮。
不要对转基因食品的安全性尚未得到充分证实的疑虑轻描淡写，一掠而过。主粮的安全性至关重要，任何产业的发展都不能以它为代价。