主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

一定要去饭店吃饭、一定要买肯德基、腊肉、饮料吃，你可以自己在家里烧饭吃，保证你不会吃到转基因、地沟油........

现在您也知道转基因油占据了大部分的市场份额，您也知道饭店极大的可能会使用转基因油，那请您用嘴投下票，你是否介意从此不再去饭店吃饭或者只去标榜只用非转基因油（而且您也信任它）的饭店去吃饭呢？希望您心口如一。

发展农业 还是应该走有机生态的路

而是为了防护。曾经军事学院有化学兵系 现在只有防化兵学院

跟战天斗地改造山河不一样 是在分子水平上改造大自然 很多不可控很多不可知 其过程不可逆 像是上帝在掷骰子决定人类命运。可以确定的是 制造转基因产品风险很高 特别是转基因食品。在当今世界 当今人类的观念道德状况下 当今的资源和财富占有状况下 转基因食品能够成为战争的工具 没错！消灭“垃圾人口”剩下必需的生产人员 这个星球上的“上等居民”已经说出这话来了，有理由相信 他们也做得出来。

而中国的耕地使用已经是世界上效率最高之一了，中国年进口几千万吨大豆以及其他粮食，光大豆就需要4亿亩耕地，也许以后国际市场粮食一紧张，中国人某些人就可能重新挨饿。

有机生态不过是个概念而已，真以为现在有纯的有机生态农业？病虫杂草怎么防治？

老衲河友和你持类似的观点，我在这里一并回复了。

我反对的是你下面这段话：

首先你的结论是：

先把一些缺失的信息补齐。这里有两点问题：一点是用嘴投过票，投票的字面意思是有两个或多个选项，必须选择其中一项。由于你的字里行间没有多个选项的任何暗示，那我的理解是该投票只有两个选项，要么支持转基因，要么反对转基因。另一点是你用了“绝大多数”这样近乎于全称判断的量词，这样你的论述就变成了一个非常强的命题。根据你的说法，可以推论，一般而言，只要是中国人在饭店吃了转基因的油，他就支持转基因。你看出其中的问题了吗？

下面再看你的论据：

这一点是推不出你的结论的。首先即使转基因的大豆油卖了很长时间了，并不代表大多数人都买转基因的大豆油。其次，即使是转基因的大豆油在大豆油中销量更好，那也只是价格方面的原因，是人们支持便宜的油。比方说，非转基因的大豆油比转基因的油还便宜，那可能会有更多的人买非转基因的油。再退一步说，即使目前市场上是100%转基因的大豆油，你还是推不出你的结论，因为你还是需要先证明大豆油是目前绝大多数中国人的主要食用油，而不是花生油，菜籽油等。

这一条作为论据就更显得离谱了。

比方说，我反对转基因，我已经尽可能不去饭店吃饭，但是由于不得不应酬，一年中总是免不了要到饭店吃几次饭的，吃饭的时候难免会吃到转基因的油。按照你的说法，只要我吃到了饭店的转基因大豆油，那我就是用嘴投票支持转基因了。

最后也亮一下我的观点。首先我支持对转基因的科学研究，但是我对转基因的商业推广持怀疑态度，最后我坚决反对主粮的转基因商业推广。回到之前的第一点，假设今晚我去饭店吃饭，我是必须用嘴投票的，现在只有两个选项，那我是吃还是不吃呢？

• 已一并回复

或者说 每一个农民在做——自己吃：有机的，供出售：无机的。 为了生财 占用耕地 不是个别的。粮食若紧张 粮价自然涨 产量自然涨。若科学进步 必然研究解决满足人类能量和营养的新方式。若人类不知自爱不惜资源 走向灭亡 能靠转基因大豆来救？为了解决人类吃饭问题 发展GMO 是一个动听虚伪阴险恶毒自私无耻的说辞。

人类繁殖的无序 土地的滥用 无机化学品的滥用 并非唯一选择。有多少农民是在糊弄而农业问题并非无解。

两本书哪里有卖的？

现有的《中国雕塑史》是王子云老先生写的...

想看看梁思成的...恐怕味道更足一些...

太天真了。

如果你确定转基因能够增产，再来谈论世界人口增长与转基因之间的关系。

希望你能够找出一个网页来支持转基因增产的观点

要驳倒相对论，一个人就够了，何必这么多人呢

科学的真理，和联合不联合一毛钱的关系也没有

除非是那一句话：谎言重复一千遍就是真理；这倒还真需要联合联合

像现在这样美国公司主导下的转基因技术研究及市场化更是万万要不得。粮食问题是事关民族生存的大事，在充分证明其安全性之前是绝不能实用化的。记得古罗马亡于含铅的自来水系统的教训么？香烟的毒性要20年以上才能暴露，消费者至少还有不吸烟的选择权。而食品是每个年龄段的人都无法回避的，转基因作物想成为不额外标注的食品，其安全性验证周期根本就不应该短于20年。

一个人没有吃的，只要7天就会饿死；

一茬庄稼种下去，至少需要几个月才能收获

贵星球想来种子今天下去，明后天就可以食用了，念念咒语产量就能翻倍，所以可以等待产量涨

咋叶绿体研究迟迟没有进展呢？这东西二氧化碳加水加阳光直接出粮食，研究明白了大家吃得更饱，在转基因上打起架来难道不是更爽更有劲吗？