主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu

如果没有BPA，易拉罐是活泼的铝如何与碳酸饮料反应产生氢气？

能没能简单的写一下方程式？

以俺浅薄的高中化学知识，碳酸是弱酸，H+电离度小，且易分解，铝这种金属也未活泼到可以与反应自成氢气？莫非是碳酸饮料中的其它成分能与铝反应成生氢气？还望科普一下。多谢

用证据和可重复的试验做为行事的准则？

兄台说的“小心为妙”，有没有“可操作性”的具体建议，如何做才算是“小心为妙”？

PS: 俗话说：“抛开剂量谈毒性就是耍流氓”，大豆中的类雌激素会不会有问题，那要看日常摄入量。

有良心的，严谨的，有足够操作性的总结。

脑子里臆想的不算。

美国先挂着，中国人印度人孟加拉国先推广，样本那么多，吃死了或者绝育了之类的出来了，美国就不用批准了。没事儿那么美国再批准。

不作为，官僚主义的FDA，就是这么官僚主义，你等去吧，有钱去收买第三世界贪官，把他们都吃死了也和美国无关。

方舟子在这里的表现，呵呵呵呵呵呵，推磨的那什么来着。

哪种转基因作物是美国不准种，专门出口种子的，或者只许外国卖，本国不准卖的？

好像你也是大家拿的，这些事实你不知道吗？

去年或者前年在超大

另外碳酸的确易分解成二氧化碳，但关键是易拉罐可有压力，碳酸饮料的酸性可不低哦

神马A型B型Z型DNA结构还有A-tract都是俺yy出来的，您慢慢玩，俺才懒得在转基因这个大坑里花时间呢

支持转基因的怎么都是这种素质，上来就玩人身攻击，真是懒得理你们

某人对中医高标准严要求，对转基因嘛，反正吃进肚子里都是氨基酸，哈哈哈

转基因的风险和诱变育种、杂交育种在同一水平上，太严谨了，赶紧发nature/science，这才叫“科学的精神”

呵呵，比如说BPA一直“很安全”哦

转基因好不好，标出来，大家自己决定

人家大公司都做好了，送给你，你回国去，让你出名，让你在中国做世界领先，其实，让你祸害中国人而已。你以为，卫星那么容易放，哈哈哈哈哈哈哈。

知道的不能说，你不知道就继续不知道，免得难受了。

千人计划里面，一大票的骗子。

另外，阿三比中国更不堪。

从蚕豆大小变成米粒大小是为啥？

某被毙掉的塑料抗老化剂的结果，印象深刻，谁看不惯别人家小男孩，可以短我，Cas我知道，搜Google patent有详细合成介绍。

害人断子绝孙的歹毒东西，呵呵，只怕有人吃了还在谢谢叔叔的糖呢。

不过，看了几个加拿大天才班出来的华裔去小男孩，总有他们这个吃多了的感觉。。。。。

不管是反转的，还是挺转的，生物学家都瞪大眼睛，努力寻找转基因的风险大于诱变育种、杂交育种的理论与事实证据，可惜到现在还没有找到。

因此“转基因的风险和诱变育种、杂交育种在同一水平上”已经是生物学的主流观点。

如果真有什么证据能证明“基因的风险大于诱变育种、杂交育种”，不要说顶级期刊，就是诺奖也不是没有可能。可惜啊，掌握了关键证据的胡教授，崔大家都昧着良心不肯公布，急坏了我们。