主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
真的要把
毒性还能遗传吗？哪有这样一种研究，你既然学过生物，请解释解释吧
半年前还做了专题呢，这个严谨的观点，是目前为止科学界的共识。
难道像你、楼主、qq67、西伊那样，歇斯底里的扯几句BPA，就能发nature/science啦？笑
所以你也认为转基因技术本身并没有内在的危险
难道毒性还能遗传吗？
转基因的风险和诱变育种、杂交育种在同一水平上
俺很阴暗的想了一下－－莫非某些人就是要论证俺专业素养不够－－智商有问题－－没逻辑－－所以没资格讨论转基因，呵呵。
希望俺是想多咯，实在是没法不多想哦，下面还有个为了证明俺专业素养不够硬说DNA结构没必要研究呢。。。
啥也不能认准了猛吃，换着花样来吧
不论由于什么原因，“转基因有可能有三代生殖毒性”这种歇斯底里的无知语言，只是存在于中文世界。英文刊物上我还从未读到过这一神奇理论。
因此，nature这个专题，着重介绍了转基因的环境影响问题，安全性的问题只是提了一下。那有怎么样？难道nature就是圣旨不成？
你不知道nature/science是前沿的科学刊物，而不是科普读物吗？一个科学界并无争议的事实，怎么会发？
要评价转基因，首先应该认识转基因。你一会BPA，一会大豆，一会矮行星，你对转基因有认识吗？最后得出结论“个人观点，还是小心为妙”。在科学问题上，你不配有这种个人观点，我也不配，任何人都不配，这就是我的个人观点。
楼主扯了这么多，无非就是发明了“三代生殖毒性”的概念嘛，要么你也帮着认识认识？从什么时候开始毒理学试验要做三代了？
说是什么补充维生素A，真的缺到那种程度，可以吃片剂。
记得看过回忆缺粮的年代，就是用胡萝卜代替粮食的，吃的脸都黄了。维生素a中毒了。
而且主持那个项目是华裔，至少一张中国脸。二鬼子太可恶了。
打着各种大旗，太肮脏了。
我希望他们是真心解决这个问题，但是事实往往不是。
呼唤鲁赤水同志。
赶紧出来杀木马啊。
彻底明白了，俺说嘛，原来几位一直在论证“俺不配”嘛，呵呵。俺研究DNA蛋白质结构n年，当然了您说了，DNA结构没必要研究，咱可以打电话给DNA通知转入的基因启动嘛
。另外俺研究的蛋白也是转基因方法制造的，虽然没见过猪跑但天天吃猪肉，但是呢，咱吃猪肉的也是没资格评论如何养猪滴，是吧，人家养出啥样的猪咱就老老实实吃啥样的，可千万别发牢骚，咱不配啊。那好吧，俺到此打住，您们慢慢玩吧。。。
最后让俺再发挥俺的发散思维讲个故事：美国化学会在气候变化大会上发言表示支持，结果化学会的会刊炸锅了，一堆反对人类造成气候变化的化学家们抗议美国化学会没资格代表大家这么说，当然啦，这些化学家们对于气候都是外行，他们是绝对不配有这种个人观点滴。。。
你以为就你搞过科研，别人都是棒槌啊？DNA结构是你提出的？你以为来这么两句没营养的话，就能蒙混过关啦？
你也知道你从头到尾就是发牢骚就好。正讨论科学问题呢，你横空出世发一通牢骚，真是科学素养深厚，不愧是“研究DNA结构n年”的人
你提的铝和碳酸反应产生氢气，和常识违和。你有提自己是学化学出身，故有一问。
忘了电极电位排序？自己看铝在氢前面多少？
钾、钙、钠、镁、铝、锰、锌、铬、铁、镍、锡、铅、氢、铜、汞、银、箔、金
BPA膜主要是防止食物／饮料对金属的腐蚀，这没啥可争论的，BPA发明前用的是蜡，那时还没人关心铝超标对人类的影响呢。。。