主题：发展目标的观察与思考（一）长期经济增长原理 -- 陈经

据联合国贸发会议统计，1991年跨国公司商品出口占中国商品出口的比重为18.3%，2002年提高到46.5%，2008年进一步提高到55.3%（当年中国商品出口总额为14285亿美元，其中外资企业出口达7906亿美元）。而2008年，同为发展中国家的印度仅为3.5%。

国内的商品，大到汽车，小到化妆品，大多都是外资品牌，这些年根本就没有缓解的迹象，中国的企业都忙着去搞房地产了，企业家都忙着去炒楼了，哪有精力搞生产。

不是朱相这种做法的话，理论上还有没有其他更好的办法？

商业的历史很久远，伴随人类社会发展。有人有地方的差异就有价格差异。你说的海鲜市场和超市等等都属于这个范畴。

如果没有贸易壁垒这种东西，价格的差异很大程度是物流原因。比方说，60年代能吃到芒果就是不得了的事情，可以百度“毛主席金芒果”。现在满大街都是芒果了。

中美同样物品的价格差异显然不能用物流这个传统原因解释。因为到美国的物流成本显然是高于在中国的。那么价格中的影响因素就是中国内地市场的价格壁垒。这个影响因素就是很复杂了。

中国的市场是有很多隐形壁垒的，有各级政府的有形和隐形的手在掌控。所以，文件可以决定一个公司的生死，历来就有。

显然，在过去的时代，地方割据市场是有历史地位的，现在这种状态已经限制了中国资产党和工业党的发展。所以，打破地方割据和部门垄断就是本轮改革的一个方面，所谓的改革红利很大一部分来自于这里。说穿了，把中层分利的赶到市场中去，让大家在一个统一的大市场中竞争。这是李相的路线。

当然断人财路是要命的，李总的著名的，利益和灵魂的话就是说这个。所以阻力不是一般大。历史上干不过这些中层，然后政治动荡的事情很多。所以呢，留条路，市场背后的特权会长久存在的。中国特色嘛。

所以，中美价格差的问题会逐步解决。中国几十年出口导向会逐渐转向进口导向。就是以前干出口的牛，以后是垄断进口的人牛。

我认为，不采用粗暴一刀切紧缩、改制，结果完全可能好很多。

换一句话，如果没有99.5.8和加入世贸，中国经济（尤其是重工、军工）可能已经彻底完了。

不过不太赞成美欧日有陆续降成零的趋势，如您所说，至少还有先发优势，百分之二到四还有吧，日本不算。另外统计上也看如何统计。

另外，后发优势不仅在山寨，而且还在基础设施，现在我们的基础设施按人均还远落后于美国，当然由于我们国土狭窄，大概永远赶不上了，但目前还有很多欠账，可以去弥补，大概没问题吧。普通人的生活虽然没有汇率显示的那么大，但也还是有较大的差距吧。城市化率只有一半，这些都是后发的优势吧。技术上也不能说是差距不大，还是有很多领域都差距很大的，要等一半以上领域第一才能说是追平了吧。

还有，可能是反证，现在正处于经济低潮期，政府也没有大力刺激经济，但速度仍在七点五左右，可见八还是有道理的。

以上后发的不足之处，要大部弥补，恐怕还得十几二十年，到时候我们的总量是美国的两倍，人均是美国的一半，可以告慰先贤了。

送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

从执行的角度来看，不一刀切的话，有可能实施吗？我的感觉是各地诸侯会互相扯皮，实施不了。。。。。

铲除的，只是做到这点，需要金字塔尖上的人有高度的控制能力。

至少分类管理是做得到的，银行系统本身的资料就很完备。

还有一点不能忽略，93年开始的紧缩是替南巡讲话后的混乱擦屁股！

说到南巡讲话，有一点不得不提：91年的经济指标不错的！GDP实际增长9.2%（名义增长16.7%），速度不慢，物价压力也不大。89、90年的情况大家都知道，实际增长低一些，分别是4.1%和3.8%。

作为一个掌舵的大家长，看到这三年数据，评判新班子两年多工作，是应当再看看呢？还是“不改革，就下台”？

现在很多瞎话三四贸然发表意见的人，根本没看过91年的具体数据，以为91年又到了崩溃边缘呢。

就是虚荣，图牌子，国外稍微强点的牌子在中国百货店里都是高的离谱的价格，为啥这么高，是因为有这个消费群体可以买得起。其实都是中国造，小白领钱不多，又要装B，只能代购了。

我有一朋友，日资的，他们老板都是日本本土派过来的，每两三年换一个，普遍过来的都是天天吃火锅，这在日本是随便怎么都消费不起的，在这可乐了。

中国的规模在那里，规模大就意味着市场层次多，结构多，梯度多，比如京广沪三个经济圈是一个梯度，中部中型经济圈又是一个梯度，西部待开发区域又是一个梯度，所以中国的增长是一波接一波的。——比如现在是京广沪向美日欧追赶看齐，中部向京广沪追赶，西部向中部追赶，而过了几年，说不定又是什么西部大开发，情况发过来……

说直白些就是中国的经济引擎就不像日本一个引擎带动，说句俗话就是“东方不亮西方亮”，甚至东方西方同时亮，甚至是全面开花

所以这里面有个倍数在里面，所以再高速增长几十年说不清，但如果像林所说，肯定就不止20年了。

还有一点：林的观点隐含前提是以美国为天花板，事实上，中国经济大爆炸以后，肯定是没有天花板的，超美不会是一句空话，所以基于追上美国就意味着高增长结束的日韩模式对于中国肯定是不适合的。