主题:【原创】女儿的发言稿 -- 三笑
女儿写发言稿之前,我们交流了一下。女儿在班里属于既不让老师操心,也不受老师重视的学生。老师关注的重点是最优秀的那几个,和最差的那几个。所以这次老师让她发言,对她来说比较意外。我问她有什么感想,她说没想到老师会注意到她;这是一件比较光荣的事儿;她可以借这次发言整理一下自己的思路。我对她最后这个想法比较惊喜,对她能整理出这么一个思路来,也比较惊喜,所以就不知道天高地厚的发到河里来了。
我对教育孩子有一个最基本的思路,就是要灌输。要长期灌输,要经常性灌输,直到让需要灌输的思想成为她自己的观点。我最常对女儿强调的是两个观点,一个是要扎实,一个是要找到正确的学习方法。在这次写发言稿之前的交流中,女儿还很无奈的对我说,你一直说要讲究学习方法,我根本就理解不了什么是学习方法。我说你刚才说到的新旧对接啊融会贯通啊,就是学习方法。她若有所思。说实话,我是一个不爱学习的人,也没有什么成功经验可以传授给她。给她一个启发,让她自己去思考去找门道,可以说是偷懒,但应该是一件好事,前提是她愿意去思考。
客观的说,我女儿资质平平,在智力上没有过人之处。她五岁半上学,头两个月比较吃力,后来就一直在班里前几名,但从来没有进入过前三名。她小学的班主任是我父母十年的邻居,我母亲的知心好友,几十年的老教师了。她对我女儿的要求就是上课认真听讲,回家认真做作业,多看书,其余时间尽情的玩儿。她对上各种辅导班是坚决持反对意见的。我基本上也是这么做的。
我对女儿将来的定位,就是有份稳定的工作,能够平平安安的过日子就可以了,最好是能当一名老师,或者医生。至于能在学业上有所成就,那得看她将来自己的选择和能力了,我没有太多的设想。我就这么一个女儿,在我的有生之年能够呵护她,不要有太多别离,我就满足了。
-------------------------------------------------------
以后再这个帖子里还会陆陆续续说一些关于教育孩子的想法,欢迎各位河友多多指点。
她的学习方法总结得非常好,你可以对比一下华罗庚的学习方法。
补习班,只对死读书的人有用。
我只会傻玩儿。印象中曾经有过一次班主任让我在全班介绍学习方法(不是家长会),我讲的很是出乎老师的意料,他先是沉默,然后转移话题。以后真发现有些同学按我的方法做,当时心里很是不屑,认为只是照猫画虎地做表面文章。
看了你几个后续说明,稍微多了解这个事情的全貌。你女儿能有机会再家长会上发言,本身就是一个很正面的事情。在我讨论的三维教育模型中,这属于非常重要的转折点事件,相信几十年以后她还会记住这件事。这个转折点已经让她在执行功能(或情商)这个维度提高一大块。至少她已经尝试过对自己进行系统总结、评估、确定最重要的东西。有意思的是最重要的细节,她还没有想清楚、更没有说清楚,这也是易水在她的帖子中想要讨论的,今后还会不断地分析总结。这个年纪和阅历的孩子来说,做得非常不错。
你在此事件中使用的方法,是典型的to coach,具体包括提供即时反馈、支持、辅助练习、总结等等。
不上补习班、阅读,应该是孩子自己总结的东西。我前一段问过几个北京四中出来读书的学生,高三时才决定出国念本科,现已经工作或在读研。他们总结的也是不怎么上补习班,初三之前玩的很多,家长也不管,大量阅读与课程无关的东西。
虽然是老生常谈,不过老生常谈也是经验之谈,现在要我去跟孩子们介绍学习经验,我也就是这么两条。12岁还小,学习方法对不对,孩子是否擅长学习,起码初二以后才见真章。能把算术做得完美无缺的,不见得能搞定几何,物理和代数。
只是,喜欢找规律的脑子,常常也是喜欢投机取巧的脑子,要让聪明的孩子学会努力,光敲打是没有用的。您还得想想别的办法。
我自己也发了个贴,不过我孩子还小,还在提出问题,提出假说的时期。您这个是已经有实践和初步结果了,很有借鉴意义,希望能不断看到更新。
毕竟要搞创新,就意味着更多的牺牲品,没有足够的废品,就没有足够分量的创新
1.她的观点都是您给灌输的,那怎么能叫她的一套想法呢
2.您一方面反复给她灌输思想,另一方面又让她自己思考,这不矛盾吗?难道您给灌输的就是一些没有操作性的大道理?
3.她资质平平,又不参加提高班,只是正常写写作业,就能在学霸集中的班级进入前十还在不断进步。按班里有五六个学霸来算,您女儿一开始就是前十,现在经过不断进步,已经接近学霸了没错吧?这叫资质平平?
4.学习比较好的初中生,写出这么一篇以对付老师任务为目的的发言稿,按照老师和家长喜欢的说法老生常谈一番,是完全正常的水平,前面分析过了。您为什么会惊喜呢?
综上所述,可能您平时对女儿的学业和思想,掌握并不及时。这篇文章可能就是她以应付您和她们班主任的态度,当成八股文来写的。13岁已经是独立思想开始出现的年龄了,尤其是学习好的孩子。所以就更不能灌输了,而应该转变为启发和对话。如果天天灌输,有个什么思想先被你定了性然后批判一番,那孩子的唯一选择就是什么话都不告诉你
当然了,有代沟也不是什么了不起的事,毕竟一代一代人都是这么过来的。但是我观察,没有代沟的家庭一般比较幸福
这些问题跟学习方法无关。我认定的学习方法,也是我自己的经验和我对无数学霸的观察的总结,就是“马不吃夜草不肥论”。换句话说,在今天竞争激烈,但是信息发达的时代,老师的课堂教学本身没有他们自己吹嘘的那样重要。
灌输一些比较基本的思想,比如做人的原则,对学习的基本态度等,养成好习惯要比改正坏习惯容易的多等等。毕竟才上初一,有些事定型太早,未必是好事。举个例子,我认为女孩应该早点儿上学,所以五岁半就上小学了。现在想想,既没有什么科学的依据,而且应该是也有不利的影响,比如说很多事习惯跟着别人走。
教育孩子到底什么最重要还真是不好说,很多都很重要,难分伯仲。习惯的养成是很重要的,我现在给她养成的几个好习惯:喜欢看书;高度重视上课认真听讲;放学第一件事是写作业;学习时一定要专注(对这个词还有扎实我简直是无数遍的重复)。我觉得这几个习惯都是很基本的。我父亲经常夸我女儿像他,看书的时候,别人叫都听不见。
可惜我水平有限,不能系统的、全面的考虑,而且执行力比较差。欢迎继续你的帖子,让我有学习的机会。
如果这个"夜草"是指课外补习班的话,NO!别人给你的"融会贯通"不是真正的"融会贯通".
对于学习已经"认真"的学生来说,他们如果成绩已经优秀,那么他们当然不再需要补习班;如果他们的成绩还是不优秀 ,那么他们的根本问题在"理解力"上,而不是去补习班吃"夜草".
理解力不是补习班能补出来的,融会贯通也不是补习班能补出来的.以我自己学习的经验来讲,这个理解力,来自大量的,津津有味的,乐在其中的课外阅读上,在各种"杂学"上.
我记得我初中学习平平,就是爱看各种书,文史地理,武侠言情,佛家道家,甚至算命卜卦...看到什么程度为止呢?看到一本书几下就能看完,看到一篇文章大概瞟几眼就明白大概在讲些什么,这知识面和理解力就在那儿了.
上了高中,知道要好好学习了,于是自己拿起课本,仔细研读,弄明白到底在讲些什么,就不是一件困难的事了,结合学校练习,自己也买了一些辅导书,成绩很快就一步登天.那个突破的过程,不到一年,包括英语数学地理历史都突飞猛进,语文我本来就不错.
所以,在初高中里,最重要的学习方法,我觉得就是以课内学习为中心的基础上,从小就打下的知识面和理解力的底子.
1、孩子自己的想法从来不是凭空自来的,给她灌输的东西我刚在给易水MM回帖里写了,可以去看一看。
2、反复灌输思想和让孩子独立思考,在我眼里丝毫不矛盾。以灌输的思想为基础,才能独立的思考,所以要给她灌输正确的思想。灌输的标的肯定不是具体的方法和思路,不存在操作性的问题。
3、关于资质的标准,我们得统一起来。我的观点并且让女儿认同的是,一百个人里面,有一个特别聪明的,有五个聪明的,一个笨蛋,其余的差别不大,她是那九十三个之一;但是在各个领域的大多数顶尖人物并不是天才,最典型的例子是爱因斯坦的小板凳;聪明只是优点,而专注、扎实才是决定性因素。我女儿升初中之后三次考试成绩分别是班第十、级第九十八,班第八级第八十六,班第六级第四十五。而她前面那五个排名基本不动,相当稳定,这也是她认为自己不算优秀的原因。我女儿自称学霸边缘,这次发言很大的增加了她的自信。
4、至于老生常谈这个事儿,我还是认同易水MM说的
让我自豪的,还有一个小小的闪光点
关于这个发言稿,并非是孩子的应付之作。之前我们进行了讨论,之后老师要求她改稿,她也坚持没有改。老师要求她把重点放在如何取得进步方面,她认为自己是这样做的,进步或者优秀,都是按照这个路子来的,所以就坚持自己的意见了。我女儿小学老师对她的评价是很随和,但很执拗,是不是有点矛盾?
至于马不吃夜草不肥论,我觉得应该考虑一个问题,这个夜草是喂呢,还是让马儿自己吃呢?这个我觉得还是得慢慢灌输、引导,还是到初三的时候再说吧。
有个小小的建议,我们还是你我相称吧,我觉得那样随便点儿,讨论起来更无拘无束。
非常感谢你的指点!
你仔细看就应该发现,我不是在反对这篇演讲稿的内容,更没有在呼吁谁上补习班。就算上补习班,好学生和差学生适用的补习班显然也是不一样的
夜草比较多,说说我还记得的吧:
到高三寒假为止,
语文:现代文,鲁迅全集通读,古文,史记通读
数学:樊映川高等数学讲义,基本能从头到尾看懂
英语:专业四级阅读题基本能看懂
物理:面向21世纪版,普通物理从头到尾看一遍
化学生物:找不到合适的书,没草吃
在我周围,比我研究的深的人比比皆是。很多人批评我们这种“好高骛远”的行为,在我看来只不过是他们自己没有把握能力而已,包括大部分中学老师。其实这些夜草最终都对高考有实际帮助。
我高二的时候,英语老师就搜集了200篇普通四级阅读,当作日常作业。每天上课不讲教材,就把这些阅读一篇一篇的翻译着讲。一开始我也读不懂,后来硬读硬读慢慢就懂了。到了高三,不做专业四级难道再做一千篇普通四级么?那样折磨一年我早疯了
在前信息时代,课堂讲授和教材作为一种工业化标准,对知识进行了垄断。可是现在,任何人可以方便地找到任何材料,自学任何知识。老师在黑板上写学生在底下记笔记的方式,效率太低了。信息时代的课堂,应该回归到孔子的课堂那样,以讨论问题为主。
我这些夜草比较高端,但是对任何人,我认为都存在合适的夜草,能使得其学习效率高于课本。所以以课本为中心的思维方式是不对的。
我也知道大部分老师家长对这种散养办法是hold不住的,不过我认为这是必然趋势。我上中学的时候,老师都是师范毕业的。后来就开始招211本科的,现在已经开始招硕士博士了,看看将来会怎样发展
考试毕竟是有大纲的,对99%以上的学生来说,以课本为中心是不会错的,理解课本和一般辅导书已经需要"努力".那可是高中.
你那些夜草吃起来太累了.跟我那些其实是以娱乐为目的书完全不是同一类.
学霸边缘,又随和又执拗。随和是善于体察别人,执拗是能坚持原则,这不挺好的吗?这样的人是一定会有主见的,所以我说应该试着对话,灌输的时代就要结束啦
爱因斯坦就是百年一遇的大天才,及其聪明又努力,这样的人才能达到他那个高度。藤泽秀行说过,一个人能努力到什么程度,也是才能的一部分。这是我理解的资质
夜草的问题概括起来:
1.夜草是客观存在的,每个人都有适合自己的夜草
2.找到夜草很不容易
3.得到夜草可以对高考有明显的好处
所以不是让你喂谁吃什么,而是希望能找到这么一个人,关键时刻伸手一指,“夜草在那里了”,立刻就事半功倍。我高二的200篇阅读就是这么个情况。
对于hold不住四级的同学,我可以推荐别的,比如,新概念英语。你把第二册96篇背下来,保证英语有很大提高。
这样做的原因就是,教学是有大纲的,但是高考是个选拔性的能力测试,可以出无限难的题目。拿着教学大纲琢磨高考,没戏
在实际教学当中,只要是像点样的学校,都是把主要精力放在参考书练习题上的,没有人天天研究课本。其实这本身就是夜草,只不过还没有完全做到因材施教,细分到了班一级而没有到个人。什么“回归课本”的鬼话,都是教育局论证自身合法性呢,那是他们口头宣言,实际是不存在的
夜草只是打个比方,它的实际含义就是因材施教,也就是教学的最高境界
尤其您将夜草上升到因材施教的高度,不免豁然开朗
研究了那些教材和教辅,再加上平时的那些兴趣和知识面,也差不多够了.因为我高考时候没有觉得超过我能力.
至于参考书,当然属于广义的"课本"范畴啊.
我现在觉得,我跟你可能有文理方面的区别.