主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明
这些地方都没搞好，到香港就搞好了？
香港最多就是多个港口嘛，芯片里面，运费基本可以忽略不计。
台湾凭什么把技术给你丫？
“中芯国际的产品虽然性能平平，但如果在香港设第二分厂，中芯出技术香港方面出资金，在现有产品基础上扩大产能，是可操作的。多增加的产能，对国际市场倾销一部分，另一部分中央引导，在国内消化。芯片量大价廉，国内的可应用范围就更广，能开拓新产业机会，增加其他就业量。这样投资固然还有些风险，但肯定比全国大上高铁的投资小吧？”
中芯国际利用武汉重庆等地方的投资搞了很多厂，都是赔得一塌糊涂。中芯国际的问题不是出在倾销上，而是能力不够。很多国内芯片设计公司都不用中芯国际。
用这种“合作”来扶植不是解决问题的根本，和TG政策让利一样，落了下乘。
最好的办法是向新加坡学习，用组屋堵住“地产党”的路，逼他们转型。不狠狠教育一下地产商，他们不会主动转型的。
转型之路是尸骨堆砌起来的，而不是温情脉脉照顾起来的。
许是试验一下民粹破坏性有多大？
1、核心设备不可能对华出口(所谓隐性巴统)，同样估计对香港也会限制，想想当年很多禁运设备都是从香港转口内地的，美国等不会不知道。现在很多设备甚至软件要求接入互联网，控制你的使用目的地并方便进行技术监控。
2、大陆集成能力不行，这点香港可能会比大陆好点。
香港要出现台积电这样的企业也难。
集成电路设备控制在美国日本等国手上。
但有所谓最终目的地管控，就是不能卖到大陆去， 除此以外都是可以的。
当年蓝牙因为可以用于军事，对大陆管控，但是香港不在管控范围内，所以许多公司在香港设立研发中心，交货地点，规避这个规定。
港人都去读神马会计，法律，人文学科。殖民地典型特征！
港大虽然排名前，都是搞理的，工科极差！
所有香港大学的科研经费加起来，还不如浙大。
当然，你可以说引进蝗虫人才，但香港人又要不愿意了。
虽然收益高，但其特点决定了受益的是少数人，问题仍然未解决。
表面上看起来是李嘉诚抛弃中国资产去英国，实际上他是在贯彻自己的这么一个理念——提高投资回报率。不管这个投资在什么地方，在英国也好，在中国香港也好，在中国内地也好，反正他只是努力地追求投资回报率。http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1092672395_0_1.html
香港，是一个涂了金粉的农业社会，扁得差不多一指宽的高楼就是庄稼，地产党就是地主，小商户就是佃农，买了房的市民就是农奴。楼价畸高/工业缺失/“被殖民意识”浓厚，这些都扼杀了香港在经济上思维上，对世界的认识上，全面均衡发展的机会。对于真正上规模的现代大工业，不要说杀猪，他们连猪长啥样都没见过。香港的人文界思想界，眼界极为狭隘，学养极为单薄，董桥陶杰他们到英国留学，会学工程吗？说老实话，我看陶杰的文字，有时觉得是通过GOOGLE翻译在看一个英国兰开夏郡从没离开过英国乡下的45岁农民说话。
这样一批读书偏科的所谓“才子”，还要眼高于顶，看不起门口那个散发着重工业的汗臭味的“野蛮人”，奴家不劳你个臭男人来搭救......
我所说的“发展局”计划。其实失败的风险很大，但就算失败了亏了，上千亿的港币，鼓捣个10几年，热闹个10几年，还是行的，就当是富豪们做善事捐给红十字会了。这些项目的存在，宣传，争议，被游行被包围，会让井底之蛙的香港年青一代，看清别人家还有哪些新天地，不要再这么“西式冬烘”下去了！五四运动，想要替中国请来“德先生，赛先生（民主，科学）”，结果呢，今天德先生据说在香港，赛先生肯定在内地，谁比谁高一头啊？互相学习才是正道。“发展局”计划就是个巨大的“科普计划，启蒙计划”，不这么搞，香港还继续自闭着呢，还不开化呢。
这样的实业项目，要在高地价高工资的香港生存下来，第一要高投入高回报，第二产品要面向未来面向内地，第三要用工少自动化程度高。所以这对于解决当下香港青年人就业没有帮助------你们游行完了罢课完了，就去饼店打工好了。但这会让年轻人渐渐羡慕工程师的职业而不是那些所谓电台名嘴，去发愤苦读，接近这个目标。我要的是这个。
有人丢弃，就有人拾取；有人毁坏，就有人搭救。毁坏香港的，是只知道赚钱到死，毫无社会良知的地产党（当然他们也捐款，但不足以弥补其对社会的整体伤害）；搭救香港，只能靠那个野蛮人了。
香港的GDP其实只有2740亿美元（2013年），大陆是91813亿美元。香港占3%，就是说，香港全年的GDP，大陆大概一个礼拜就都干出来了（这还是高估了香港的，因为香港90%是服务业，自种自吃，各种服务计价偏高。香港对大陆的有形贡献很少）。几个省级的土豪，中央搬不动，还要和颜悦色地劝他们赶紧多做点善事，表埋头赚钱，稍微讲讲政治------这种耐心，会维持多久呢？
就是展望未来的香港特区政府，会如何施政。这个庖丁，可能就是梁特首，也可能是下一任特首；可能是指一个令人印象深刻的特首，也可能是整个特区政府决策层。
香港目前的特点，可以这么说：
1）北京完全不指望从香港得到哪怕一点点的经济利益，反正我不赔倒账给你就不错了。所以你发达不发达，无所谓。
2）同时，北京不能容忍香港衰亡，因为衰亡本身就令北京颜面尽失；而且衰亡会带来动荡，迫使北京收起笑脸，显出雷霆手段，陷入某种长期的上下对抗泥沼，由于国内舆论老实讲比较幼稚，可能迫使北京一而再，再而三地出昏招，从而在国际上丢脸。
3）而香港想要长期稳定，以目前的条件，相当困难。北京害怕问题，回避问题，已经拖得太久。现在被“占中”一逼，无法模糊，被迫表态，其实还是在见招拆招的被动之中。
现在有很多政治问题的复杂和黑幕重重，不是我们能够想象的。但本着直面历史的态度，有些问题，比如香港高楼价的来龙去脉，那我们是可以回顾一下的，这里面没有任何可以故弄玄虚的地方，但说起来会比较长篇。
香港的高楼价，地产党并非罪魁祸首，甚至不是第一嫌疑人。简单来说是这几点：
1）TG执政前30年，逃港人数庞大，香港人口非正常增长很快。
2）由于英占香港地区里，只有很小一块是永久割让，其余绝大多数面积（新界）是租借，1997要归还，因此港英迟迟不予开发，400多万人口，猥集港岛（当时所谓的“市区”），促成“地少人多”的社会心理。
3）由于联系汇率政策，港币同美元挂钩，港英当局拱手让出央行职能，无法控制货币发行（理论上讲，只要拿来美元存入货币发行局，就必须对应发行港币）。而香港借大陆开放之利，当居中买办，收益巨大，大量美元涌入，必须发行港币，形成长期的货币超发。
4）在货币超发下，普通市民抵御通胀的最有效方法，就是购买住房保值。
5）67暴动后，港英了解到TG无意收回香港，并错误解读为97年后，可以“主权换治权”（即主动归还已割让地域的主权，换取大陆同意，仍由英国负责整个香港地区的治权若干年），从而自麦理浩时代起，大规模开发新界，房产业形成良性循环。而市民被压抑很久的购房刚需，得以释放。
6）“中英联合声明”后，前景明朗；香港社会的财富总量又高速增长；港英当局的“土地财政”刻意制造高地价；房价上涨过快，诱使大批工商业主放弃主业，转而炒楼；普通市民既为保值又好赌敢于冒险；银行推出10%首付的按揭贷款。所有这些因素累加，形成惊人的狂涨效应，自1990年左右开始，10年涨了10倍。
香港的社会病，不是打击几个地产党，就能治愈的。地产党的豪夺，初期很大程度上是顺势而为，现在才是尾大不掉。最好的办法，是维持房价（或缓降），在年复一年的通胀中能够“实际降价”，同时提高市民收入，转移支付缓解贫富差距，使后来者买得起房。如果用这套方案，而不是一味“打黑充公”，那么地产党其实是可以争取的统战对象，关键是找到对的路，官商愿意一起走。
这个要仔细说，篇幅就长了，这里先说个大概的意思。现在网上有些文章，说香港“气数已尽”，或者亲中的《大公报》直斥所有社会动荡，是英美搞事，当局无辜。这两种说法，我看都不对。
文中自己也说了：软性经济
董建华曾想搞过高科技和中药，机会稍纵即逝，香港是在向正常中国城市定位回归的过程中。
哪怕有1万条理由，也不能成立。类似条件的新加坡，现在人均GDP更高，高端房价相差也不大， 但是通过祖屋制度，真正做到了居者有其屋。
房价，归根到底是一个收入再分配的问题。香港以服务业为主，服务业房租是大头，香港社会80%的财富创造都归于房地产的这一条链， 已经人神共愤了。日韩台湾， 多少有自己的工业，房租占工业的比例不大，所以房地产参与全社会财富分配的比例远比香港低。人类历史上房地产如此之大的比重，香港可算空前了。
香港实行15%的均一所得税，0%的遗产税，纵容富豪巧取豪夺， 已经充分表明了富豪吸血社会底层的格局。
不彻底打破这个格局，香港永远不会新生。芯片厂之流，就算建起了了， 惠及几千人而已，也是周氏婆婆妈妈式的维稳，不值一提。
香港地产党正过着有史以来最好的日子，舒舒服服食利的同时还能顺利操作民意把怒火引向政府和大陆，指望他们退让，怎么可能。这是一场战争，幻想说说软话撒点钞票就赢得胜利是不可能的。
现在芯片厂成了吞金怪兽。投资一个14nm的芯片厂，金额估计在300~400亿美元左右，将近2500亿港币，中芯自己也没有玩过，没把握。从他们的角度来说，肯定不愿意冒这个风险。投28nm以上的芯片厂，建设3~5年，建成的时候已经落后了，不被港怂骂死？
中央政府一定要中芯干，起码补贴40%，也就是1000亿港币，港人再投资1000亿，中芯去银行贷款500亿，项目失败的可能高达70%。
有这个钱还不如请远大去，1000亿港币的启动资金，贷款2000亿，一共3000亿港币的资金，市场价买几块地，准备建15万套公租房，做租赁市场，把房子的租金打下来。哪个地产商不服，就在他家楼盘的附近开一个新盘。
租金降下来了，这个社会才能恢复活力。