主题:【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者
窃以为对监察而言,判对判错是判断问题,判不判是态度问题。你想啊,要是在工作中也这样,领导还不得批评咱工作态度不够认真积极啊。
所以我做监察的时候只要上来看见被举报贴,判就一定要判,要不然本就不高的监察效率就更低下了。我的评判结果是否跟最终结果一致就是我掌控以外的情况了。只要我自问不是根据个人立场做的判断而是把握规则精神做出判断,也就行了。
至于被罚钱的问题,且不说钱就是个乐子,没有那个监察评判准确率低到要净亏损吧。
亏你还干过“维稳”的活,十年也没练出一个“老把式”。
鱼儿漂漂也算是河里的奇葩,她(其帖里常常自称本公主)那个贴你要么举报全文转帖,要么指出其为什么是胡说八道的道理,而“胡说八道”这种标题反倒显得没什么用了。
多大点事啊,真不至于。你的气量也太小了吧?北方男人不应该这样。
别看忘情平时说话不饶人,人家只对事不对人。他的心胸比你大得多。
现在你单独开贴数落忘情,无趣的是忘情现在禁言期没法说话,就算他以后能说了,我相信他也不会很在意你这个事情,一个没多少意义的口水贴。
你有心完善西河的制度,这个我支持,以你现在的心情,很难说能有比较公正合理的建议。
建议过2个月再提建议。
有好的建议,我到时再花宝,现在呢,先给你投草。
- 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
屏蔽,不解释。
觉得被罚钱是一种惩罚,跟做错了什么似的。后来发现正确率跟立场有关,我再仔细也没有用,也就放开了。
其实对全文转载或骂人贴的处理还是比较一致的,纠结的一般是别的情况。
当然是正事为主
为个贴子弄得肝火盛,太亏了。上个网不就为图个快活么,被人骂两句也正常,伤身就不值了,码字多也毁目力啊。
上网是为了学些知识,了解自己所不了解的内容。铁路、军事、经济,政治,历史,美食,人文风物,都很有趣。
和人吵架,或者恶语相向,我没兴趣。但是这个是虚拟世界的一部分,没法要求所有人都象写中学教科书一样观点正确温文尔雅。取其中有营养有价值的信息就行了,就象郊游,享受蓝天白云鲜花绿草的同时,有踩牛屎的心理准备,但是大家不是为了踩牛屎去郊游的。
之所以还说两句,还是因为你在多成中医的事情给我的印象很好。
这算什么?
监察有监察的职责,久拖不决,还让人家的申诉帖消失,
这就是渎职。
渎职,不管有多少客观理由,就是渎职。
人家对这种情况不满,是人之常情,你倒帮人做起职业规划来了,
那么你这样的,又合适做什么呢?
需要别人帮你做规划吗?
具体到申诉的问题,是个人都看得出忘情违规无疑,那么久拖不决并不是因为难以判断,而是出于人情或出于私心——维护同自己立场一致的
人,而置河规如无物。
如果监察可以公然循私,这种监察要来何用?
既然你可以赋予自己双重身份,作为普通河友上花宝推,作为监察行使
职责。
那我再问一次,请你作为普通河友,对我这段话谈谈看法。
不设监察,无非是张三骂,李四也骂。
设了监察,就成了张三骂,李四不许骂。
这样不单对李四不公正,
更是助长了张三在这个环境中的骄狂,对张三本人
也毫无好处,
而对西河整体来说,在泥沙俱下的情况下,增大了引入清水的难度。
被你骗了,哈哈
你还是做过上访工作的.
你跟那些上访的人有什么两样?
也许你认为"胡说八道没边了"比"放屁"文雅?楼上的全文可是一个脏字都没有.但你的文中呢?
不要对人严,对己宽.
应该能够看出我是怀着善意的,事实上常识主义者对此也没有啥奇怪的反应。我真觉得他要是能嫉恶如仇,锱铢必较,去纪委查贪官最合适了,这甚至是一种赞美。你理解成这样,我只能说我跟你很难沟通。
2.回帖请好好看贴。我根本不是当值的监察,是事后才申请的。
3.我作为普通河友宝推谁,是我的自由。至于监察人人都可以申请,你不满意可以下次抵制我。有些问题我上次已经回答过,这不是有人故意跟他过不去,就是监察人数不够。监察都是抽空来帮忙清洁河道,目前的结果,我觉得基本都是公允的。即使这次,忘情也被罚了。我不知道为什么有人能对义务捡垃圾的那么苛责。即使是专业的,难道扫地的没扫干净地就要被你骂么?
4.既然提到多成,反多成的时候,各个部分的河友都来相助,这使得我对西西河的每一个人都多了一份宽容:至少都是本着理性客观的态度讨论的,至于立场不同,处世态度不同,逻辑能力的问题,也许只是人生的不同际遇,或者处于人生不同阶段造成的。所以我不会为了人一时激愤的行为而否定他的为人,也不会因为在一个case上面失灵而质疑整个制度或者监察的人品。不是所有的不合心意结果都是有人故意跟你作对,有时候只是不巧。这是我人生过了这么多年的一点浅见,跟你分享。你可以不同意。
老兄可以极其反感一个又一个的河友,正如一个又一个的河友给你投草。
一个人收了这么多草,先反省反省自己的言论,这是一个正常人再正常不过的反应了。“冻雨”几句话,一个又一个的河友给他送花,老兄难道不觉得他或许有点道理、有些符合常识么?
其实要我说,很多人投草给你,未必是因为你的言论内容,而是由于老兄说话的方式、语气和气焰。
就算老兄最终争赢了,恐怕也是输了,输的不但是老兄,也是西西河。