主题：【讨论】忙总再现江湖了 -- 大山猫

薄从主政辽宁到工信部再到重庆一直是高调做事，非常会秀的。不过八王是争取朝野，薄是老百姓，重庆打黑和红歌都是。就是看不出小强和王，那个是田文镜那个是年大将军。

说586更像八阿哥，就是指的他上位之前人缘好，谁都不得罪

雍正年也有好多事：

设军机处，密折，火耗归公，摊丁入亩，改土归流

有些已经在做了，比如前三项；

摊丁入亩在筹备中了（房产税勉强算吧）

改土归流（HK)大概就留给后人了。

要是西南王上来，官僚们的日子就更难过，现在抓得虽狠，但杀的极少，基本是给关到猪圈里圈禁恩养了，真要是西南王上来，才不会浪费那么多公家粮食呢，直接宰了摘器官废物利用，就不是打老虎而是宰老虎了。时势如此，潮流如此，看不到的是傻子，还干什么国家领导人？

好的东西都是一样的，不好的东西各有各的不好。现在中国的公务行政系统是继承于两千年发展而来的封建官吏体系，发展于前苏联的沙俄封建体系与西方体系的不完全的结合，所以网友们一讨论就不自觉地往中国过去的封建王朝的陈年往事上靠拢，这是不对的，是走回头路。过去的生产力法权是封建制的，所以永远逃不脱封建官僚的控制和讹诈。但时代不同了，从资本主义法权确立的那一天起，政府的公务人员就不再是封建社会为皇帝、国王守土封疆的官老爷，而是大大小小的资本家，也包括有产平民所雇佣的服务人员，所以叫公务员，不好好干就解雇你，另聘他人。而社会主义应该更加进步才对，是服务于人民大众的公务员，所以叫人民公仆，所以这里的民主监督是不走封建回头路的最最关键，因此必须设立专职的人民议员体系，代表人民对公务行政系统实施胡罗卜加大棒的监督管理。

因此，无论是资本主义的公务行政系统，还是社会主义在公务行政系统，都必须透明、廉洁、公正、高效，都是为了解放生产力服务的，但服务对象不太一致，资本主义的公务行政系统是服务于纳税人，那么难免资本家的话语权会多些；而社会主义在公务行政系统应该服务于全体人民，具体就是工人、农民、小资、民资。而在路线方针上都有左右之分，

资本主义的行政体系可以选择小政府大市场，象美国一样，但实质是最终要让垄断财团来主导市场，本质是垄断财团的计划经济体制来赚取最大利润，打击其他竞争对手，只不过人家玩得很隐蔽，是国家利益性质的；或者象加拿大一样可以选择大政府小市场，由政府来加大监控，国家命脉经济大量国有化，其实就是堤防着南边的邻居把加拿大变成殖民地。

同样的，社会主义的行政体系可以选择小政府大市场，但市场必须由国营大财团大企业来主导，否则必然让打着市场经济旗帜却行垄断计划经济的美国给操纵了。或者选择大政府小市场，由政府直接代替国营企业来分配资源给很多小一些企业，如个体、小资和民资。

但行政体系的改革必须向有利于解放生产力的方向发展。

这家的工资到手7000-8000，正规劳动合同。

真正让我觉得诧异的是连有熟练技能和安稳岗位的人都跑去开网店了。可想而知有多少人真把全民创业当真了。

虽然我不反对调结构和增加服务业占比，但开个网店就是创业，刷刷朋友圈就能赚钱，这算什么事。因为从投资的角度看，正是因为门槛低，谁都可以做，所以最终绝大多数人不会有出息，只会劳而无功。同时越是所谓朝阳行业知识技能更新淘汰越快，可涌进来绝大多数是主流社会竞争中已经在技能知识上落下风的屌丝们，虽然主流社会模式确实对一些有偏才的人不合理不合适，但更多的人肯定是能力或者毅力不足的问题。对他们来说屌丝逆袭永远只是梦而已，老实混传统行业还能积累一定技能，熬出点资历，去朝阳产业就只能是炮灰。

那句你也配姓赵虽然不应该从赵太爷嘴里说出来，但不意味着阿q这种人在做前途规划的时候不该先问一句我配姓赵嘛。

国外是官员和平民的游戏，这个游戏再怎么玩上面还个大资本家做裁判员把关呢。

国内除了官员就是平民。说到底，中国的游戏就是得一个中央，下面派系一堆玩，这样才找得出一个裁判员。你谈的一刀切，集中到一个办，看起来是快了，实际上是把裁判员和运动员合到一起去了。说到底还是想象上头都是英明神武的产物。

另外你摊牌那个帖子里谈的所谓的人民做主的时代到了。请问人民怎么做主，做主是需要有软硬实力作为背景的。现在是所谓反腐玩倒一票人，那是因为翻了那些人，还有别人能获得利益。等上头砍完一圈无敌天下的时候，人民？？人民算个鸟，除非你喊“陈胜吴广宁有种乎”！对于这个班子上头后所谓的反腐我一直的意见都是“听其言观其行”，更多的则是这是个笑话，连“非组织政治活动”这种罪名都出来了，玩政治游戏打倒人的理由都找不好。

但有些东西还是有基本常识的。

忙总本人没有维护既得利益的动机，他又不是党员，得不到目前既得利益者的信任。从他本人而言，作为黑五类后代，恐怕巴不得大变革，改天换日，改朝换代。维护现有体制对他其实相当于封闭了他进一步上升的通道。他作死也就是一个职业经理人了。如果搞变革，恐怕他才有机会成为统治阶级的一员。

剧烈的变革，至少一代人是牺牲品，还不用说TG建国那种推翻前朝统治的变革，就算是建国后，公私合营，大跃进，文革，90年代国企大下岗，任何一次这种相对烈度低很多的变革，你看看后果，我等愿意去承受吗？

至于减政放权，没那么简单和容易。老朱当年魄力够大吧，大刀阔斧搞减政，从中央到地方，减掉不少人，最后不仅胡汉三全部回来了，而且人更多了。不是我等想的那么容易。减政放权，是不可能成功的。因为你动摇的是官僚体系，想让官僚自己放弃手中的权力，毛主席的文革如何？毛主席最后都失败了，何况其他人。别被人忽悠了，无论是台上台下喊减政放权的，恐怕都是挂羊头卖狗肉的。

就像老邓许诺的先富带动后福，当时把大家都忽悠到了，现在呢，不会有一个人相信了吧。很简单的人性。所以说，喊减政放权的，要不是天真，就是挂羊头卖狗肉的。

划清界限的目的。

如果对你的观点进行全西西河表决，压大小，压上身家。我保证没人敢赌你成功的。

为什么？

原因很简单：你想要搞的，中外历史上没有成功的案例。

搞人民民主，谁还搞得过毛主席，毛主席最后还不是失败了。你竟然还指望人民民主。

龙眼在国内的政府体制内干了将近十年，在国外的政府体制内到目前也干了将近十年，有我这样经历的人应该是有点发言权的。

在西方，大资本家并不能直接干预公务和当裁判员，而是通过他们的代理人－各级议员来干预公务和政务，当然，普通选民也有自己的议员代理，但声音往往压不住对方，最多是旗鼓相当，所以大资本家在人数远远小于平民的情况下，话语权更重。那么共产党既然称为人民的代表，就要扮演裁判员的角色。公务体系要接受民主体系的监督，就是接受人民议员的监督和鞭策，而双方打架的裁判系统应该是在党务体系的构架下运作的，当然这是我认为的理想状态。

希望靠政府各派系的斗争来达到自动平衡与动态优化的论调和那些老右们希望通过自由市场经济来达到自动平衡与动态优化的论调一样荒谬，龙眼出国前在建设指挥部工作，每天都目睹这种各派各帮间的扯皮和争斗，明白得很。

派系的争斗只能在党务系统中进行，然后胜利者来指挥公务行政系统。而公务行政系统必须绝对杜绝派系争斗，否则就乱套了，人家申请人来找政府各部门审批，结果有人说行，有人说不行，今天说行，明天说不行，到处把人家踢皮球，那么政府的公信力何在？权威何在？效率何在？

rt

比较小的分理处常备的现金不会很多，你冷丁一下子提走五万，剩下的可能就不够应付一天的存兑了。

所以大额一点的现金肯定要提前预约的。这和挤提真没啥关系。

这是去年从一个讲座上听来的。

金融改革成功的标志不是批准成立了多少家民营银行，而是一年以后能不能让其中一部分经营不善的银行清盘破产。

所以搞民营银行的人希望能批准成立一百多家，这样一年以后破产个五六十家，银行业的风险意识就建立起来了。反正储户的钱由存款保险制度解决，不会引起社会问题。

但是就成立个十来家，要是让七八家破产，肯定反对阻力极大，外界也会当成金融改革失败的迹象。

对于民营银行来说，必须让他们明白风险自担，国家才能放开银行进入一些高风险高收益的经营项目。不然银行觉得无论捅出多大的窟窿都有国家给撑着，为了自身利益胡乱扩大经营风险是必然的事情。