主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

本律师对检控官的言论表示极度震惊

根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例，第四十四条规定:在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。

在本案中，虽然男司机有加速行为，但由于仅在本车道内轻微加速，仍然属于正常行驶。相反，由于女司机的动作，导致男司机被迫急刹车，很明显，女司机已经影响了男司机的正常行驶。

对不起检控官，法律并无规定变道车辆只要打灯，相关车道的机动车就必须让路的规定。

另外，检控官的陈词也有矛盾之处：既然女司机是在回家路上，想必轻车熟路，为什么不一早靠右行驶，非要等到快到出口才连续变道呢？

最后，我想问检控官与本案无关的一个私人问题：您的驾照是不是在体校考的？

1. 说你站在女疯狗的立场上，是因为你一方面认为两人都在飙车而且认可飙车危险，一方面你又认为错在男疯狗，因为其不同意就不会导致飙车进而导致危险。但你忘了飙车必需是要双方同意才能飙得起来，要说危险，也是双方共同导致的。所以才说你站在女疯狗的立场上，而我可从来没说过只有女疯狗一方导致危险的话。

2. 说你双重标准，是因为飙车这种行为是需要双方同意并同时参与的，而你将中止飙车的责任完全加在了男疯狗的一方。按你的逻辑，如果女疯狗有中断的想法，也同样要可以“将车停在路边，这样飙车就进行不下去了”。因此你对同一行为的双方使用了双重标准。

别人不愿意跟你一起站在女疯狗的立场上，对同样的行为使用双重标准，你就说别人站在男疯狗的立场上，我希望你对你的这种逻辑能有个合理的解释，然后我可以告诉你后面你错在哪里。

估计你这个楼的讨论会收到许多有建设性的回复，其实多数这里的男人这点觉悟是有的，但是严以律己宽以待人也是一种美德。自己不做，看到别的男人兽性大发，拍手叫好，这就很难得了。

好比一个最近网上看到的日本人习惯，在大街上看别人遇难，周围围了一大群人，纷纷掏出手机拍照，这种当纪实记者的自觉性比起落井下石已经强得多了。

大家都牢记宽以待人吧，真做到了，好多麻烦事都没了。

本来网上看了文字新闻和评论觉得男司机只有打人的错，女司机连并数道危险驾驶至少该扣分罚钱。但后来在Youtube上看了长的男司机车记录仪的视频后有些不同想法，发出来供拍砖。不懂四川话，只凭视频，有误的话还请见谅。

那男司机一路高速追逐前面的那个黑色SUV，至少有危险驾驶倾向，虽然车技不错。后来SUV减速，女司机亮灯并道，留给男司机的空间小，这会儿的确女司机有错。此时SUV提速男司机也要提速，但被女司机挡了路。正常人遇到这种情况让一下女司机就好了，或者骂几句撒撒气，其实这种还算不上别车，我遇到的多了。可男司机立刻向右并道去别女司机，因为出口狭小加上位置稍靠后没有成功。后来的来回别车由男司机发起，女车又别男车，双方反复别车，危险驾驶。

请问你是男是女？ 如果是男， 你的上述说法才能用到自己身上 － “不是用来要求别人的，是用来约束自己的道德准则”。 如果是女，你的上述说法只能用来要求别人，不能用来约束自己。

很多人有这些观念：男人不打女人； 年轻人要尊敬老人。。。在我看来， 年龄和性别不该是判断标准， 判断标准应该是这个人的行为。 一个人偷盗抢劫， 不论男女老少都该打； 一个人拐卖妇女儿童， 不论男女老少都该打 （很多人贩子是女性）， 打死活该， 没有棺材。

所以我认为， “男人不打女人”， 既不该是法律， 更不该是道德要求， 无论对人对己。

成都这件事， 别车女司机和打人男司机都对其他车辆行人生命安全造成严重危害， 挨打都不冤。

昨天到天涯逛逛，不小心看到这个帖子：《男司机的手铐是打开的吗？》外链出处有兴趣的话你可以进去看看。

这个男司机道歉时，手铐不是锁着的，他的所有信息都是被保护的。然后有人引导舆论抹黑女司机，包括扒出违章记录和开房记录，以达到不受法律惩罚的结果。你怎么就确定混蛋行为已经受到法律的惩罚了呢？

那个强奸案也一样，强奸犯的信息保护得好好的，而受害者连当时正在来月经都扒出了。网上那么多让女孩自尊自重自爱的声音（也包括你的声音），来教训其他女孩，暗示这个被害者不自重不自尊不自爱。你觉得在这样的舆论环境下，这个混蛋的狼真的会受到法律公正的惩罚？

现在的舆论就是给被害者泼污水，就是用所谓的“荡妇羞辱”来为施害者脱罪——我没看到施害者被法律惩罚了，我看到的是受害者被羞辱了，甚至可能被惩罚。

你也不必自诩理性。一个这么容易被舆论引导的人，不可能是理性的。

我明白你的想法（你在前面的帖说自己是弱者，现在又说自己不是，逻辑如此混乱，我只好努力找你的中心思想和段落大意了）。作为一个体能上的弱者，你抱着这样的幻想——即如果我不行差搭错，如果我老老实实地按照好女人的要求来要求自己，我就不会成为受害者。很多女性靠着这样的幻想生存，如果没有这样的幻想，她们不知道该怎么面对现在这个弱肉强食的世界。

那些为男司机叫好的，指责被强奸女子不自尊自爱的人，都以为自己做好自己的所谓本分，就不会受害了，就安全了。于是这样的女性，包括你，就觉得自己特别理性，因为自己学会了怎么在一个崇尚暴力的男性世界生存。

问题是，你心目中的好女人标准，不是你自己定的，是别人定的。今天离前车40米、提前打转向灯变道是挑衅式别车，明天离前车100米、提前20秒打转向灯也是挑衅式别车；今天晚上9点二女三男出去喝酒是不自尊不自爱，明天晚上7点出门可能已经算不自尊不自爱了，后天女性独自出门穿裙子就是不自爱了……这个底线由别人定，这个底线会退缩，会不断退到女性没有生存空间。

再次强调，我质疑的是看客的声音！有了这些质疑，社会的舆论环境才能更宽容一些，弱者（至少是体能弱者）的生存环境才能更好一些。

正是为了这个目的，所以我才“不理性”地发出了我的声音。

PS：女司机的违章记录不是一年的，大部分违章是违章停车。女司机的开房记录被扒更是搞笑，这其实反映了公众阴暗心理，把女司机塑造成荡妇，但可能这些所谓的开房，不过是旅游住酒店。我最近去河南旅游了，我也住酒店了，那有人人肉我，是不是也要得出我最近开房了？

不想重复了，只是想提醒你一句：成都事件，两个人都有错，男司机错更多，你看到男司机被人肉了吗？你觉得这样的现象正常吗？你真的认为你没有被媒体引导甚至洗脑吗？

重新回去看看那个男司机道歉的视频吧，你觉得那个男司机的手铐锁着的吗？

男司机连手铐都没有锁，都能作假，你就这么信任你接受到的信息？

女性犯错当然应该受惩罚，但不能因为她是女性就受到更大的惩罚，不能因为她是女性就被私刑，更不能因为她是女性，就受到“荡妇羞辱”。

网上把那个女人挖了一些，如果是真的，那就是的的确确的烂人一个。

是不是真的认识到自己的错误，不能看她的道歉信，那是压力之下不得已而为之，面子活而已；这个得看她开出来的赔偿要求。

她们家正在要求男司机的高额赔偿呢。

在我们看来，男司机已经进去了，必将为他的行为付出代价，当然你可能认为不够，那也行，你开个帖，可以列数男司机的错，我肯定第一个支持你。

逻辑告诉我们，认为一个人错不是指和他对立的另一个人对，如果你不能走出这个思维误区，那我们说什么也没用。

有很多人包括你在内，认为如果这个女司机是彪形大汉，她就不会被打了。那么换个角度想想，是什么让她想到去别人的车呢？在我看来，不要说故意别人车了，就是违章了我自己都心虚，在别人车时，她是弱者吗？大家也都知道，车门关上一般是打不开的，她如果不开门会被打吗？显然她根本不认为自己是弱者。

下面是我的想像（你完全可以认为这不可能发生），如果这个男的不动手，那么这个女的完全会骂人，并且利用天赋优势和路人的同情心，从而让男的灰头土脸，这时她是弱者吗？

披着个弱者的皮就可以为所欲为？

而且我写的东西也没有岐义啊，我不想老是重复更不想你老是重复。

你真的确定男司机错更多吗？就因为男司机没被别人人肉？你怎么知道男司机如果象女司机一样满口谎言处处视自已个人利益为中心甚至高于他人生命，也会免于被人肉？你真的确定你没有被女司机装出来的无害的样子所骗到吗？

男司机道歉的地点明显是在局子里，我们能看到的除了手铐面向镜头部分是闭合的外，就是两端分得比较开，除此以外你有任何证据表明手铐是开着吗？还是说只是因为这与你平时认知警察逮捕人的短铐不同而认为是开着的？为什么这不可以是专门用来固定犯人在审讯桌椅上的长链铐？要审讯过程可能会很长，犯人坐姿固定，用转移犯人时使用的对犯人限制更大的短铐一是没有必要，二是会导致犯人体力过快消耗而无法审讯。而且就算没完全锁住，他出离了警方的控制了吗？他在封闭的空间内按受公共媒体的采访有必要像在开阔空间一样被锁吗？要知道犯人在受控制的开阔空间内放风都是不用锁的，是不是他们的服刑都是假的都有阴谋啊。你就这么自信你的眼睛？这样都能看出别人都不能看出的东西来。

借用你的话来说，男司机是造成了严重的后果，但不能因为他是男性就受你这样更苛刻的对待吧。

女司机哪里因为其是女的就受到了更大的惩罚呢？你懂得什么叫私刑么？私刑是不针对特定对象的，为维护一定的理念或利益（如宗教家族理念或利益），一般采用聚集的方式公开进行的非法行刑。也就是说不问你是何人，只要触犯了他们的利益，就会被有目的地抓起来处刑，还要公开出来以警示旁人。女司机受了什么私刑了？男司机是针对的女司机群体还是这个别他车的特定个体？你确认写的东西没有岐义？我只想提醒你一句，谁因为她是女性而不是因为她的行为跟她发生过冲突？

比赛。虽然危害公共安全，但两人的竞技可真是旗鼓相当，不遑多让。

是你用男司机“主动退出”这场竞技来论证女司机该打。我才开始论证男司机根本就没有什么主动退出的意图，是你帮他臆想而已。

所以，你后来要求女司机也中断飚车停到路边，我可真是莫名其妙啊。我又没臆想女司机想中断比赛，为毛要让她负起中断的光荣？都是疯子。（另一位疯子+暴徒）

女司机一直在奔向自己的目的地。应是路径不太熟。放弃自己的目的地，改道追来有所企图的是男司机。就是说，男司机有“一定要赢”的主观故意。所以才飚车，才飚不过就发狂。（不知道你纠结这细枝末节，是可以证明女司机什么东西？女司机开始的那个变道肯定是有错啊，我也说啦，你无情地不让人家变道，人家就无情地吓到你一下。必然因果啊。）

如果你考过驾照，一定学过科目四。科目四教你看到别人打灯转向，毫不相让？科目四教你被人别了一下，一定要别回去？不知道你责问我驾校是神马目的。

我很笨，真的不知道你说这些是想论证什么？能不能说详细些？

难道说还有谁开车不是在奔向自己的目的地么？

不光驾照，你的数理化可能都是在体校学的。

那么，男司机什么样？为一个变道，拖着老婆孩子去别车。别不过开打。脚脚爆头，就是故意杀人。如此凶残。真象杀了他全家一样。为什么呢？只为了开始的一点儿，很多人只是骂一句就算的小事。也就是说，如果你犯了一点小错，惹到男司机这类人。那这类人会用尽所有恶毒来报复你。无所不至，没有底线这个概念，非得你死我活。

男司机飚车飚不过，就开打；你 辩论辩不过，就开打。不一回事？

大到为了正义、小到“为你好”什么的，都是给开打竖的一个冠冕堂皇的牌坊，用以欺骗一些愚民保护他而已。其实都只是为了面子。输不起的心态。

因为输不起的心态，有肌肉时就用肌肉。如果人家肌肉比他粗呢？他就会喷粪什么荡妇呀、破鞋呀。搞臭对方。如果这些还不管用呢，那就看是什么时代了，在文革就举报对方是反革命呀、骂了毛主席呀等等。总之只要能找回面子，无所谓丧德无耻。