主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
女司机进匝道不是为了别男司机一下，只是为了去她的目的地。
男司机追进匝道，不是为了他原定的目的地，是临时起意追逐女司机。
这时男司机的目的地就是战胜女司机。按你说的，也可以说他在奔向自己的目的地——战胜女司机。
检控官，我只是好奇问问而已，不是责问，千万不要误会，如果你有正规的驾照，怎么会没有熟读交通法规？
我只是想说明，女司机的强行变道，确实违反了交通法规而已，男被告坚持不让道，正是为了维护交通法规的尊严而已。
我没有其他别的话了。
男司机想退出在前，动手打人在后。为什么论证他想退出就一定会导致他动手打人？你这逻辑中间是不是缺了点什么。也就是说你认定男司机不会退出的理由就是他后面打人，我没说错吧？
如果只局限于自己，你又为什么在这里指责男司机打人呢。
本人实在是很少很少很少很少回复的，这话不得不回。
其实这人根本不用去理会她，她几乎把所有支持打的人都反驳了一遍，逻辑混乱得毫无逻辑毫无道理，认准了一个死理。
这种人何必理她呢，笑一笑，啥也不用说，走开便了。
为什么只有女司机被人肉？因为整件事情里她的表现最奇葩。通常网络事件里人们只会关心最容易引起注意的人或物。
如果把女司机换成另外一个男司机，观众的评论标准其实不会有什么差别——自己先别了别人，别人报复回来以后又不依不饶的上去挑衅；最后把人惹急了被一顿爆揍。
其实大部分人也不赞成男司机后来的做法。不过相对而言，还是更讨厌那个先别了别人的车然后又不依不饶的人。女司机的身份不过是让这事更多了些曲折，吸引了更多人注意而已，其实并不影响最后的定性。
包括人肉搜索在内的网络暴力是应该加以反对的。不过这事儿真的和男女没什么关系。
这句话改成：错的不是相信，而是迷信
这篇文字就完美了！
还是花之！
某些女士开车，对周边距离没有概念，对后车过近更是没什么反应。。这些女士明显对一般人被追击时会有啥反映没有概念。那么来说明一下：
一般在马路上，如果明显后面有辆车在“逼”你，一般人，或者说，一般男司机的反应是，如芒在背，犹如一把枪顶在后脑勺上的感觉。如果后面那个司机确定对你有恶意的呢？那么就只能有两个选择：逃命或拼命。
总而言之，开车时被人追击，造成的反应有可能是极其剧烈的。
所以，俺说男司机的暴力主要来自自我防护，并非完全是俺判断被女司机撞了，部分还来自被女司机追击。
看到男的下来，就立即发动车倒退。再追上来，就开车跑。
如果“男人打女人”，“年青人打老人”，“成年人打小孩”等，都是真理范畴。这算不算是认死理了？
如果你是认死理的人，你想在这楼里获得你想要的结果，那是不可能的，来到河里的人，没有多少傻子吧，谁也不比谁傻多少。你总是在强调“弱者”被凌辱了，可“坏人变老了”，“司机是女人”，“那个小流氓”，这些都是绝对的“弱者”？
那我看，你应该去学习一下语文吧。“坏人变老了”，坏人始终是坏人，正常人看到的是:跟年轻和年老毫无关系，而不正常的人，看到的却是：老人就是弱者；
“司机是女人”，和是非女人毫无关系，正常人看到的是:只要是个司机，都能出车祸，而不正常的人，看到的却是：女司机是特殊人群；
同样，“那个小流氓”，不管大小，始终是个流氓，捅出的刀子照样死人。
不知道我费力用网页辛苦打字，你是否能明白，请不要再强调“女司机”了，“方向盘面前，人人平等”好不？
多说几句，“法律不外乎人情”，相信你明白这个道理。
法律是道德的底线，道德也即人情，法律的存在就是为了维护人情的存在，没有人的存在，法律又有何意义？！
在这件事里，很明显，大家都知道，光靠法律，是没办法对挨打司机进行法律惩罚的，而且就算惩罚，也绝对无法对其人造成足够的惩诫，其人最终还会我行我素，直至害人害己。
惩罚在这里的存在本身意义应该是：以最小的代价而获得避免未来出现更大的灾难。可谁人能给出一个量化的指标？
如果将在发生更大的灾难后再进行惩罚，付出的代价将远远超出预期。
中国式教育是默认家长可以适度体罚孩子的，这等于是国家把教育的职能下放给每个家庭自己承担。家教本身的意义就是一种未雨绸缪，治未病。
又回到我过去的结论：挨打司机家庭教育缺乏，出到社会便会一次性支付啦。既然家人缺少教育了，就等着在社会上让人教育吧。你觉得自己人能掌握个度，还是素不相识的人能掌握个度？
好了好了，网页拼音输入真不好用，打得累死了，还说不清了。抱歉。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
“弱者”的定义只和性别有关，和行为，动机，能力是没有关系的。
进而可以引申到：无论这个“弱者”做了什么，只要面对男的，就是“弱者”。就算外面勾男人，杀老娘，卖孩子。。。反正就是无论如何。。。就算危及社会安全。卖国什么的更是不在话下的。
至于这个“弱者”也会搞精神虐待和冷暴力什么的，都是依然必须是“弱者”的。就算这个“弱者”开着坦克面对一个婴儿，也必须是“弱者”。
相信这个楼主的这个定义应该很清楚的。
不过我真不知道该怎么说，我不知道你是不是把我写的帖子都读过，还是通过别人的回复来猜测我的想法。有些话翻来覆去的讲我都嫌唠叨，就引用一下我说过的话吧。
我在《小结一下》里说过：
《我一定要说》里写了：
《我一定要说》里写了：
看这一段，我没有定义强弱，是判断，先从普遍意义上的判断：男人比女人强，大人比小孩强；如果这些都判断不出，动手之后可以判断出。
《平等及男女平等》里写了：
我为什么强调女司机，因为这个事件里有一个是女司机，这是事实，为什么要回避这个事实讨论这个事件？
《我一定要说》里写了：
我只能回答到这个程度了，如果你不愿通过我的文字来了解我的想法，而一定要通过他人所说来定义我的想法，我也没有办法。