主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

自从coo提到我的建议似乎是爱吱声的样子后，（原文这句话后面开始全搞错了，去的是知乎，说得也是知乎，爱吱声是哪里，谁能告知）。

最近常去知乎，发现原来就是中国版的Quora.com，这个Quora也是我喜欢的网站之一，内容也类似。当然Quora都是美国的各行业内行人在发帖回答问题，知乎似乎也能有这个水平，都是国内的各行业内行人在回答问题。

Quora这类网站不可能发展到脸书那个数量级，是因为阳春白雪，内容专业性强，经贸商科学比较多，站内个人特点比较少。对于逛网站搜寻热点，解答问题，学习知识的人，Quora爱吱声那种网站比较好，对于凑热闹围观，闲逛兼打听小道消息，尤其是中国政治内情的人，西西河比较好。

热闹是表面的，版面管理也是皮毛，真正吸引人的是哪些人在这些网站混，就是所谓的大牛。俗称大牛，是因为真正对网站内容有实质贡献的数量少，众星捧月的样子，因此大牛。如果贡献有质量的人数多了，也就无所谓大牛不大牛，泯然众热了。因此这个所谓大牛待遇的争论本身就是因为西西河高质量内容减少之后出现的现象，舍本逐末了。

如何鉴定高质量内容，就是绝大多数潜水者闲逛的来西西河的目的，不能只看献花数量的多少，因为有马甲鲜花黄牛党的存在。而是要看得花与得草数量都比较多的帖子，得草说明这个帖子不是所有人的观点都一致，为什么这一点重要，因为鲜花黄牛党的存在，观点一致的帖子如果得花多肯定有大量马甲的原因，不能代表内容质量的真实水平。反而有一定的草，说明得花多是经得住考验的的高质量内容。这样的帖子一般都是在政经方面有大量内情或者包括了许多读者爱看的内容，而这些才是西西河高于其他网站的价值所在。

可惜的是，西西河有个得草达到一定数量被封被删的规则，这个规则似乎并不兼顾同时得花的数量，而是依靠得草的绝对值去判断。这个是我的观察也许不准确。

也不止一次，居然好意思来说洒落如何？

注册几个马甲，

按需出动就很高明了？

----我觉得“洒落”被封，注册马甲回复呼冤喊错，

反倒是光明正大，光明磊落。

你自己没事注册几个马甲，

又是什么意思？

你这句又不是骂人？

你怎么不敢用“主马甲”来骂呢？

被封过，有教训了？

系！

西西河无论自身定位如何，

铁手自认如何，

她就是个论坛，

而且是公众论坛、文学气息、知识气息浓的公众论坛，没人说“阳春白雪”不好，但有人吃阳春面，有人愿意天天来个“阳春白雪”，那是正常人24小时体验的玩意么？

铁手一直没能把西西河商业化，

一直保持这种悬在半空状态，既不接近几亿网友，又不接近商业运作的尴尬地位，

和你以及你这种“我有禁脔不容碰触”风格的监察方法不无关系。

西祠固然不能学，难道知乎的后起之秀还不能学？

知乎的框架一样是很不便网友使用的，

但知乎的商业化难道不成功？

知乎吸引了多少学生、教师、知识分子、海外学子？

----自我设限，自分阶级，用监察、会员、注册过户、游客分层分阶级，固然给了某些人虚假优越感，对于吸引新用户有何好处？

外部，

你的网站设计首先不利于搜索引擎索引，

内部，

固步自封几个监察党同伐异，有事没事封别人的嘴

----骂人怎么了？

天涯、网易之类脏话集中营不算，

就是豆瓣、知乎这类文青集中地，又何时何处无骂人现象？

连美团、淘宝京东这类购物网站就不去清理骂人账号，

你一个小众论坛让监察拿小小的封人权利去驱逐网友？

不觉得可笑？

今时不同往日，

过去地域性网站、特色网站、人群指向性网站、商业新闻网站、p2p网站、文学社区、专业网站都在萌芽期，或不存在，你画地自限孤芳自赏，还能吸引同好前来，今天，你既没有足够的商业性，也没有指向性针对性强的特色，黏住用户，

你再用监察封人、赶人，

不觉得这种做法可笑？

铁手！

你悔改吧！

我来西西也十来年了，

间或忙时几个月也不来，

但有时因事郁闷、或琐事烦心，

西西清风过面悦耳悦目的记忆会让我来这里散心。

但这其实不够的。

这几年来的越来越少，主要原因在西西河的监察。

“认证会员”制度比较小众，却也不足为奇，凡有人群，就一定有人想划分阶级，拥众前行么，这种自我优越感总会“让一部分先满意起来”，可惜的是西西并无足够的好处让认证会员得到更多，不然就是搞出QQ8星8箭的制度也不稀奇。

但监察有很明显的党同伐异与沆瀣一气，

你铁手的性格或阅历，

与她们本身就意气相投，同声气，

或者不以为意，

但网友们可不是随便捏的橡皮泥，

话说，

能以一个文学论坛到今天的政治论坛，铁手你觉得人气如何？

西祠胡同的消亡，凯迪社区的末落，难道没在你铁手的眼里、话下不成？

也许有晨枫、黄河故人这些实力派政论、军事论、历史论的写手（而且是快写手）的基本盘，西西总会有流量，

但那又如何？

观察者网一两年间，从一个默默无闻的小网站，

今天每日百万级、千万级别的访问量，

是因为监察删帖快，还是骂人话少注册难的缘故？

观察者网的大将“马前卒”难道不是西西出去的？

你在一个网民日益年轻化、政治化、民族主义倾向锋芒毕露的时代，玩小众的孤芳自赏合适么？

我骂人被封活该，

但我没骂人、仅仅因为监察与我意见不同，

就随随便便封我的嘴，

呵呵，铁手你真以为你开的馆子“独一处”？

我来这里十来年，有足够的惯性与回忆继续来，

但也会越来越少，

假如我是新用户、游客，

铁手你觉得所谓的“监察制度”、现在的监察们是能净化环境呢，还是赶走流量？

观察者网这种“有资本支持”的“貌似左派”网站，

有足够的吸引力汲走大量西西的用户，

至于右派，呵呵，我相信西西的出发点不是为了和右派网站抢用户吧？

你的监察足够右，你的站风、内容、主要用户群上了那个“档次”了么？

国内对英文政治新闻网站只封锁了牛妖时报网站，连美国之音现在都畅通无阻，可笑是流量不够而已。

对技术人员的solidot.org等各种专业网站，

即使是逆向民族主义的帖子，我也没见到过剪刀手，

我不知道，

除了少量像“围观群众”这种“港台风的网友”，除了惯性，还有什么来此的理由。

铁手，

你一直在摇摆，

现在形势已定，国内左翼之风或许不够强大，

但民族主义与网民年轻化大潮早已定型，

你连这趟末班车都不赶么？

----你纵容这些监察党同伐异，

是作死么？

，至少名字一致。

假如是一个人，

那这位吴迪，经常和著名的“国立大学东亚研究所所长郑永年”的文章放在一起，“或许”几十年后是个重要的人物，也未可知。

郑永年非常受国内主流媒体的吹捧与借重，

人民日报的常客，

不可忽视。

居然好意思说人是马甲，我也是醉了。

----你看“黑手”这个ID何时何地说“自己是马甲”了？

2来，他的主马甲“围观群众”难道被封了？

他不用主马甲在这种铁手征求意见的贴子里回复，

是讽刺铁手呢，

还是打铁手的脸？

----难道他自以为铁手会无时无刻监视IP，

会“了解”他披着马甲送忠言的苦心？

辱生活中真实存在的他人的父亲不叫“脏话”，

反倒是骂一个虚拟的、不知注册了多少马甲、不知平日里粗言秽语满嘴恶意伤人的小人ID，“x剑你是狗娘养的”，反倒是脏话，对这个虚拟的，不知真人是否是一个人，甚至不知到他存废的网络账号，他本人甚至都未必知道、未必觉得受到侮辱----

你觉得这反倒是必须封杀？

我反对骂毛为腊肉，不是出于对他本人的崇拜或尊重，

我看过多种版本的毛传记，也对中国近现代史方面的文学与历史资料有所爱好，对毛本人有着矛盾的认识----我反对的是，你顾剑自以为是知识分子，对人本、民本、民权、自由主义等等都有所认识，怎么侮辱起他人的父亲、祖父，侮辱起实际生活中的一个人，骂人为腊肉却满脸的得意与自矜，这又是出自什么样的畸形心态与荒唐逻辑？

毛本人莫非被你认为是个符号，随便骂成腊肉无所谓是不？

----毛的子孙未绝，毛新宇三五年就蹦出来吓唬一下路人，你怎么就能够随便侮辱他人的父祖，而又恬不知耻地以为这是种有特殊意义，又高人一等的政治声明，足以让自己祖宗坟前都增光？

恐怕，你这种人的祖宗坟前的草都长满了，都不会看一眼吧？

我对说华盛顿剥人头皮、穿人皮马靴之类的“轶闻”，

也觉得喜闻乐见，虽然不知真假，有时也会拿出来逗个笑话----但我从未骂过华盛顿他是“僵尸腊肉蛆虫之家却被美国人供奉如仪”，

因为他是异国领袖，也至少曾是个人，

你可以不尊重、反对他的政见，

你怎么能针对个人来进行人身攻击？

----如果顾剑是反对偶像崇拜、尸体观光，

哦，我看见顾剑的游记里面，也不乏参观各种宗教仪轨的散碎文字，怎么没有评价过各国宗教司空见惯、各国开国者纪念馆堂的“腊肉”呢？

西藏包括国内外的佛教庙堂，不乏“人身金刚”，

天主教在世界各地都有圣手、圣脚、圣屁股的祭祀与拜祭，

为何轮到他中国人自己的开国领袖，

独独要骂一句腊肉？

----所以，我觉得这不仅是种“小丑式的表演”，

更是一种政治投机，

为改善其在国外生活的环境，向他的领导们表态、表立场！

我当然相信，

顾剑无须杀几个人来交“投名状”，

但骂一骂腊肉，

以这种毫无风险的口头上的便宜，

表一表自己的政治立场，

向某些能左右自己前途的人示好，

顺便向国内反毛的资本力量投机，

尤其是国内文化界、宣传界强大的反毛力量投机，

恐怕，

没几个对生活严肃的人会以为是“诬陷顾剑”。

监察在处罚一个帖子时不看前因后果，本身就是不负责任

这个规矩大概是出于驱除右派，清除异己的考虑，

按照同等标准，我不认为管毛主席叫腊肉更为严重。虽然我认为以上三种称呼都不恰当，但是河友们明显只对腊肉一事反映强烈，对徐纯合、柴静的蔑称视为当然。所以本质上是党同伐异、双重标准。