主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

西西河混久了，什么ID会发什么内容的贴子都是一望而知的事，看的人不多这些水贴自然一下子沉到底了。

我觉得上西西河的目的一是找乐子，二是长知识，就象铁老大给西西河的定位：有趣有益。有趣第一，有益第二。

只要不是对人直接开骂的，直接出现脏字的，都可以容忍。

人都有情绪的，我也有忍不住骂“一切关于美军越过三八线是麦克阿瑟一个人责任的说法是狗屁”的时候。这个应该算是擦边球吧。

我觉得投草可以改革，门槛倒不用变，直接改成表达情绪，就不要短封了。这些还是给监察判断比较好。

完全就是搞笑帖嘛，何必当真。

一天之内骂出这么多脏话，莫非发疯了么。居然还有人为其抱屈。

七个脏帖同时被投诉、被罚的话，估计就会丢掉认证会员资格，以前河里有过类似的案例。

有的ID既然这么在乎认证会员资格，好好遵守河规不就得了嘛。犯了规却想逃避处罚，这不是小孩儿的行为么。

现在河里抱团取暖的气氛太浓了，相互认证更是会恶化这种气氛。

以曾参之贤与母之信也，而三人疑之，则慈母不能信也。

我起初以为，降低监察申请的门槛可以改善经常发生监察数不足的状况。

可这会带来一个问题：被坏人利用。

现在的监察只能由认证会员申请、由认证会员投票选出，这是可控的。不是随便注册个马甲就可以来捣乱的。

如果放开这两条，难免不被人利用。河里已经发生好几起马甲军团作恶的案例了。

而且，我觉得现在的监察干得还是不错的。除了常识主义者和另一个ID对监察发过难外，其他的判罚都还波澜不惊。

把举报和屏蔽捆绑到一块儿，会使这两个功能发生混乱。

1、虽说举报后自动屏蔽可避免二人再次发生交锋，可二人真要想交锋的话，自然会采取解除屏蔽对方的举措。

2、某人举报报某个帖，只是认为这一帖违规，并非想要屏蔽对方所有的帖。比如，我要举报忘情讲脏话，并不意味着我不再想看忘情的铁路帖啊。

同样的文字，一个被处罚，另一个没被处罚。发生这种情况可以有很多原因，我略举一二，欢迎其他人补充：

1、您被举报了，他没有；

2、都被举报了。由于时间差，您被举报的时候监察够数；他被举报的时候，监察不够数。您运气不好。

3、监察都够数。但某几个监察太忙（毕竟都有自己的事），没及时判他，让他漏掉了。他运气好。

4、监察都够数，也不忙。但判你和判他的监察不是同样的六个人，判他的监察掌握的宽松一些。还是运气问题。

5、监察里有坏人，徇私枉法了

是不是发新帖有什么限制？我都记不清了。

另外，他老在别人楼里搅和，可能是他认为这样更有利于让别人看到他的“冤情”。

我还是认为。要允许人喊冤，只要这喊冤贴文不违河规。以前那个什么常识主义者喊冤，我是这态度，现在这个洒落喊冤，我也是这态度。至于被罚者有无过错，该不该罚，那是另一回事。

可是洒落到处在无关帖子里搅和我觉得就过了。常识可是一直只在自己的主题楼里面议论，就事论事把握得比洒落强。