淘客熙熙

主题:【原创】邓特色,其一开始就公开宣扬:自己是开历史倒车 -- 海纳

共:💬724 🌺5328 🌵146
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 49
下页 末页
家园 没媳妇就赶紧娶媳妇,而不是把成家的都拆散
家园 醒醒,哈喇子都流出来了。

没有粮食,人都不能叫人,还什么成家,顾的上媳妇吗?

家园 60年的困难时期,已经证明:此路不通。你还在作梦呢

别拿77年后伤痕小说的谣言来证明。

家园 粮食、粮食。没有粮食,狗屁城镇化,都逼成李自成才是真的。
家园 普及教育就是向精英开刀,老三届是2条路线撕破脸皮的第一刀
家园 记住TG的传统:自己动手,丰衣足食。王震都得上山下乡

知青,凭什么在城里吃白食,饿死种地的农民?

家园 高空台能模拟高空稀薄空气么?
家园 改开后,乡里的好老师往县里调;县里的好老师往市里调;市里

市里的好老师往省里调,这算什么?按您的标准,这也算是把成家的都拆散吧。再不就叫勾引良家妇女?

我毕业的那所乡镇中学,我毕业前3年高考还有10几个应届生上本科线;到了我那年,应届生上本科线的只有我一个。后来这所中学另辟蹊径,改为特色学校,专门培养对文化课要求不高的体育、美术特长生,本县的另外几所乡镇高中后来干脆关门了事。想考大学就要去县里上高中(当时交通远没有现在发达)。县一中的学生宿舍我去过,房子里密密麻麻摆满双层床,比大通铺还挤,干粮味、咸菜味、臭脚丫子味混在一起,令人作呕----这是什么造成的?

马太效应、优势富集效应决定了,资源向大城市集中、有钱的人会越来越有钱。而政府的功能是平衡这种趋势。即使西方政府理论上也是这个功能,所以欧美国家也是收入越高所得税税率越高(当然,罗姆尼有好会计,所以他的税率比公交司机还低)。

改开前,政府在这方面做得非常好。比如在边疆工作,工资比在内地高几倍;在郊区工作,有郊区补助;一线工人,收入比坐办公室的高。总的来说,就是资源向艰苦地区、一线、落后地区倾斜。这样就保证了最基本的公平。我在北京工作时,就听说过有同事改开前从市里往远郊调,因为收入高(两口子一年可以多攒一台黑白电视机)。

改开后,政府的作用全TM反过来了。仍以高考为例:北京上海集中了中国最好的教育资源,然而他们的分数线比新疆还低,比山东、河南、湖北这些人口大省的分数线低100多分,这算是什么逻辑推导出的政策?

总而言之,全国的好处都让大城市占了:挣钱机会多、医疗教育条件好、高考分数线低、生活方便、供应充足...到最后,房价涨得也比其他地方多;全省的好处都让省会占了...企业里、高校里,好处都让机关占了。总而言之,老实干活的吃亏。

这样下去,大家都到大城市,不要农村了行不?看看北京现在的样子,祸根早就种下了。

通宝推:tanhuan,透明,回旋镖,白玉老虎,知其何休,纹石,天狼星,辉汉如雨,花大熊,然后203,阴霾信仰,西门飘飘,苏仙岭,老老狐狸,关中农民,
家园 温度,速度,密度。
家园 很多对知识分子来说很不舒坦的时代,对多数人的基本福祉却提

朱云汉:对的。我比较担忧的是,一些学者对西方的理论毫不批判地就吸收了,对欧美社会的理解也非常皮毛。有些学者从自我感觉出发,觉得很闷,就觉得体制整个有问题。我常跟学者讲,很多对知识分子来说很不舒坦的时代,对多数人的基本福祉却提供了比较好的保障。

外链出处

我看到他的这段话马上想到的就是“知识青年上山下乡”,虽然他可能另有所指。

家园 我觉得兄台这个标题首先需要论证一下。

“邓的经济改革成功了,地球人都知道。”这句话或许可以商榷一下吧。

首先,你需要证明“经济改革”是“邓的”。除了媒体宣传以外,从决策层面,哪些关键性的决策,关键性的事件,关键性的政策是邓一锤定音,而后取得正面效果的?从而可以把“经济改革”整个大帽子就归他姓邓了。

其次,“成功了,地球人都知道”这个命题,地球人都知道不假,不过我记得邓退休后直到去世的哪些年,地球人都知道中国即将崩溃了吧。现在看当然是笑话,当时可不是,经历过的都知道。不知道这个算不算“地球人都知道”的“成功”?

家园 能不能请你解释下您的第四点

“有的是办法”到底是什么办法?

家园 我觉得,“洗脑”这个词要明确的定义一下,而不是随便用

首先,人的思想从哪里来。

无外乎两个方面,1、实践经验总结;2、从他人处接受灌输。

其次,洗脑是什么,实践而获得的思想肯定不是洗脑,接受他人灌输的思想就一定是洗脑吗?我想也不是,起码经过历史检验的正确观点的灌输,这不能算是洗脑,如同数学老师叫我们勾股定律,我们不能说数学老师给我吗洗脑,虽然我不知道那玩意是怎么证明出来的。

那么,大致可以总结出洗脑必须具有两个特点,1,他人灌输,2,经不起历史检验的错误观点。

如果以这个为标准,我不认为老毛有给任何人洗脑,他只是一个极具威望的老师而已,以至于在他生前,他教育学生的哪些观点,大部分学生都没有经过自我思辨而无条件的复制了,但这是学生的问题,而他的这些观点绝大多数也是经得起历史检验的。

家园 你这回答应该改为“为什么上山下乡对知识分子来说是错误的”

因为年青人已经适应城市生活,所以把他们弄到农村去世错误的。

因为年青人是按照城市需要培养的,所以把他们弄到农村去是错误的。

因为年青人被赶走心理代价非常之大,所以把他们弄到农村去是错误的。

上山下乡严重的损害了“几百万人”的发展,让他们受到了伤害,所以是错误的。

最后,至于农村需要知识,您给出的办法是“有办法”,请问“有”是什么办法?多少钱一斤啊?

才不过损害了几百万人的利益,就让农村的面貌焕然一新,这有什么问题吗?清末以来,直到军阀混战,无数洋务派、改革派使尽手段想让华夏大地国富民强,各种各样伴随着血雨腥风的社会实验你方唱罢我登场,人民为此丢掉的性命岂止是“几百万”啊,可是他们的生活有一丝一毫的改变了吗,他们的苦难有谁去重视了吗?

数以亿级的人民丢掉性命不算是受到伤害,“几百万”知识分子只不过是利益受损就如丧考妣,这是哪门子的道理?

PS:啥叫“有的是办法,没必要如此粗暴”?是不是要和章诒和描述的一样,知识分子要过上几天就能换一条新毛巾的生活才不算“粗暴”?要知道,我家里直到80年代中后期,一条毛巾还要用几年呢,等着知识分子们都过上几天一换毛巾的日子才能心甘情愿的到农村来帮助我们,还不如烧香拜佛信轮子功呢!

通宝推:叶入林,
家园 反右才是,近56万右派,还不算没文化的“坏分子”

反右才是,近56万右派,还不算没文化的“坏分子”

这些不打压老三届没法比,基本竞争不过

实际下乡上山短点(3年内)对青年有好处

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 49
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河