主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳
先欣赏一下奇文
请问，为什么对知识分子这么大仇呢？貌似设计出高楼大厦、铁路桥梁、导弹卫星的，都是知识分子。
不过是高中生甚至是初中生，毕业后工作，就是工人阶级一分子，居然就成了知识分子了，也许大致反映了您的知识水平。
秦始皇焚书坑儒，算得上是“对知识分子来说很不舒坦的时代”，不知是否“对多数人的基本福祉却提供了比较好的保障”？反正是被原来不读书的陈刘项给干翻了。元朝的时候，九儒十丐，算得上是“对知识分子来说很不舒坦的时代”，不知是否“对多数人的基本福祉却提供了比较好的保障”？反正是被要饭的朱元璋给干翻了。反右算得上是“对知识分子来说很不舒坦的时代”，不知随后的大跃进是否“对多数人的基本福祉却提供了比较好的保障”？
当时农村根本不缺乏劳动力，甚至可以说是劳动力过剩，还要把城里的年轻人弄到农村去，能多生产多少粮食？
——————————————————
把知识送下乡，有很多办法。例如可以鼓励一部分年轻人扎根下去，可以让城里的教师轮流去上课。那个时候，理想的力量还是强大的，上山下乡刚开始的时候并没有强制，是自愿的，大名鼎鼎的共青城就是其成就。倒是后来一刀切的运动，只留下一地鸡毛。
马克思主义之所以是科学，首先在于马克思主义尊重客观规律，而不是盲从于感情。有空的时候，可以读读共产党宣言，看看马克思是如何批判封建社会主义的。
不说没高考时，有时大学生第一批出要四年才出来，这么些年真就光不学无术能撑着么。
那有这个本事，把恢复高考到大学成型前，这几年的国家运行，好好算计算计。
层主的意思，有知青下乡干农活，粮食才丰收的。
2014年03月12日 08:24:35 来源： 新华网
新华网长春３月１２日电（记者齐海山）随着东北地区粮食综合生产能力的逐步提高，源源不断的商品粮行销全国，我国粮食生产的“北粮南运”格局已悄然形成，南方“鱼米之乡”的餐桌上，东北米的比例越来越多。
国家统计局资料显示，２０１３年黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古粮食总产达到２９０４．７４亿斤，其中，黑龙江粮食总产量居全国第一，吉林省去年由五跃四，内蒙古粮食总产量居全国第十位，去年增量和增幅均居全国第一。四省区粮食总产量在全国比重从２００３年的１７．７％提高到２０１３年的２４．１％，成为全国粮食增长最快、贡献最大的区域。其中玉米是该地区面积和产量增长最快的品种。
由“湖广熟，天下足”的“南粮北调”格局到“北粮南运”，表明我国粮食生产地域呈现由南往北的发展新趋势。“东北地区地广人稀，肥沃的黑土地和大量的后备土地资源，随着农业科技的进步，以新品种和新技术为支撑的科技革命为黑土地注入了新的活力。尤其是水稻、玉米种植面积扩大，提升了粮食产量。”中国粮食行业协会玉米分会副秘书长刘笑然说。
据了解，我国粮食生产自２００４年以来已经实现“十连增”，全国９１％的粮食增量、７５％的粮食产量、８０％以上的商品粮、９０％以上的调出量来自１３个主产省。“黑龙江、吉林、内蒙古、辽宁等北方省的增粮作用尤为明显，如今东北地区已经成为粳稻、玉米等商品粮的供应地，东北的粮食外调量占到全国的６０％以上。”刘笑然说。
“中国目前粮食调出省（区）只有５个，而东北地区占３个。”吉林省委书记王儒林说。黑龙江、吉林、内蒙古、安徽、江西是中国粮食调出省（区），东北地区已经成为中国粮食的“蓄水池”和“稳压器”。
据了解，黑龙江省粮食播种面积由十年前的１４４７０万亩增长到去年的２０９１３万亩，吉林省粮食播种面积也由６４６８万亩增加到７８２１万亩。“吉林省可开垦后备耕地资源约占目前耕地的３％，特别是西部地区有２００多万亩土地从未耕种过。”
为支持“北粮南运”，去年国家出台政策，东北三省之外的其他２８个省份到东北地区采购粳稻和玉米，运回本省销售、加工或转为储备的，财政给予每吨１４０元一次性费用补贴。“去年１２月份政策出台后，当月铁路外运就达３３亿斤，比上年同月增长一倍以上。”吉林省粮食局局长韩福春说。
２０１２年１２月１日，中国首条跨越高寒地区的高铁——哈大客运专线投入运行，北粮南运的运力将新增５０００万吨以上，为不断走俏的东北粮食打开一个大通道。
在中国古代，江浙、两广、两湖一带的粮食生产和供应，在全国举足轻重。据记载，明朝京杭大运河从南向北运粮的漕船达9000多艘；清朝每年从南方征收北运的漕粮多达400万石。农业部发展计划司有关负责人说，近10年来，这一态势发生了大逆转。
其一，北方生产供给增强。这得益于北方农业综合开发、商品粮基地建设以及水利设施的改善等因素。其二，南方市场需求增加。南方畜牧业、饲料工业发展，拉动了北方粮食南下。其三，消费结构升级。南方经济增长拉动消费水平提高，对东北优质大米（粳稻）需求增加。其四，粮食种植区域变化。南方水稻面积减少，北方水稻地位越来越高。其五，人口向南方流动。东南沿海一带汇集了大量农民工，其粮食消费增加了“北粮南运”量。
看着这句话就想笑。
资本主义的规律首先是马克思总结出来的，从那时起，资本主义的发展主要因为采用一些类似社会主义的方法，比如福利，试图克服马克思提出的它的内在矛盾。但是，新的方法只是缓解了，从来没有解决矛盾。资本主义的规律，或者说内在矛盾，将会导致一个巨大的危机，那时侯，更多的社会主义的方法会被采用，去缓解危机。这样，资本主义慢慢的转化为社会主义。
你自己说了原因：北方生产供给增强。这得益于北方农业综合开发、商品粮基地建设以及水利设施的改善等因素。
有哪一项是改革的成果？
当然，也有些知青是纯粹异地就食的，因为他们的知识不足以改变当地的农业生产方式，比如南方不适宜机械化生产的。
要知道，城市粮食只能是那些能够长期储存、运输的粮食，而土地里有更多无法储存的粮食，比如红薯在60年前，就没有进行大规模储存的方法，结果只能烂在地里。
在90年前，大米白面农民是吃不上的，因为大米白面是少量适宜运输的粮食，要供应城市。而红薯、土豆等不宜储存、运输的粮食种类就成了农民的主粮。
而知青能够回城，应该是北方机械农业生产完成后，农村自身中等教育普及后，农村 自身已经可以进行人才循环，不至于让机械化农业后继无人。
可惜，知青一刀切是80年代，而9年义务教育86年才意识到重要性，真正普及要到90年代了。
而教育和文化没有变，教育仍然是精英教育，大学2次在小学和中学极速下滑时，仍然逆势扩大规模，都说明了精英教育的根深地固。
哪一项不是改革的成果？
林毅夫有篇著名的论著，论包产到户对农业增产的作用。他巧妙的利用筛选时间段作了一个数据陷阱，拿78--84年来说明包产到户对农业的增产作用。
问题是，包产到户真正在全国全面展开，恰恰是81-84年的事，难道说包产仅仅是一杆子买卖，到户了就不灵吗？
由于78年后，中国的耕地面积是减少的，粮食的增产显然只能是亩产量的提高，我们看看中国亩产量的走势图（说明一下，本图原始数据都来自《中国统计年鉴》）。
真正将数据揉碎了，掰开来仔细看，你就会发现，原来粮食亩产量的增加，不是从78年开始的，而是从77年开始的。而且各类农作物也是不同的。
从图中可以看出，在78-84看，地瓜和大豆几乎没有增长，完全不象谷类明显摆脱了往年发展的趋势。看样子，地瓜和大豆太没有良心了，完全不给包产到户面子
事实上，亩产量的走势，粮食的增产，与包产到户完全无关，而与中国科技，主要是农业科技投入，特别是华国锋主持的杂交育种行业，息息相关。
以大米为例，以72年袁隆平杂交水稻试验成功，其主管领导华国锋入主国务院为标志，在华国锋主持下，开始了攻克杂交育种生产应用的全国大会战。75年袁隆平在湖南率先成功实现了杂交水稻的大面积推广播种，然后推广到全国，77年开始收获。
当年的杂交育种科技突破，主要是在谷类农作物上，更准确的说就是大米、小麦和玉米。
大米是这次会战的起因，所以大米先走了一步，75年湖南就开始全面播种，导致大米比起玉米，76年就开始出现向上飞升的拐点。
小麦的杂交育种，比起大米更早，只不过这次借杂交水稻的春风，得到更多的重视和投入。
而薯类和大豆没有科技成果，自然也就没有谷类农作物那么突飞猛进式的发展。
要知道，当年水稻杂交育种是三系杂交，育种周期为3年，再加上一年耕种才能收获，84年收获的高产水稻，其实是80年开始投入育种的。
80年后正是科技投入萧条，农学家事实下岗时期。
农业丰收不是什么包产到户积极性，而是70年代科技投入的结果。包产到户破坏了整个科研体制，阻碍了科研成果的推广，同时财政减少了科技投入，自然收获的是恶果。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
1，中国的传统到目前的政治实践，资本和市场是被权力严格管束的，不存在欧美那种资本与市场高度自由竞争的状态，所以，规律就未必是欧美周期性经济危机表现的那样。相反，看中国历代王朝的治理，很有可能，中国能够维持一个较为平衡的周期，从而形成一个较长历史跨度的王朝大稳定。比如，历代王朝都定期的来一场声势浩大的反腐运动，背后是权力之争，更是利益分配格局的改变，说到底，还是社会经济运行出现了问题。所以， 只要中国能够维持一个大一统的强力中央政府，全世界比烂的时候，中国总能显得不是最烂的那个。而欧美从来没有进行过类似中国反腐一样的运动，通过调整自己内部利益分配格局来自我消化矛盾。
我认为这是中国传统政治治理模式和政经体制在起作用。
2，这个规律，从王朝更替的角度看，仍然起作用。原因是，一，执政阶层内部的矛盾导致执政能力不断降低，到中后斯时，运动式反腐的利益分配改革常常无法实现，甚至最后被利益集团绑架，完全变形，导致政局更趋恶化。二，外部社会矛盾不断积累，各利益集团（资本）通过时间累积了足够挑战（或绑架）执政阶层的能量，导致执政阶层组织动员社会资源的能力不断消弱。
因此，中国目前这个治理模式，能够持续一个较长时间跨度上的相对稳定，如同历代王朝都维持在250年左右一样。歪一下，毛主席建国后30年的折腾，我认为就在于想从制度上解决这个大周期律，形成一个资本与权力的良性互动，社会阶层有足够的流动性，通过内部调整自我消化矛盾。
而西方与中国刚好相反，市场完全自由竞争，资本与权力高度融合，结果就是权力被资本完全绑架，所以，欧美体制并不具有维持较长时间跨度上相对稳定的能力。西方近500年的兴起，不是治理模式上的胜利。确如您所说，是地理大发现带来的全球化，以及苏联解体提供的意外市场空间，给予了欧美治理模式向外转移矛盾而获取了存活空间。
在目前已经比较固定的格局下，各主要大国的竞争，已经失去了通过增加市场空间来转移内部矛盾的机会，就剩下拼各自治理模式优劣之华山一条道。当然，如果中美俄欧任何一家像苏联一样解体，当然又可以腾出巨大的空间向外转移矛盾。不过，目前看来，这样的幻想，只能是幻想。
中国宏观经济学会副秘书长王建的《中国经济形势之迷思》和北大国发院副院长、央行货币政策委员会委员黄益平的《金融改革与经济转型（上下）
财主有钱没增值道路
穷逼根本没钱消费
就这么简单。
不经过一次彻底的动荡
把大量中小财主和中产弄破产
经济不会有起色
突然开了脑洞：以前看11在清华在职攻读马克思主义与思想政治教育专业的博士研究生，觉得是笑话，现在想，要是当时认真研究一番，通读一遍资本论，也许是好事。
既然搞资本主义，就得知道经济危机是常态，中国不比别人特别。
呵呵，笑话马克思过时了，但是，遇上了马克思说的经典问题。什么时候遇上1848革命呢。不是说你叫共产党就没有无产阶级那啥的
钢厂谈不上是落后产业、过剩产能！ 棺材还在位的时候，就在含压缩、过剩，结果翻了几倍，说明实物需求是存在的，王建提的钢铁人均存量指标，也说明了这一点。
简单滴说，土鳖的生活标准对应的实物和服务消费达到欧洲水平，对应的产能需求有多大？
[回复] 当时是在《经济参考报》还是《光明日报》看到报道，完全觉得Y是胡说八道，中国沿海人口比四小龙总和大多了，按他的规划，四小龙和东南亚完全没活路了，结果，还真是人看得远。
土鳖以前也出危机，但都是供应端出问题，供应端的有短板、错配跟不上需求，这次是全面的需求端危机，新课题。
我们第一次遇上生产过剩了。
有生之年终于在祖国看到老底子政经教科书上讲的事了。
你一开始说的是