主题：【原创】这次大选，米国真的发生分裂了吗？（0） -- 奔波儿
2016美国总统大选终于落幕了，身为酱油党员和吃瓜群众，俺们看了一场跌宕起伏的大戏，其精彩程度远远超过《纸牌屋》。
现而今，各方面的选举数据陆续出炉。最近在学习R，正好可以籍此练练手。据说这次大选，在美国造成了严重的族群分裂。事实到底如何？还是让真实的数据来说话吧。
首先，交代一下数据来源：
1）选举数据来自CNN(http://edition.cnn.com/election/results)。
2）家庭收入数据（2014）来自https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_income
3）教育数据（2009）来自https:/en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_educational_attainment
4）种族数据（2010）来自https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_States (2010)
5）宗教数据（2015）来自https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States
好了，上大图-----美国2016大选的最终结果。
米国江山一片红，恭喜大嘴！
再来一张图，分别显示了米国51个州的“大学以上人口比例”、“非拉丁裔白人比例”、“家庭年收入”和“每周参加礼拜的比例”与“特朗普的支持率”的分布图。
从这张图上可以看出，总体而言，1)教育程度偏低的州偏向于支持特朗普，而教育程度较高的州是希拉里的拥趸；2)非拉丁裔白人所占比例无论高低都有对二者支持或者反对；3)从经济上看，富裕的州喜欢希拉里，而穷苦百姓支持特朗普；4)一般而言，每周参加礼拜的比例可以反映出人群的保守程度，保守一点的州显然较为支持特朗普，而自由点的州则支持希拉里。
做一个简单的相关性分析，来看看，以上四项数据与特朗普和希拉里的支持率之间的相关系数
特朗普 希拉里
教育： -0.82 0.78
种族： 0.50 -0.52
收入： -0.65 0.60
宗教： 0.53 -0.54
相关性分析，显示其实非拉丁裔白人所占比例还是有影响的，即比例较高的州倾向于支持特朗普，反之，则支持希拉里。另外，相关系数从高到底，分别是教育 > 收入 > 宗教 = 种族。
这四项数据表明，米国的确分裂了，而且是文化（教育+宗教）、经济和种族三方面的大分裂。
一条平滑曲线下去，连例外都没有
可见美国人的政党倾向是高度可预测。用几个关键变量问卷调查可以轻松分类。
本穷汉问：分裂比得上70年代民权运动？或者南北战争？
这个结论太大。
放入时间维度的讨论，忒大。不属于此灌水文的议论范围。
大嘴当选就没那么多人/机构被打脸了。
County 或者选区更好些
何为“精英”？按照社会学上的定义，所谓“精英”，就是社会中的一小群人，他们拥有比一般人更优越的地位，控制了超过比例的财富以及政治权力。这部分人一般受教育程度较高，收入也超过一般普罗大众，理论上说，他们应该拥有更理性的思考和行为。
首先，我们来看一下美国51个州（含华盛顿特区）的教育发展情况。根据2009年的数据，全美高中以上学历占人口比例为85.3%，大学以上学历的比例为27.9%，硕士以上学历的比例为10.3%。
如果看一下各州这三组数据与其支持率的相关性分析，得到以下结果：
特朗普 希拉里
高中： -0.16 0.04
大学： -0.82 0.78
硕士： -0.83 0.83
从上面这三组数据可以看出，因为美国高中教育普及率高，因此此数据对大嘴和大妈没有特定的偏好。但大学及硕士教育就能看出，教育发达的州明显要倒向希拉里，同时鄙视特朗普。下图为51个州的大学以上学历的比例分布图。
蓝色和浅蓝色代表教育程度较好的州，主要为东北部那帮藤校扎堆的州，太平洋沿岸三州，中北部的有明尼苏达州、伊利诺伊州，以及中部的犹他、科罗拉多州及堪萨斯州。这些教育发达的州大多都投了希拉里。而在教育较为落后州中，内华达州（21.8%）身为“深红”，却作了“可耻的叛徒”，欲拒还迎地投入了大妈的怀抱。还有那个“新墨西哥（25.3%）”，明明是个“差生”，却偏要向“好学生”看齐，不过考虑到该州高达46.3%的拉丁裔比例，吃瓜群众表示可以理解。
在东北部地区，缅因州（26.9%）的各项指标与邻居们相比，都属于异类，但却还是支持大妈，难道是因为“近朱者赤，近墨者黑”？
精英们，一般都挺有钱。看一下各州（2014)的家庭年收入中位值（严重不信任平均值）分布图。
全美的家庭年收入中位值为50,502美元。以纽约州为代表的东北各州、明尼苏达，中部矿业发达的三个州以及太平洋沿岸的加州和华盛顿州较为富裕。
注：大学学历比例与家庭收入中位值之间的相关系数高达0.80，说明教育的确是有利于经济发展。
在排名前十的州，大妈都获得了胜利。但是，并非所有经济发达州都支持大妈，诸如犹他、怀俄明，以及共和党铁粉阿拉斯加都支持大嘴。后十名中，除了大妈的死忠新墨西哥州（41,963美元），都是大嘴的粉丝。
如果我们把以大学学历所占比例和家庭年收入中位值分别作为X,Y轴，看看最后的分布情况（两条断线分别代表全美的水平）。
右上角的“精英区”几乎全是大妈的粉丝，除了UT，即犹他州，因为该州是摩门教的大本营，每周去做礼拜的人比例高达51%，全美第一，远远高过全美的31%的比例。作为保守派的大本营，坚决反对大妈，点赞！
左下角“草根区”则一片红色，中间混入了三个蓝点，分别是缅因（ME）、新墨西哥（NM）、内华达（NV）。
最后，让俺们每人准备一个臭鸡蛋，砸向右上角的那个DC，也就是米帝的小心脏，居然只给大嘴4.1%的支持率。实在是红果果的和广大人民群众作对啊！
就算找到了，分析起来，也得数日之功。现在先从大面上分析，以后有时间再深入折腾。
而不是他们真的无能做不成准确民调
选后是整体大数据了， 想通过操纵取样对象，方式和分析方法欺骗就做不到了。 奔网友就轻松拿出来简明清晰的分类结果。
难道选前各个利益相关大机构真的找不到比奔网友厉害的职业统计学家来设计和分析选前民调？
事前的分析，只能依赖于调查来的数据。传统调查手段，包括各种问卷，在这次大选中明显是失效了的，用某地某人的话说，就是脏进脏出。而网络调查，虽有其不靠谱的地方，但确实比传统更加准确的反映了大部分选民的心理状态。
这次大选以后，估计在网络大数据分析方面的房顶要大大增加
5w收入以上，川的得票率都要高于希
