主题：关于《去国》一帖以及河内环境的一点想法 -- 万年看客

1960年代的时候，MD哪里啥嬉皮士呀，性解放呀，似乎都国将不国了，现在那拨年轻人都该退休了，MD也没倒闭关门呀

从生物学的角度，我不认为存在“天然”的同性恋。从社会学的角度，我认可同性恋现象的存在。

同性恋现象的产生，可能有群体的社会原因，可能有个体的自我认知原因。可以明确的是同性恋无助于人类的繁衍。同性恋的存在，既没有生物意义，也看不出有什么社会意义。同性恋没有天然的正义性，只有天然的争议性。

讨论同性恋这个问题，最优先的议题是同性恋产生的原因，以及应对的办法，而不是同性恋应该享有的权利。对于同性恋，我可以无视；但如果有谁想确权，对不起，捞过界了。

动物学家观察到倭黑猩猩抢不到伴侣的雄性之间就有类似行为

在古代军队里面，他们也许可以起到增进士气同仇敌忾的效果

存在的就是合理的，合理的就是存在的

你看不惯，这个不以个人意志为转移

啥最优先的课题，十几亿人，又不是天天吃不饱饭，并发搞一堆课题不可以吗？

多少事情我们搞不明白原因，不照样需要应对

据我知道，是由监察判断被举报的帖子，有六人投票，根据铁手制定的某种规则综合后得出处理决定，因此您问的事恐怕不太准确，如果有人身攻击，一般都会被处理的，您说的可能是没人举报。要知道您帖子下通宝推的就有至少两位监察或前监察。当然顺便广告，当前监察人数不足，还希望有人来担任监察。我正在申请，还没通过。

另外，我不赞成有些河友因为自己的观点在河里不占优势就冷嘲热讽，这里还是可以发表您的意见的，就如您最上面提到的那篇文章，事实上是到过监察的眼前，但没有被处罚，因为监察不赞成因观点处罚什么人。

至于您的文章被删，既然是投票的结果，很可能那些投票的人现在已经不是监察了，反正我当过几任监察，对那篇文章没印象。

您的大作我是经常在追的，盼望您继续。

不过急急忙忙说明自己没有参与删某人的贴，作为曾经的监察，似乎不应该透露啊。

石棉的。西西河的大气层可以燃烧掉一切物质。

你对同行恋这样的观点，肯定不希望同性恋基因（如果是基因的话）得到繁衍吧。

更不用说人类自相杀戮对繁衍的作用。而仇恨导致杀戮，所以一定要从道德角度说的话，仇恨同性恋的人与同性恋对繁衍的作用都是不利的。所以繁衍这个因素不适合作为你这种观点的论点。

实在忍不住的时候还要麻烦相关河友们多多担待。

大家尽管可以批评我的某些立场好高骛远不切实际，但是请相信我的发言在大多数情况下都并不以激怒别人为目的。我只是不会为了避免激怒别人而故意隐瞒观点而已。

我相信生物进化史，我相信人类基因，我相信同性恋的权利应该和他（她）们的义务对等。我的对同性恋的基本态度来自于上述的事实和简单的逻辑推导。

如果你坚定的认为"存在的就是合理的，合理的就是存在的"，那么我对同性恋的态度也是客观存在，也就是合理的，你也不应该看不惯我的态度，这不以你的意志为转移。

自由 多少罪恶假汝之名而行

到了你的嘴里变成，我不希望同性恋基因得到繁衍，把我归类为仇恨同性恋，暗示我可能会杀戮同性恋？

我更不赞成有些河友因为观点占优势就对观点不占优势的河友冷嘲热讽。

心理行为学里有一种近似 乌合之众 的理论。己方人多的时候行为容易激进，己方人少的时候行为容易保守谨慎。

另外，我的确不觉得楼主有冷嘲热讽的倾向，楼主可能误解了桥上老师。

1，是否支持同性恋。

2，是否反对同性恋。

3，既不支持，也不反对同性恋。

我持第三种态度。我不会替同性恋争取权利，也不反对同性恋去争取它的权利。

而楼主发此文的行为显然是在替同性恋争取权利，起码是在西西河。对此，兄台居然没看出来而多此一问