主题：煮酒论雄38：另类事实 -- 本嘉明
我是倾向于“接过勃朗宁就打靶”，先扣扳机，看看接下来会发生什么------就是全方位的“经济封杀”（比经济制裁更严更快）。
中国历史上同朝鲜半岛的几次战争，虽然互有输赢，但即便中国输了，于国本无碍，毕竟大小体量相差太大。今天的制裁，其实就是一场经济战争。
但中国政府畏首畏尾，顾忌极多，估计不敢“斗争到底”，把事情“做做清爽”。那就索性歇了算了，不然又树一个死敌，何苦。
打不赢的难点有几个：
1）美日会来输血，变成一场“代理人经济战”。
2）韩国民风倔强，觉得自己不理亏，又有强援，很可能咬定不放，死磕到底。
3）政治上说，中国国内国际都有变数。
4）经济上说，中国也前景不太明朗。
这种大局下，中国这次如此高调，怎么收场呢？咬人的狗是不叫的，如今叫得太响，我不敢相信会下死口咬。
就看码工，精英辈出。 码工算是最好培养的技术工种了，通用性最强，语言比利低，FLAG招聘也是全球招聘的 ，国内程序员水过来的也不多，极少数精英以下普遍水平惨不忍睹。 老中就是吃苦耐劳，到了需要一点创造力阶段，完全不能和欧美的开发教育体制下的比。
统一后的朝鲜会是什么样子呢？
人口7000多万（不小的内部市场），优质的低价劳动力（朝鲜2500万人口），拥有良好的民用工业基础（韩国）和不错的军用工业基础（朝鲜），还拥有核武器和弹道导弹。
这种基础，其发展潜力之大恐怕仅次于中国和印度。考虑到朝鲜人相对勤劳，其潜力能够发挥出来的可能性还大于印度。也就是说，如果朝鲜统一，非常有可能发展成为比肩英法德日的国家。在我看来，超过也是大概率事件。
人也好，国家也好，需求都是会随着实力的提升而不断扩张的。不是说那时候的朝鲜一定敌视中国，而是说国与国之间除非经济非常互补，否则竞争是必然的事情。而当前的韩国和统一后的朝鲜，经济重合部分应该多于互补部分。那么，一个强大的朝鲜，不可能不和中国有摩擦。且不说军事摩擦，就算经济上，也是多了一个非常强大的对手。给中国经济体的升级带来巨大的麻烦。
我在想：在目前而言，一个统一的朝鲜不是什么好事，中美应该都不会支持这个结果。但是如果随着中美实力的此消彼长，美国会不会以撤出韩国为代价，促使朝鲜的统一呢？毕竟给中国身边留一个强大的竞争对手，对于已无力掌控东北亚局势的美国来说，并非一件坏事。而韩国人只要能说服金家以及朝鲜高层，许以能固定攫取垄断利润的大型企业，应该能够和平统一。
自朝鲜半岛撤退开始衰弱,是否自朝鲜半岛问题解决真正崛起?历史的悲喜剧.
跟韩国的经济战，打不打是态度，赢不赢是结果。
中国去产能，需要定点去除韩国、日本的产能，以扩大中国自己的市场份额。
比如手机行业，美国中国齐心合力搞三星，搞完三星以后，苹果、华为的市场份额自然就大了。
汽车行业也一样，假设315晚会曝光现代汽车、锦湖轮胎的质量缺陷，打掉他们的市场份额，自然会增加国内的市场份额。
三星、现代、锦湖丢掉中国市场，可能未必一定倒闭，但是在中国市场被去产能，一定可以给国内企业更多的发展空间。
日本、美国如果敢给韩国输血，就别怪下一年的315晚会，丰田本田和现代汽车一起陪绑修理。
美国国务院代理助理国务卿董云裳本周初公开谈到特朗普政府亚太政策时，表示奥巴马时期的“亚太再平衡战略”已经正式结束，特朗普政府的亚太政策尚未出台。目前特朗普走“（跨国公司CEO）权贵外交”路线，对于国务院（即美国外交部）的传统外交职能极不热心，到今天连国务次卿都不急于任命。他认为国务院充斥了奥巴马/希拉里的左翼人马，不值得依靠。“（跨国公司CEO）权贵外交”对中俄日等少数内部经济巨头林立的国家，不但是有效的，甚至是高效的；但对于其他大批“欠发达国家”，是根本接不上弦的，连一个够身价可以谈谈的老板都找不到。“亚太再平衡战略”的本质，是拉拢小国，围攻中国，现在唐纳怆抛弃了TPP的一批小国，这些小国已经没方向了，前面投入这么多精力资源，放弃这个鸡肋又不愿意，所以有一个可能，是由中国，澳大利亚（背后是英联邦诸国，包括英国）牵头，组成一个“经适版TPP”，收养众小猪。
唐纳怆的外交政策，最后会出台，但必然会尽量与当年赵姨的东西唱反调，所以对中国，即便不是“利大于弊”，也是“利弊参半”。习老总只要抢在普京之前，同唐纳怆见面，并且有较私密的“轻松谈话”，已经是一大外交胜利。
总之，“习川会”是夹在筷子上的，“中国版TPP”是锅里的。咬着筷子上的，看着锅里的，急什么？
萨德危机，中国祭出“天波雷达”，就是增灶减兵，慢慢降温了。
拿经济来说，三星倒了，华为跟苹果直接对撼，也不好嘛，慢慢来。
习总的去产能，去房地产的产能，房价暴涨；去煤炭产能，煤价暴涨。
而且习总的去产能，只会去中国的产能，根本没有想到去外国的产能。
去掉韩国三星的产能，华为 小米 Vivo Oppo就可以不用去产能；
去掉现代汽车的产能，长城 奇瑞 比亚迪 吉利 就可以不用去产能；
去掉浦项制铁的产能，宝钢 武钢就可以不用去产能；
去掉韩国造船业的产能，国内的造船行业就可以不用去产能；
只会盯着自己盘子里面去产能，不敢去国外的产能，让自己国家的国民受失业的痛苦，而不敢把去产能和失业输出到对手国家，也就是一个窝囊废。
从去年年底开始，连包装用纸箱（就是那种黄黄的纸板箱，不是漂亮的彩印产品盒）都大涨，封箱胶带也涨，总之什么东西都疑似会在一夜之间变得“短缺”，其实就是各种花式的捂货炒作，有点1948年白区囤积居奇的影子。这个敢于这么猖狂，一个是闲钱实在太多，一个就是“去产能”的大背景，无意间被投机客拿来当金字招牌和金钟罩。
在中国，绝对没有任何一种政策，是十全十美的“神器”，“去产能”也是一样。但中国是儒家的“以德治国”，任何经济活动都非黑即白，被官方定义为要么是“发展经济”，要么是“投机倒把”，“去产能”本身就是个亦正亦邪不大不小的乱源，只是目前被人设为正义方。
所谓“去外国的产能”，其实中国已经碾压很多国家了，比如西班牙之类不经打的。现在你要求去碾压韩国，西欧，日本，美国，这个进级难度越来越大，如果没有经济以外的大事件（比如美国是靠二战），单纯靠“中国经济线性增长，自己内部产业升级”，靠和平崛起/商业竞争，我认为是不可能剃别人的头的，因为剩下的都是硬茬，一旦被中国淹没就是国破家亡，他们不可能坐以待毙。中国去剃韩国的头，美日一定会来救，即便只是为他们自己的将来命运，也会出手。韩国是门板，是山海关，大门一破，中国就登堂入室了。你不能一厢情愿，以为美日会壁上观，万一不是呢？中国豪言也放了，手段也上了，到时候进退两难？
另外，白宫内部，亲华派(杰王子殿下）和仇华派的博弈很激烈，能争取到“习川会”已经是一大胜利，此时中国不大可能激化中美关系（韩国萨德事件的本质，还是中美关系），给峰会添堵。唐纳怆做事不按常理，一有小情绪突然说峰会不开了，也是可能的，这得闪趴下多少人啊？就算峰会上谈得不好，中国再制裁韩国也不迟嘛，其实韩国现在就是一种“人质”了，中国对美不爽了随时吊打几下。
我本来还以为你的观点有理有据，结果，看到第一条我就喷了
1）美日会来输血，变成一场“代理人经济战”。
真当美国日本是国际活雷锋吧。。。
因为朝鲜半岛的统一无法由自己决定，小国就是如此。
如果统一，最有可能在以下两种情况下实现：美国衰落，退出亚洲；或者中国衰落，内战。
不过韩国在亚洲小国里的确算最有出息的了。实际上已经是世界第五工业国。如果真统一了，也就可能成为无可争议的第五。我感觉从中长期看，中国的政策要以支持朝鲜半岛统一和偏中方的中立为基点，这个目标完全可以实现。
其实中国的根本利益和发展势头允许中国支持统一，而美国其实不愿意半岛统一，因其必然引起美国作用的弱化。
这一点，还是不要自大的好。中国没有那个国力提供美国给韩国的好处。
中美临时峰会还没开，且不管开得怎么样，已经有好几个重大的意义。
为什么说“且不管开得怎么样”？因为唐纳怆内外交困，急于搞些政绩，但中方却更希望是在“南白宫”聚聚，非正式茶话会。因为中方事先没有准备，没有时间做功课，所以不指望能正式签什么协议公报之类的。但中方也实在是好奇，愿意跟唐纳大师兄谈谈，你到底打算咋样吧？亮出招来我们也好对付。所以这个会，中方其实期望不大，反而轻松。
但仍有重大意义。
一， 白宫“被迫”先见习总，将来再找机会跟普京“接头”，已经说明中国的重要性。刚当选时还在骂娘（跟蔡英文通话，威胁破坏一中），1个月就大拐弯了，这不单是杰王子夫妇的功劳，也是共和党建制派“押”着办的。共和党建制派都是大老板，在华利益很多，不希望唐纳怆乱喷伤到中国。
二， 唐纳怆做了“动脉搭桥手术”，绕过淤塞的大动脉（美国国务院），通过“宫廷外交”（杰王子-中国投资人-中国官方）非常高效地安排了峰会，因为白宫方面都是些不懂外交繁文缛节的二杆子，估计中国外交部的秀才们是忍着笑尽量迁就康薇他们的。这种规格的会议，放在美国国务院操办，经过文山会海，没有9个月办不下来。所以说，一个年预算500亿美元的部门，不如一个年薪5万美元的“白宫顾问”有用，唐纳怆是个葛朗台，你让他怎么想？今后4年，蒂勒森很可能成为一个“中美友好协会秘书长”的角色，管管其他小国关系和峰会行程之类杂事。
三， “蓝血热线“的建立，不要说中美关系史上，在发明电话以后的大国外交历史上，也是罕见的。这条热线的存在，使得中美由于“前沿意外冲突”产生恐惧型误判，或高层反应缓慢导致事件自然蔓延，或者中层指挥员故意欺上瞒下扩大事态，这三种危险都大大降低。唐纳怆无疑是美国历史上“最跛鸭总统”，但也可能是美国历史上“最能控制基层险情”的民选三军统帅。从这个角度讲，这次中美领袖只要见面，谈得面红耳赤都没有关系，都已经具有历史意义。
什么NIH，什么NASA，什么教育农业的，反正民生方面都要砍，军费倒是增加不少。
华人很多吃医疗这碗饭吧。