主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace

我以为我们一直争论的是改开的功劳是否可以安在邓小平头上，我的看法是，只要是他拍板，我就会把功劳当成是他的。你完全可以认为换了华国锋上去，一样会改开，我也没问题，只要是华国锋拍板了，我就把改开的功劳给他。

所以，当你老人家贴出毛主席的语录，以及张春桥的报告的时候，我就觉得你要把功劳转给毛主席，这个我就不认同了。（也许我的感觉是错的？你也不妨直言）

我不认同你的乾坤大挪移，并不代表我要指责毛主席吧？

所以，虽然我很贪玩，但你不能批评我玩捉坏人的游戏吧？

根据小说中的内容，我们可以判断，收集许多有用的反映当时社会风情的信息资料。典型如《中国物价史》，《中国货币史》里都通过小说里的描写来论证当时的物价，货币流通情况。

我从来没有认为所有人应该固化在农村，只是认为人不仅应该看到自己，用自身的际遇去框别人。

农村的苦不在于干农活有多辛苦，我曾经从小学开始6--8月在每天正午去摘黄花菜，也曾经腰里系着蛇皮袋，爬进棉花地里摘棉花。但是从社会地位来说，农民就是社会金字塔的最底层，分配链条的最末端，谁都可以揣一脚，农民还要陪笑脸。

曾经的统购统销，采购系统瞒上欺下、上下其手曾经造成全国范围的粮食棉花的“买难、卖难”，农民辛苦一年收获，要卖出去还要给采购站的工作人员送红包。

而且，这是沉默的大多数，即便是网络信息发达的现在，有多少人会愿意体验并为农民说一句话？

跟您说这些，没有要和您对杠的意思。我只是觉得，人们在享受繁华的同时，要知道这社会上还有很多人默默的在爬行，有条件的时候，请稍微考虑一下不同出身背景的人的利益和感受。

找个犹大？

按照狗头军师张的说法，别人到了北京，都要找周安排住处，邓自己就搞定了。邓恢复职务后，立马就拿出一百多人的名单，把他们安排到岗位上去。

在那个时候，能把大局条条理顺的人，找不到几个了。邓能做到那种高位，坑定是有真本事的。

江青几个，忠心是有，理政不行，所以老毛也只能说：如今天下红遍，江山靠谁守？

我感觉不是没人才，而是老毛身后安排仓促，接班人未及扎深根基，就被人一举掀翻了。

四人帮一被捕，叶几次跟华建议让邓出来工作，华犹犹豫豫的同意了。

所以从来不会有5年以上的连续高增长，而是增长4年，一个回调年。

1958前随便入城，之后粮食紧张才卡紧

毛时代参军、招工换户籍的有的是

如果改开真好，为什么改开后大部分农民骂效颦不骂老毛？

8、90年代，城镇户籍是买的

对应户籍的高价商品房也是，而且逼迫大学生买，想回去坚决卡住

你啊，净看小比例地图，比如1:10、1:5甚至1:1；就忘了去看看大比例地图。

主要是过年杀了吃，整猪卖钱的都少。我问我妈为什么当时只养一头，不能多养呢，我妈说不是因为政府不让养，而是因为喂的东西不足。有少数富裕家庭能养两头的，也没见公家禁止。

细想了一下，我大概把对600ml啤酒装的印象写上来了。

接着看了老兄和大伙的争论使我想起一个问题：当印象和数据发生矛盾的时候，我们是应该相信我们对事物的印象还是外部的数据？

想了半天，我认为这事分两部分：

1、对于自然科学方面的问题，应该相信数据；

2、对于社会方面的问题，相信自己的印象也不错。

这两类问题的数据有一个根本差别：前者的数据可以重复，可以做试验来验证的。后者则几乎不可能。

由于这个特点，对于社会问题的原始数据如果出现误差、采集错误、人为修改等发生时，阅读者是很难通过试验重复数据来验证的。

而对于经历者来说，如果一个印象反复发生--特别是从饥饿到饱腹这种刻骨铭心的感觉，要想再通过数据把它抹去就太难了。