主题：【原创】继承制度和曹操困境 -- 任爱杰

可没江青和不厚这种优越待遇。

三十年前的秦城和今天的秦城不可同日而语的。

想反腐和有能力反腐是两回事，暂且不论中国反腐的复杂与艰难，如果你确实是在国内工作，我相信，即使经历了几年的强力反腐，你的单位或所在地区肯定仍然存在腐败现象，甚至很严重，你肯定愤愤不平，自然是属于想反腐的了，可你觉得你或你周围的人有一个有意愿且有能力承担这反腐重任的吗？

如果按当年苏联的相对标准，即相对于美国的收入百分比，还不算越过的话，中国肯定还是没有越过。好像一般学者也不研究这些东西，全部模糊处理，其实是一种知识上的自我封闭。

比如说妇女选举权，好像都还没有。英国对于投票的财产限制，应该是在十九世纪中期才取消的吧。

还有，如果是世界最发达的国家，即使当时绝对水平上比较穷一些，毕竟和后来的穷国相对发达国家比较穷，是两种不同的穷。

总之，情况还是有些不一样。所以现在这个横截面的经验可能更具参考性一些。是不是可以说一般来说越过了中等收入陷阱的国家，都有比较稳定的政治制度。虽然反过来不成立。

熵理论告诉我们，系统的熵会趋向减少，也就是混乱，组织也是一样。必须要从外部获取能量，才能持续维持有组织状态。八千多万党员虽多，还是内部，得找外部力量。

一个个都是股评家。

终身制是想干就能干的，太容易了。

反腐随便就能搞定，这功劳太容易了，我在那个位置我也行。

巴菲特一年才百分之二三十的收益，我抓两三个涨停就比他收益高，巴菲特太废物了。

股市应该底买高卖，这个股都涨一倍了你还买，你不懂炒股。这个股下跌一半了一定会反弹。

基本就是这类思路。

我为什么看好？

如果一支股票自己公司高层梭哈真金白银投入去买，不管我懂不懂这支股票和公司状况，我决不会轻易看空，就算有再多利空消息我也要谨慎乐观。

以前对习大我也谈不上多看好，跟大家一样从宏观看。反而这事之后我看好他，明知山有虎偏向虎山行，这个胆识就罕见

习手下尽是蔡9这种狗官，低端人口的一位大妈就一针见脓地指出了：某某也不是个好东西！

又不是选演员。

彭德怀遭遇比较惨，不知道是被关在哪里。但后来生病了也搬到301医院救治。

陈毅没被关起来过，只是被批判，然后下放到厂里劳动。

那时候普通百姓住的，条件也很差啊。

何况这三十多年理论信仰的缺失，以黑白猫论作为经济建设和官员提升的标准，就不能出现真正共产党人

当年工农红军在井冈山抓到张辉瓒的时候，张辉瓒牛逼得不行。

在那个年代红军在山上就是野军，给养大部分来自打土豪，土豪越打越少咋办？不说军备，像药品、食盐、衣被都要靠硬邦邦的银元、金条才行。于是就存在这么一个类似的方式，也是抓到国民党大官，然后让对方出钱来赎回。

张辉瓒很清楚这个，这次被抓后也很牛气，不就是给钱嘛，你们还得放我。

结果却是：在毛主席还没赶到之前，被有血仇的群众气愤地给砍了头。毛主席仰天长叹：这个头可以换回多少红军战士的性命啊。

在基层、在党外，还有很多真正信仰共产主义的人，主席台上嘛，共产党人是坐不上去的。

远的不说，王洪文、赵紫阳（软禁应该也算）都在眼前。差一层的薄熙来、陈良宇也是例子。