主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸
毛是1976年去世的，那么之后中国所取得的成绩和岂不是和毛也无关了。
与辩证唯物的科学方法论有关，与全体系的工业化有关，与廉洁高效的TG队伍有关，与普及了教育的中国劳动力有关。
邓有什么？白猫黑猫？腐败官僚？高科技下马?军队经商？农村儿童失学？还是“淮海战役是我指挥的”？还是“包产到户”吃饱饭的小岗村？
你邓不投资科研了，人才当然不在你这里待了。别往文革身上推。袁隆平带着弟子跑到美国帮助菲律宾搞超级水稻，中国自己没有育种了，也是文革的祸？
不顾后果的向工厂里塞知青，当然国企人浮于事。
对于这些人来说，毛也罢、邓也罢，其实就是个符号。他们其实并不真正的了解毛，也不了解邓，连基本历史唯物主义和辩证唯物主义都搞不清。拥毛反邓，不过是表象，实质是对现实不满。当然，也不排除个别别有用心的人。
现在还用文革人才断档，新中国人才都是民国培养的，来洗脑
其不知，2000年前就有人说过，千里马是跑出来的，不是教育出来的，有事业才能有人才，没有事业，人才也能荒废成俗人。
马克思主义当然可以解释，那就是：
社会化大生产下的资本主义或者社会主义，都是可以发展生产的。区别仅仅在于：生产出来的产品如何分配，当然，还有比如：资本主义生产方式浪费社会资源等区别，不在此列。
下面一贴说你“真看不出来那里失败了”正点出了你拣了芝麻丢了西瓜的认识，造成了不能自圆其说，反而正好给对方适时提供了弹药。
邓的最大错误就是摧毁了这一条，把为人民服务的党弄成了为人民币服务，让资本家知道偷税漏税是可以不受惩罚的；让普通工人知道，如果工厂管理层把工厂弄破产了承担后果的是底层工人，而管理层可以摇身一变成为资本家。常开申的清党清除了国民党的基层组织，消灭了国民党在工农中的拥护者，邓的整党也基本消除了共产党在基层中的积极分子，以后的“积极分子（一般只存在于知识分子群体）”基本上都是精致的利己主义者。
溜须拍马，乃至涂脂抹粉文以饰意的，从来都不缺。书本文字是死的，解释的人是活的。
主席说过“没有调查就没有发言权”，你把人才断层磨洋工都扔锅给邓的知青政策，不知你有啥依据，有啥实例支持你的结论。。
我来说说我的依据判断，人才断层首先不是所有的行业都有这个事情，比如有些研究所，因为项目延续的原因，政治上的冲击没造成断层；但是大多数的高校都被冲击，高考也多年被取消，而且很长 一段时间是政治挂帅，专业上严重被干扰，这是高校出现断层的根本原因。。各个行业是不是有断层我没发言权，但教育行业，有，而且很明显，各个地方都一样。
磨洋工的事情，和知识青年根本无关，实际是计划体制和当时大民主气氛下的产物，说起来还并不能说是坏事，甚至是社会主义优越性的一个体现呐。。。为啥？原因就是领导没有掌控对下层职工干部的生杀大权，下面的职工就是不好好干活，他能扣工资开除吗？不行，打骂更不行，说白了，除了用理想主义来教育，他没啥权利。。。我爸单位有个职工，这都改开后了的事，但那个单位还是当时老国企体制，有个职工被当时的领导给扣了工资了，这个职工大冬天提了桶粪水浇在那个领导门前，我们家当时就在这个领导楼下。。最后怎么处理？照样上班拿工资。。放文革时期，贴大字报更是常事，领导哪像现在的老板呀。。。。再有就是计划体制，工厂生产不是自主安排的，是按照计划来完成生产，多干了也没啥利益。。。两个情况结合起来，厂子里就很自然有偷奸耍滑的人，对这种人方式就是批评教育而已，效果嘛看领导语言鼓动能力了。。再有就是政治运动频繁，一周至少有一个下午是政治学习，政治挂帅嘛，你领导要强调抓生产了，很容易给你扣顶唯生产论的帽子，那好，上面不使劲抓效率，下面又没有效监督，效率不低才见鬼了。。。
而且当时所有的社会主义国家都有这个通病，要不怎么苏联一出问题，东欧全垮台了，像样点能和鬼子打的企业几乎没有呐？
我们国家改开初期，国企不也一样战斗力不强吗？家化行业让一个宝洁就打得几乎市场全失去了。落后就要挨打，有啥办法，你不改变就这命运。。现在竞争力倒是上来了，家化市场也逐渐成了国货的天下了，但当时工人的那种权利还有吗？ 没有了，被剥夺了。。
这就是利弊权衡，世上没有十全十美的好事，兴一样利，必有一样弊。。天下事无非是权衡和妥协，那里有一样主义就包打天下的好事，无非就是一代人一代的任务和使命而已。
任何一个正常领导人接受一个前任留下高积累低福利的国家都会发展不错，可是邓接受不到十年差点把国家玩脱了
在邓实际执政的1980到1994这15年，老百姓没有得到实实在在的好处，有点好处比如粮食多了，不要布票也是毛的四三计划和育良种安排余荫，反而背上住房，教育，医疗三座大山。
91年我正好搞过基层的事情，你这个结论不成立的。
91年，我参加过青海一个村的基层工作，当时一块去的一个县里干部在这个村挨家逐户的把收入情况都做了个摸底调查统计，除了很少几户家里有特殊情况的，比如一个家里连续几年死人。。家家面柜里都有新粮，不少家庭添了手扶拖拉机，对当时的土地政策农民是很欢迎的，有抵触的是计生政策，所以当时搞了个捆绑，借重新调配土地绑了收税和计生的事情。。就我自己家庭来说，你说这个阶段是家里改善很明显的阶段，陆续添了几样家电，电视从小黑白到大电视，爸妈的收入也增加了，而且不是个别现象是普遍现象，周围家庭都是这样。。而且由于当年大家的起点都差不多，农村乡镇企业异军突起，供给短缺的事情就是那个阶段发生质变了的。。这个阶段，可以说是市场经济的黄金年代，其嗜血性和贪婪性的面目还未真正凸显。。
你说的住房教育医疗的问题突出并恶化，真正恶化是从朱的国企改革，住房改革，医疗改革之后，才进入了一个新阶段，这个阶段里，得利的就不再是平头百姓，而是资本与官僚了。。毛的声望重新起来也是这个阶段才开始的。。以前自己对朱看法也非常负面的原因也在这里，但从现在再往回看，有些观点也没那么负面了，很多事情都是有代价的，这个就不展开说了，现在老美的态度也比较说明问题，他很后悔当年让中国加入了WTO，而当年这个东西的条款，国内很多人也是解读为卖国条款的。。。还有现在引以为傲的高铁基建交通还有象华为希望阿里巴巴等时代产物，多多少少也是跟改开密不可分的，当然98年以后的改革，利益角度和中下层个人关系不大，甚至是利益受损的，但从国家角度，现在看还是一个整体变强的轨迹。
强国富民，强国的目标现在很接近实现了的，富民那的确要改变很多当年的政策，尤其是资本的定位上，这其实已经是新一代人的使命与任务，以自己的看法，资本挂帅的路也差不多是走到头了，再走下去也就走到了反面，毛这杆大旗也该起起作用了。。
当话说回来，靠黑邓红毛搞否定一切和肯定一切的方式来脸谱化这段改革历史既不客观也不解决问题，实际上自己的角度看，邓是完成了他这代人当时面临的问题和难题了的。。至于新出现的问题，那也是前进中出现的新的情况新的问题，兴一利必有一弊，毛也好邓也罢，都不是神，不可能提供一方就保治百病的。。左派不是老说邓开左灯往右拐吗，那简单，真到时间了，开右灯往左拐就行了，关键是不能把车开翻了也不能开到陷阱里去。。
这两天说了不少邓的好话，按理自己也没资格说的，而况也不是啥改革的得利阶层，但近期河内这风越来越邪乎，好好说话的氛围都没了，谁说上两句邓的好话就是各种走狗骗子啥的大字报式的三字经，而真正建立在事实依据扎实调研严密逻辑有说服力的文字呐，少之又少，自己看法也许也很极端，好多也就是个人利益诉求的一种折射，真把他放到得利层面，很可能就是马上叛变的主。。