主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

不知道原理，就不能肯定有效？这个结论是如何得出的？

真纳给人种牛痘的时候，肯定不知道免疫学，不知道免疫系统。但种了牛痘以后，人群中几乎不再有天花流行（要知道，天花的致死率可以高到40-80%！可以达到亡国灭种的程度，见北美的印第安人的命运），我们认为种牛痘对预防天花有效。

现在，人世间已经没有天花了，我们的孩子现在手臂上也不会出现栽花留下的浅疤了。

但若果有恐怖分子从实验室偷出天花病毒，散向人间，没有现代医学，我们后代能活下来的几率，完全是运气。

大主题的争论，仅需要举出实证，一到三例即可。

各种蒿本身就很像，再加上语言的有限性和其他偶然性。

人们只所以在未能避免种痘带来的死亡风险前，仍然种痘，不过是2害取其轻而已。

但，古代的手段，相对现代，肯定是粗糙的，纵然有高手发明土办法达到现代的精细程度，也显然是不易推广的

比如，p大师的帖子就很少有人去跟，去争辩。

不能被人一撩拨，就在无聊的楼里争得面红耳赤，然后被人一句“我还是不相信”打发了。

例证。你举不出来，我也没办法。

种痘死亡率的存在，证明种痘在人身上是不可重复的，显然它不符合你们的科学定义。

而实践上，在90%天花死亡率面前，种痘是人们目前所知的最有效的手段。

理论为实践服务，科学为技术服务，这2者是一回事

本质还是对科学认识有的区别

一直在问你所谓有效的标淮是啥，你说不出来啊。你们总是找别人要自已都不知道是什么的东西吗？我完全不知道你要什么啊？

牛痘经过双盲吗？你怎么确定其有效性的？你怎么确定天花是病人身上唯一一种疾病的？怎么确定其不其自愈的？你又是怎么确定其安全性的？你统计过接种后一定时间内死亡的人群么？大声说出来你不需要双盲来确定有效性，而是可以用另一种方法来确定有效性有这么难吗？

帽子。

我所有的帖子都在楼里说的很清楚，我只想求具体的对疾病有效的治疗方法，举出一到三个疾病就可以了。

我没兴趣讨论科学与否的问题，你有效，我就认。同时，我也说了我对个体体验的看法：个人体验认为有效，另一个人认为无效，这时候怎样判定。