主题：“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸
无懈可击。可以说是解决了（或者说探索）马克思主义在无产阶级夺取政权之后如何继续保持革命理想不变质的问题。
当然，她的药方怎么样，不知道！
因此，他是马克思主义真正的继承和发展。
但是，为什么继续革命理论被几乎所有人否定了，即使是相当大一部分毛主席信徒也是如此，至少很多人不敢光明正大的肯定，或者学习，宣传？
我觉得问题不出在逻辑推理上，就出在目标设定上:常态下，尤其是夺取政权后，世界真的可能有平等吗？能建设公平公正的理想吗？
如果世界根本没有平等，也不可能克服人性的自私贪婪，那这个理论在治国理政上显然就是毒药了！
所以，我跟很看不起现在这些毛粉的，他们是对毛主席的罪大恶极的侮辱。他们也就是在没夺取政权，没掌握权力时画大饼，卖拐忽悠，真等他们尝到权力后，看他们敢不敢继续革命！
你的辩解都是在质疑我否认新中国有改革和开放吗？
我让你提高理解能力，不是说你用词不当，而是说你竟然没有理解我说的意思。
为什么我觉得自己的那些语句非常普通，意思非常明确，而你却仍然不明白呢？大概是我表达不清？
难道我不是在说开放是新中国的一个无处不在的常态吗？
难道我不是在说改革所包含的意思完全被革命一词淹没已经完全没有提出的必要了吗？当然，如果你要说我们在建设过程中一边干一边修正就是“改革”的话，那我也没意见啊，这些都是无处不在的常态啊！
哈哈，“格局”是个什么东西？竟然被你这么使用着？
还有啊，我好像不止一次说邓改的“改革开放”是一个具有特定含义的概念，目的就是为了否定毛时代。你否认这个吗？
看上去，狐狸是否认的，不然，他不可能宝推你。
这贴好像发错地了，应该放在你那个只有标题的下面。
革命，本义指变革天命，后词义扩大，泛指重大革新。在毛的理论体系中， 革命的本质是消除对社会生产力的束缚，极大发展生产。而官僚主义，走资派是对社会生产力的最大威胁， 所以毛在1949后几乎用毕生的精力消除这种威胁。
大跃进是对权力的下放，反右是对资产阶级进攻的回击，大寨、大庆、鞍钢宪法是探索公有制下基层活力的尝试， 文革是对官僚主义的回击，72年批林批孔，表面是批林，实质上是批孔，批判唯上唯书，让整个中华民族在思想上焕然一新。外交上从抗美援朝决策，到56年后经济政策和苏联拉开距离，到最后和苏联政治路线拉开距离，乃至到最后中美关系正常化，发起四三计划，没有一个地方生硬地用意识形态来约束中国的核心利益，来限制中国的生存力发展。曾希圣要搞包产到户，毛也没有阻止，而是放手让他试。
毛的一生从未设定底下人怎么走，怎么做，仅仅要求调研，解剖麻雀，总结经验，试点，推广这个流程。太祖的继续革命，可以说是人类历史上贯彻唯物主义辩证法治理国家的绝佳典范。
如果一定要说太祖的治国有缺点，我要说他对平等的追求过火了一点，但实事求是地说，不能污蔑毛搞平均主义。整个毛时代， 从来没有绝对平均，有八级工资，有干部、骨干分房，有优秀士兵提干，家属随军等，毛实施的也是精英治国，不过给了底层更大的上升空间， 对精英照顾不够。
说中医是科学，以及中国人和西方人不是同一物种。
如果45事件不摁下邓，那接班格局不知会怎样。
还是总理老辣，就个戚大帅手腕厉害点都早就收拾了。其他文革派只知大会上搞事，对群众组织号召能力不够。
一切都是天命！真走资那还是推邓，系统内耗少些。
很明显，周恩来集团把“远洋运输”看成一桩“连本带利赚回来”的买卖。
再来一份屎料，问题就越发清楚：
1973年，美国把美元和黄金脱钩，引发世界货币体系的大震荡，李强就给周恩来打报告，提出要利用时机，扩大外贸范围，为国家多赚取外汇。然后李强搞起倒买倒卖黄金和商品期货，整个外贸的局面为之活跃。1973-75年间，为国家赚取了不少外汇。
单独看，挺不错的。但只要跟造船工业规划问题，跟把远洋运输做成大买卖的发展规划问题，汇总分析，周恩来集团已经在文革悄然形成了一条完整的经济路线。这是他们在文革搅屎的经济后盾。
与之相关的最后一则屎料，真相大白：
李先念表扬金融工作者：“你们干得不错，赚了30多亿美元。” 30多亿美元比1972年的出口额还多，当时一年的进出口总额也就7，80亿美元。陈云坐镇，李先念给钱，外贸部办事，中联部打听。
任何意识形态的激烈交锋，背后总是经济屁股的对抗。很明显，围剿文化大革命，绝非周恩来邓小平集团无法理解“毛主席的良苦用心”，而是在其背后，早就围绕另一条经济路线，形成了一个完整的利益集团。这个集团，集财政，外贸，情报，内政于一体，里面聚拢了周恩来集团最精英的人物，相比之下，重建的“工青妇”，只是在积蓄后备军而已。
河蟹1978开始“改革”，左王（左逼之王）【邓力群】在1979年初即发表讲话鼓吹生产资料商品化，即在1年不到的时间内已经在理论上抛弃了斯大林《苏联社会主义经济问题》关于生产资料的核心定论，其速度之快令人咂舌。在1979年中，组建中国信托投资公司，1981年即在日本发行债券。其现实中的资本化进程快如闪电（弱弱问一下左逼们，河蟹还叫“修”么？修修Y的腿毛吧）。
这一切高速的发展，不可能仅在1978年才起步。今天我们已经明白，刘少奇，周恩来，邓小平集团前赴后继的构筑了这样的资产阶级集团，其政治面目，从刘少奇模糊的右倾，到周恩来老谋深算的修正主义，再到邓小平彻底的资本主义，不断清晰，愈加鲜明。摘至<心在左边跳>
有什么奇怪呢？你中有我我中有你不分彼此，靠的不就是信仰的忠贞程度，或者对未来的押注（卑劣一点）吗？
反腐首要是禁止经商，进而禁止亲友利益输出，否则我们的军队和文官跟明朝那些掏空国家财政的武将（喝兵血、边贸）和士绅（不纳税、走私）有什么区别？
但是恰恰安全系统在二共年间纷纷以商为袍（或马甲），当然有必要和积极意义，但难免会有对国家民族前途不坚定不看好的败类或者干脆就是弱智，所以双向的，也就有了筛子一样的成因。
同意老狐狸的立场，但想换个角度来谈。
文革是国际格局下的党内路线之争。
即世界变了，你白区党的那一套搞不掂了，不换思想就换人，不换路线也换人。
有人心不甘，就对抗。一来二往，就是文革。
所以说，回到历史去谈，文革是国际格局和历史潮流推动下的必然。
是，这个观点很重要。特别的尖锐。
要是像朱元璋那样，也不会后来出现那么多幺蛾子。不过，恰恰是因为这样，才是毛主席，而不是另一个朱元璋。
兄台总结的毛主席的工作流程，是毛主席在方法论的创造，这点，对我们的整个民族而言，功德无量。就像科学方法论的创立，要远远高于具体的成果，所谓纲举目张。
好像记得胡总纪念毛主席诞辰的仪式上有个发言，别的没记住，就记得一句:学习他炉火纯青的斗争艺术！这一点，实在应该记取！
大概就是你这样的人吧，连中国为啥有这么大的能量都不能实事求是的理解，硬往毛身上扯，这要无脑到何种地步？这跟毛有个毛线关系！请问从零开始到任何一个数字是不是都是无限倍数成长，请问中国的人口基数是不是原因，如果非要有关系，那要感谢这种独裁头子发动了文革，把中国经济给归零了，为啥巴菲特这么有钱也要感谢二战，战争或者像文革这样的动乱，把很多事情都归零了，所以才引来了新的经济成长，没有毛和集体主义这个世界照样还是有很多美好的或者悲催的事情在发生，没有毛和集体主义的世界还有个印度照样以中国的发展速度在快速成长，没有毛和集体主义的世界，有的国家已经提前进入了更高级的社会发展阶段，毛不过是这个世界的一粒微尘，他的思想也不过是天空中的一个小星星，毛及毛思想升级为哲学思想，还有点用，除此之外一无是处。
毛选里三百四十四处提到了改革。
居然有人对革命之王指手画脚评头论足，真是滑天下之大稽。
后面本来写了一千多字，结果没保存住，就不再重写了。
毛主席要打倒的对象，“野火烧不尽，春风吹又生”，朱元璋够狠吧，腐败问题解决了吗？不照样马照跑舞照跳？
毛主席如果妄开杀戒，恐怕他就走不到1976年了，忙总同样也说过2句话：
1，WG中后期毛主席已经失去了对局势的控制能力，众叛亲离。
2，毛周一直互相控制，相互制约。
我多次说过：
第一，不耍心眼，用改革、开放都是正常的，无可无不可的；
第二，严格来说，革命时代，用“改革”一词，就是多余的，不论当时是谁说的，就是一种习惯、从众而已；
第三，是最重要的一点，灯改的“改革”“开放”四个字，有严格的指向和含义。
鱼目混珠，指鹿为马，混淆视听，其心可诛。