主题：【原创】汉文化扫盲（113）：人类的起源 -- 语迟

你说:

"按照达尔文的本意，当寒武纪生物大爆炸现象被发现，进化论就倒了。"

方说:(http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/darwin.txt)

...说：“过去达尔文时代寒武纪没有找到化石。现在找到了。

而且比寒武纪更早（前寒武纪）的地层中的化石也找到了。”也表明他没有

细读过达尔文著作。在达尔文时代，人们不仅在寒武纪地层中找到了许多化

石，而且达尔文在《物种起源》一书中也讨论了为何许多生物化石似乎在寒

武纪突然出现的现象，并给出了一个相当合理的解释：寒武纪物种大爆发是

由于化石纪录不完全而导致的假象。达尔文认为在寒武纪之前的地层中，必

定有许多生物化石，只不过人们没能发现而已。现在找到了比寒武纪更早的

化石，实际上是支持了达尔文的说法。

比他爹差远了。

受教了！

说得很对啊，历史还不就是人做的事组成的，没有人，哪来的事啊！

有条件的中国人过去可比现在纵欲得多，三妻四妾不说，还要嫖院。讲究的还要从交合中获得采补养生。如果说现在纵欲要灭亡，为什么未亡于古而亡于控制得更好的今呢？

说日本，欧洲，美国迟早要因为纵欲灭亡，完全是个无法证实的结论。那为什么在他们纵欲以前，要先过上比我们这节欲的人民长那么多的好日子呢？这是不是说明自然界是不公平的，奖恶罚善？等上足够长的时间，所有人类都要灭亡的，然而是因为纵欲吗？

恕我直言，就这一篇作品而言，根本达不到“扫盲”的目的，只是误导罢了。这种调子从前清开始唱到现在，一点都不新鲜，而且早也被证明不过是笑话和梦话罢了。

楼主的文章可以说是保罗万象了，但个人觉得有些想当然了。

关于进化论的论述，楼主并没有真正理解进化论。

楼主为了论述“人类的退化表现得也很明显。现在的人远不如古时的人聪明”说

楼主关于哲学关于宗教的论述，也不敢苟同。

语迟兄的这段论述，什么地方和进化论有矛盾？

不过我对英国病人的理解略有不同。我觉得这个片子本质上还是讲博爱的。护士和印度士兵的爱情着墨不多，但我觉得是作者所有心的。这种博爱精神我觉得是在影片最后突出出来的。

个人理解而已。