主题：【原创】伦敦77爆炸对于美国的战略牵制 -- 新华声

笔者前不久发表了<中美之间的军备竞赛趋向白热>,指出了两点:

1.中国因为台湾问题不得不但是主动地准备在台湾海峡应对美国(也包括日本)的军事干预;

2.这种军事准备在最近两年已经受到美国的极大关注，美国开始重新部署对华的军事力量。

一场军备竞赛无可回避。

但是笔者也指出：

1。中美之间实际上不会进入战争状态。也就是说，美国并不因为台湾战争就会进行干预。

2。美国的国力并不承担得起一场战争加一场竞赛。

美国曾经有所谓同时打两场战争的战略，笔者曾经在伊拉克战争早期指出美国军力不足。随后笔者还指出拉姆斯非尔德的军事改革的方向实际上是为了减低美国的军事负担，而美国已经无力承担两场大战。最近美国军方放话放弃两场战争战略，就是印证。

笔者以为，美国在伊拉克战争表现出的军事能力，并不是那种游刃有余，而是陷于僵持。从伊拉克战场看，美军离肃清游击战的目标，相差甚远。最近阿富汗美军直升机被击落的事件，也说明美国在阿富汗的军事存在还不够强大。

把伊拉克阿富汗包括叙利亚伊朗一线展开看，美国在这个战场只能算僵持。

2005年7月7日英国首都伦敦终于遭到穆斯林势力击破，连环爆炸造成地铁和公共汽车上千人伤亡。这个事件突显了美国在这场战争中要自如地退出目前是不可能的。穆斯林势力会轻易重新夺占伊拉克阿富汗，而攻击纽约也不是不可能。

我们预期可以看到美国在对华问题上，将再次展现微笑的一面。

看目前中美关系走向只要看两点就好，一个是中日关系，一个是朝核问题，中美关系从来都是“健康”的

请老兄再多点,再深入点谈谈此事....

总之,我的感觉.这次伦敦恐怖事件,对中国应该是利好...

如果说美国没有这种能力的话，中国就更没有。

美国确实强大，独步天下。但是那是有条件的，即世界态势基本是和平。如果闹得到处燃起烽火，美国的力量肯定是不够的。

美国人把自己力量估计得太高，不知道静态条件下的控制与动态条件的下的控制，是不一样的。

现在阿富汗、伊拉克打成这样，再说美国现在共和党掌权，管枪的又是鹰派，要改变国策几无可能。但是对新的出击点会小心翼翼，是必然的，比如对伊朗、朝鲜，甚至我们现在打台湾，美国不会轻易再找新的战争“增长点”。

老美在阿富汗和小伊陷入泥滩,可千万不能得出"美国在伊拉克战争表现出的军事能力，并不是那种游刃有余，而是陷于僵持"的结论.因为对于台海,作战方式将完全不一样的.

老美现在的困境,并不是由于起军事力量不够强大(看看小伊的正规军在两次战争中的下场就知道了),而是其面临的作战不是其期待的方式, 不是正规军的对绝,而是游击和袭扰.

在台海,绝对不可能出现游击和袭扰的,PLA的打击不可能是持久战和僵持战(形势不同上世纪了),而这种正面的激烈冲突,正是老美苦心经营的长处.打击PLA的渡海部队,然后用武器武装WW,就足够维持老美在东方的利益并把PLA推入泥滩了.

对付WW,想靠越南对付南方的渗透,靠阿富汗现在的袭扰,不可能成功,因为WW毒或拒统的实力,要比塔立班强太多啦.

一句话,阿富汗和未来的台海,战争的模式实在是太不一样了,不能看老虎吃刺维得了点苦头,就以为老黄牛也可以跟老虎较量一把了.要小心小心再小心呀,战略上可以轻视敌人,具体战术上,一定要重视敌人.

老虎刺猬和老黄牛的比喻真是不错。但是俺们这个老黄牛还是进化中的，近期目标是犀牛，中期目标是大象，远期目标是……

不过，现在全球的形势比之以前，互动的强度和频率要强许多。“树欲静而风不止”，美国人不会等到我们完全准备好了才进攻的，因此我们也要作好激烈冲突的准备。

美国是很强大，但也不是强大到不可战胜的地步。台湾不是不能打，而是不想打而已。

可以一时无台湾，不可一时无朝鲜。