主题:看观网陈平访谈的一点感想 -- 不远攸高
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
换句话说就是瞎猫碰死耗子,有了99%的烂论文,才能碰出来个好论文。。。
当然也有100%纯骗局,比如90年代末三篇NB论文(一个老美两个老中)权威认定,碳纳米管可以储氢,导致小布什的八年把氢能源当成重点发展方向,巨资投入,结果发现,碳纳米储氢完全是扯蛋,那三篇文章都是错的。
那位老美没到50就郁闷去世,一位老中回国工作但是把这事当成一生的污点,另一位老中竟然成了院士,莫非是战忽局的。。。
愿意抽象学校提供条件自己找地方去闭关修炼呗,跟实验设备比根本花不了几个钱,何必拉着大家一起受罪。。。
生活轻松得多,教育医疗也过得去,搞不懂一堆人为啥非得跟小城市较劲,就因为美国一些大学在小城市中国就得跟着学吗?
把大学搬到县城去山沟去才是极端化啊。
跟欧洲比,美国大学太商业化,可欧洲搞出来啥了啊?互联网企业排名连个影子都见不到。。。
- 待认可未通过。偏要看
这三个人,大家讨论共识是不是:
这三个人有三分之二的几率都不行。
三线以下有中国最好的资源和环境,我当初也一直在想对于大多数人来说,三线以下才是好去处,直到自己去体验了几年,才知道三线以下啥都不缺,最缺的是——兄台说得艹逼资源,三线以下但凡颜值在线的,要么被地方权贵包了,要么早已转投一二线了,剩下但凡还能看得上眼的,都有很严重的硬伤。知道的早年转战三线的,大部分已回一二线,所以三线有个很严重的负反馈:艹逼资源少——有趣的灵魂少——整体格调低——离心力严重——固化+被一二线吸空。
在三线以下普遍交通通讯都不愁的情况下(其实现在三线以下很多都有城铁,飞机场了),我认为把高校和科研机构挪下去,是一步好棋。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
有的学校主攻发财
有的学校主攻政治
有的学校以最求终极理论为己任
找准自己优势和定位,差异化发展,才是对学校,对老师,对学生,对社会的最有利解决。
如果搞一刀切,把所有学校搞得一模一样,全部挤在发达地区,以评职称捞钱为终极目标,这个国家一定完蛋。
追根溯源,看看大学发展史,就是基督教哲学体系得发展。就是修道院模式,追求得都是虚无缥缈得哲学问题。这里面是宗教得执着。不是实用主义。中国作为一个世俗主义文明,最缺乏得就是这种基础思想得突破,一定要重视这种不食人间烟火得大学模式。不能够一切以经济效益为标杆。不能只看眼前,要把眼光放长远。这不是钱能解决的问题。
人得大脑其实能力非常有限,受到各种外部杂音干扰,需要像激光一样聚焦与一点,才能在抽象思维上有所突破。就像精密仪器,最怕外界振动噪音。为什么大的天文望远镜都修在地广人稀得边远地区?大学研究所也一样,是要为未来一百年,一千年储备思想,培养人才,不能只盯着眼前那点GDP。
- 待认可未通过。偏要看
除直辖市和海南等个别省之外,中国普遍实行五级行政系统,国,省,地,县,乡。我们的省相当于他们的州,县相当于他们的市,县,郡。中国中等县的人口在50万以上,和波士顿什么的差不多。
我前段时间才刚刚发现,马赛是法国第二大城市,人口才80万左右。所以法国除了巴黎,其他城市的人口都少于百万。