主题：【原创】我为邓公说几句公道话——兼论以差异的观点看待历史 -- 螺丝

亚洲金融危机实际上是美国为缓和内部危机定期剪羊毛。

911是因为美帝长期欺人太甚，但是TG特别能忍，也不排除当时是真心想做孙子，然后拉登先炸毛了。

都有其必然性，不能说中国像中彩票一样就成功了。

有相关部委派人把学生弄走。

舆论引导信息导向新闻自由不都是工业社会资本主义（准）体制当下的产物吗？农业社会当然不一样。

引导信息无非就是回避利益冲突，或者转移矛盾。可是时间长了，不论如何转移，利益的受损是真实的，普通大众确实可能不明白真正的矛盾是什么，损害他们利益的根本原因到底在哪里。

但是他们总能分辨出谁在欺骗（虽然欺骗者不一定就是直接损害他们利益的人）,或者某些人无法确切分辨谁在欺骗，可是他们却能明白自己是受骗了，他们会选择不再相信。我上面讲的社会组织管理中的不配合就是到了这个阶段，如果官方仍然没有有效应对，那就开始进入周期律倒计时了。

上去20年，如果有人说bbc、cnn是骗子，周围的人肯定会觉得他脑子有问题，现在呢？改开的时候官方宣传说先富会带动后富，大家也没什么怀疑，或许会有将信将疑，但是却也没有明确的反对，可是现在呢？

其实从辩证法的认识论来说，任何事务都是可知的，只是在认识了解的时候有时间长短而已。老话说的，就是你可以欺骗大众一时，可是无法永远欺骗下去。

具体就是要不要清算——邓派走资路线，包括一国两制、少民两宽等的投降路线和赎买路线的问题。

不彻底清算邓路线，这个毒根是拔不干净的。但是清算邓路线，估计力量对比国际的国内的，还不成熟。

所以香港暴乱，估计毒根拔出不了，病情还得迁延反复，折腾。

XX年一遇。

比如我们各地政府耗巨资修完防止五十年一遇大洪水的各种防洪措施，然后被一百年一遇的洪水击垮。如此事情在二十年间发生频繁发生。然后你也没法追责，谁说二十年里不能发生个几次一百年，一千年不遇的洪水呢？反正都是概率么。

79年开始经济体制改革后，随着拨改贷、利改税、个体经济、乡镇企业等等一系列措施，计划经济元素逐渐瓦解，市场经济因素迅猛发展，两种经济的摩擦让国民经济日益失序：投资时冷时热、价格双轨、官倒腐败横行……88年中央不得不计划实行为期3年的治理整顿。

此时大家都知道经济改革出了问题，一部分人用传统社会主义观点解释改革，认为失败了，要回头，重提“阶级斗争为纲”；一部分人用“新”社会主义观点解释，认为改革不够透。这时，89事件爆发了，流血结束后，大多数人倾向了第一种观点。

邓小平这个时候是少数派。如果中央全会、政治局投票的话，我们就倒回去了。当然，倒回去了会怎么样，历史不好假设。

============

南巡讲话主要就两点：

一、坚持“一个中心、两个基本点”。这就是继续以经济建设为中心，否定了“以阶级斗争为纲”；另一个基本点就是坚持改革开放。

二、具体怎么改革？开放多少？就是建立社会主义市场经济体制。

也许有人会说，开放和市场经济有屁的关系，开门或者关门都可以实行各种体制。此言差矣！

中国的改革包括经改和政改，这里只谈经改。而中国的开放则只是经济开放，而非政治开放。

经济开放的限度是以复关为准（能不“卖国”尽量不“卖国”），复关的最大障碍是经济体制。1992年10月建立社会主义市场经济体制写入十四大报告，经过了6年准备的中国随即开始了复关的实质性谈判。

为什么我们卯足了劲要复关？当时有个双85%的说法：GATT的贸易总量占世界贸易量的85%、中国与GATT成员国的贸易量占中国贸易总量的85%。

从加入WTO后中国经济的腾飞这个结果看，显然是不错的。

============

我写到此好像是说，南巡是为了建立市场经济，建立市场经济是为了加入世贸组织。其实不是。

小平的本论是社会主义的本质是发展生产力、解放生产力。而不论市场经济还是计划经济，只要能为生产力服务，就拿来用。

这是不是很像猫论。是的，猫论的本质就是实质正义，程序第二。

要实质正义还是程序正义，这本是一个价值观的问题。不同价值观的人之间的争论注定是鸡同鸭讲。

那么，对于一个价值观还没有成型的人来说，该建议他持那种价值观呢？那种价值观好用就用那种

从猫论看，邓是极重结果，不重程序的人，容易用力过猛。所以造成了手段的恶劣。如果像f河友说的那样上民兵、工人纠察队，邓也可能觉得没把握。

我看来，小平的猫论真不是装的。

再说摸石头，我觉得也不是装的。

改开以来，小平的很多讲话（特别是南巡讲话）只是一种政治经济的指导行为，后来被386给总结成了理论。在小平去世之前这套所谓的理论一直都没有看到实践成功的苗头。这一点小平恐怕是很清楚的，党内的人也不是傻瓜，大概也看到了这一点。所以小平用摸着石头过河一说来服众。毕竟除了走回头路，别人也提不出更好的办法。

总的意思就是，旧路不走，没有新路，大家摸着走。

苏联失败后，中国得到的收获是它的教训，没有哪国再能为中国提供发展经验。个人觉得中国摸着走不是坏事，毕竟比瞎着眼大步走要好。

从小平开始，无不是在各种试点。看看这一届，克强的各种贸易区、p2p，习总的雄安、深圳先行示范区等等，小平的摸论遗毒甚广啊

好吧，邓是有贡献的。他的贡献就是实用主义，白猫黑猫。但是也就是仅此而已，中国的实际大发展，是劳动人民被”松绑“后的贡献。

河里批评的，恰恰是邓违反自己”实用主义“的而粗率主导的一些长短期政策。这就是之所以河里的批评十分自洽，除了少数几个戾气集中的艾迪以外，很容易说服群众，教育人民。

我意思是他心里已经有数，但装着没数，装着探索，尤其是一些大方向问题上，例如先富带后富，暗示人们，先富是手段，带后富是目的，他自己信么，我今天很肯定他自己是不信的，他心里想的是，手段是先富，目的也是先富，经过旧社会的人，到了那个档次，到了那个岁数，怎么可能天真纯洁地相信先富带后富。

下面一些邓的言论，反正我今天读着就是浓烈的装思考，装探索，比如先富搞慈善，铺路架桥办学校，这都探索了3千年了，如果管用，闹啥革命呢，折腾一圈，又来从新探索，而且不忘强调一下“当然不能搞摊派，现在也不宜过多宣传这样的例子”，都假成这样了，说他装真不冤枉。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/33227427