主题：中印边境发生冲突，造成人员伤亡 -- 正名从俗

联队在旧日本军队体系里就是对应欧陆的团，规模大小是另一回事。

同样一个团，苏军，日军，德军，美军规模都不一样，二战时期美国陆军的团编制3000多人，跟日军联队差不多，苏军1000人不到，德军1000多人，但它们是一个类型的，和英国的“regiment”的区别并不是规模大小。

另外，日军的“支队”就是指临时编组的一支部队，也跟规模无关，小到千把人几个大队，大到上万人几个联队，都有可能，看实际运用。

最好拖个三十年，每年都边境摩擦，印军入侵几米，然后再打出去。现在解决了，就没了抓手。而中国现在的实力，解决必然是一种妥协，是在中国现有实力水平下的妥协。

等三十年后再解决，那时候的方案应该就不是划定中印边界了，而是怎么决定印度次大陆的地图画法了。完全可以在千年的历史尺度上，一举解决欧亚非从中东到东南亚的地缘问题。

已经没问题了

等中国的双航母编队出现在印度洋，印度自然就老实了。

所以应该用不了30年

本猫认为，印度这么大的国家，又隔着高山大海，几个航母甚至一两个军能起的作用都不大。真正需要的是下面几条：

1. 地球上认识到中国崛起的人长大成年，使其内部起变化。这个需要很长时间。特别是一带一路沿线国家。

2. 中国内部的意愿。30年后是建国100年，这是一个很重要的时间节点，而这次新冠+建国70年成长起来的鹰派年轻人会开始全面掌权。现在35岁以上的，世界观已经定型，要他们去征服也未必肯干呢。

3. 英美白人势力的进一步腐化堕落。这个本猫在参观完美国所谓头等私立高中后，已经没有任何疑问。

明朝怕水冷的士大夫们情绪稳定，已经开始准备科举了，这时多尔衮很SB的出了个剃发令，孔子曰：“身体发肤受之父母，不敢毁伤，孝之始也。” 于是有了嘉定的反抗。。。

双方都得投入大量的军事资源和经济资源，加强对峙部署和基建，而且这些投入随着拖延不解决，会越来越大....当然印度据说90%的兵力都部署在喜马拉雅山南麓，印度更急一些。实际上印度方面也在说中国拖，时间在中国那边，因为中国领导人总说“等实际成熟的时候解决”

但拖下去对中国决不是好事，印度这段中国唯一没有解决的陆地边界得耗用中国多少军事资源，1/4？

我估计决策者是希望利用僵持阶段逼印度修正立场，按传统习惯线划定边界，也就是按照1959年，1962年周恩来的建议去做，这样双方都减少对边界管控的投入。印度释放出更多军事资源对付巴基斯坦，中国释放出军事资源要干的事情就更多了。

印度固执了几十年，其实换位思考下，也不难理解。解放军赶走常凯申后一年后就控制了西藏（印度眼中的隔离带，缓冲国），一下子把边界扩大到印度家门口。印度兵乘抗美援朝控制了达旺，但随后中国在西边修路控制了阿克赛钦。印度咽不下这口气。

估计现在的对印边界政策基本上是延续老一辈领导人的，务实而有远见。批评当局对印政策的都是大多是愤青。边界问题的解决在于双方决策者压制各自的愤青愤老情绪，高瞻远瞩。

但印度是个穷国家，除了西方国家上那些眼药，什么最大的民主国，未来的超级大国5的，其实是个没有什么发展前途的国家。这样的国家你要他们高瞻远瞩，在战略高度看问题就不容易，所以眼前的边界纠纷对他们就成了天大的事情。

边界部队后面有各种提供支持的基地，为应对冲突和战争升级，军队预留的军事资源应该也很多

候选的补给点很多，还有巴基斯坦，马尔代夫等等。

我相信等中国的双航母能巡航印度洋的时候，补给点早已经解决。

不用等00后掌权，中国和世界都等不了这么久。今天看到有人翻译了李子柒YouTube视频上的留言，有人在地球的另一端等着中国人去解放他们。

中国近30年来发展非常快，特别是近10年来，信心越来越强大，所以国内有很多人嘲笑印度。主要的理由就是印度还有种姓制度，印度人不能团结，印度的污染严重。。。这些都是客观事实，跟30年前美国人看中国是一样的。

但是谁也无法忽略，当前印度正在处于产业大升级的过程当中，发生的事情和30年前的中国是一样的，印度可以说是嗯在稳定的崛起，而且外部环境有非常有利于印度，培养出来的与中国竞争的主要对手印度，刚刚做的缺点其实并不是他的缺点。

而我们认为我们的优点其实是用巨大的代价所换来的这个代价，在未来将不会再存在，也就是没有代价了，自然也就没有这些成果了。

1、种姓制度其实在印度已经在被打破，产业升级必然会推动社会制度的变革。

2、

印度的社会组织能力也在提高，达到了毛主席社会0.1的水平。虽然还没达到一的水平，但是已经迈入了社会力量审核的门槛，剩下的只是时间问题。印度人民党的组织能力增长速度超过了国内一流政治家、政治学者的估计，这点，公开的人物中，金灿荣是在公开场合承认过的。

3、

印度是世界过去26年增长仅次于中国，在大国中间，从1990年到2016年，经济增速前两位是中国和印度。2016年相比1990年，印度的GDP总量增加了6.91倍。

国内的人总是喜欢讲产业链，明确的说，印度，是唯一一个可以替代中国的，这种可能性不消除，在海子里睡觉也是不踏实的。

所以这个方面的威胁，也就是经济的产业链转移的威胁，比美国在工业化还要大。非肢解不能改变。

4，

最后还是要回到人口上来，因为决定一个国家的主要力量就是人口，国内有一些红麻瓜，非要不相信这个，历史会教训这些人的。

人口素质是国内最喜欢比较的问题，说是印度人口超过中国，但是素质远不如中国，这点是极其的低估。

判断人口素质的标准非常的多，但是如果把所有的标准过一遍，找出一个根标准，那就是数学。

印度人的数学能力，和未来的数学潜力两方面都不会低于中国，甚至可能高于。再乘以人口因素，再考虑到如果按照当前的国内对于汉族高端人口的压制状态，未来很不乐观。

引申话题：如果想让第4条更具说服力，我们必须得讨论一下国内是不是对于高端的汉族人口有压制这个问题。我们承认在，新一代领导人的有力领导下，国内的主流人口的被压制状态得到了巨大改变，但是在一些最基本的问题上还是没有发生变化。这个问题留给大家来讨论吧。

5、

印度想赢中国也是很困难的，这里面其他国家可以给我们捣乱，我们也可以给印度出一些难题。我相信，顶层的政治家会思考这个问题的，这也是为什么围着印度一大圈，我们在布局各种各样的基地。

最后还是要回到秦朝的远交近攻战略，但不是说离我们近的国家都要受到攻击，而是挑最关键的来攻击。印度就是这个关键。

怎么攻？就是下一个话题了，有机会我们再聊

就说明这个国家在社会管理和组织上有大的问题。现代社会的通讯、运输条件比近代之前要高几个数量级。如果不是在社会管理上出现大的问题，基本上应该不会出现由于讯息不通、地理阻隔等原因造成的武装军事割据。印度到目前为止还没有解决这个问题，比如在印度东部毛派武装，就不要和tg比了，tg至少在1951年就解决了国境之内武装军事割据的问题（台湾问题是由于涉及国际 关系造成没有解决，但是印度应该没有这方面的制约条件）。

对于打击印度的手段，当前最有效的就是一方面鼓动支持尼泊尔、巴基斯坦、缅甸、不丹、孟加拉等周边国家对印度进行遏制打击；另一方面对支持印度国内地方势力及反对派（包括锡金这些被印度吞并的国家的地方势力）对抗新德里（这就需要 培养一些白手套 来 做 ，毕竟tg是有政治洁癖的思想禁锢）

关于你说的，印度在社会管理和组织上存在大问题，这个结论我非常认同。

我们知道国际政治讨论的时候不是看当前的状态，而是看趋势。在趋势上，印度人民党的组织能力变化速度之快，远超过国内的理论判断。

所以长期趋势而言，威胁在增加，而且增加的速度可不是线性的。这就产生了为印度量身定做一套战略的理由。

2、

就你的结论，我们从两个方面来讨论，

如果你说的成立，那么这就是一个切入口，可以直接肢解印度的一个切入口。

如果你说的不成立，那么它就构成了现实威胁，就我们肢解印度的非常现实的理由。

所以不管是哪一方面，之前我说的远交近攻的结论，没有问题。