主题：中印边境发生冲突，造成人员伤亡 -- 正名从俗
第一，看结果，现在分配制度主体还是按劳分配？
第二，看过程，苏联还在的时候，叶利钦当选俄罗斯总统。然后呢？
人民在一件事情发生的当时一定是迷惘的。几十年后才能分辨出发生了什么。苏联那一大堆总统一大堆权贵摇身一变可是不费吹灰之力。谁让你掌握信息没人家多？
第三，看起因。
人民其实绝大多数时候是没力量的。好在现在有互联网。邓空白的那几年真是够奇迹的。嗯，完人。问题按你们的说法，主席岂不是党政军一手抓了？为啥没见主席有啥经济政策、路线的文件传世呢。我们继续等。反正稻上飞的照片咱已经看见了。不急。
另外咱真不是觉得咱比他聪明。咱是几十年以后看的。如果20年前这么说，你说咱是觉得比他聪明搞键政还差不多。现在，顶多算是多了点经验罢了。
话说你们啊，比蔡英文还没胆。中华民国宪法尚还包括大陆，人家都敢说现在是一个国家——中华民国在台湾。和大陆一边一国。你们这一块砖一块砖的抽换，整个房子整个地基的砖都换了一遍了，硬要说，还是那栋房子。一共早被政变亡了，你们还要给他涂脂抹粉。
算了，忽然不想说话了。
反正现在没见羊肉。
你说那是未来羊，等时间发言就是。
就如同我懂拉格朗日的分析力学，牛顿不懂这是事实，但这根我是不是比牛顿聪敏无关
如果当年赫鲁晓夫不自毁阵营，如果勃列日涅夫能提前十年中苏关系正常化。那世界阵营应该会怎样变化？中国又会走上什么样的道路？
这是第二天找到的17具阿三的尸体，看情况大部分是掉河里冻淹死的。
无论是军队编制名称，还是军衔名称，甚至标识纹饰，欧洲的这些东西自然都是有其出处以及演变源流的，但欧洲小国太多，几大国各有传承，而且陆海军又多有不同文化，所以，这些东西也没一个放之四海皆准的“国际标准”、“国际惯例”（说这个，主要是想起PLA海军礼服袖章，大校四条横线，一大帮人痛批，还有就是老是有人鼓吹大校改准将）。
中国古代军队职衔分离、规范编制，比欧洲早多了，但近代不断失败，全面学习的结果之一就是引入了西方军队的编制、军衔（陆军主要是学德日，海军学英国），名称当然不能继续沿用清末改制的那些，翻古书找出一个算一个。
团在中文中确实曾经用于“民团”、“团练”，但经过这百多年，大家默认的“团”就是高于“营”低于“师“、”旅”的一级编制，这种情况下，直接把英联邦体制的“regiment”翻译成“团”，实在是容易误解。“比哈尔团”、“高尔瓦尔团”现在都有20多个营，“旁遮普团”、“锡克团”接近20个营，其他也大多如此，论数量，比PLA师的规模还大。
像这种按民族、地域编制的非作战单位，个人认为，翻译成“联队”比“团”合适，当然，最合适的翻译是“部队”，比如“比哈尔部队”、“高尔瓦尔部队”、“旁遮普部队”、“锡克部队”……
PLA军语也有“部队”这个词。
是15年马里的博科圣地被清剿的照片。微博上有原新闻的来源。
印度不会按中国文化解读中国的忍让，事实上中国的忍过于独特，很多时候造成非常大的麻烦，而事后看来却是有更好办法的。
中印边界真正的麻烦在于中国很少有人愿意去边界地区生活，印度则逐步蚕食，简单地说他们不怕我们，这是最大的麻烦。
肯定地说中国不大喜欢恶霸，也不喜欢当恶霸，但被蚕食却一定要解决，不把印度打痛是解决不了的。
如果印度要搞事，我们不仅要打几个校官，最好搞掉更高层级的几个，让他们骂，甚至因此招来英美的一些报复也要在所不惜，实话实说，我觉得比大阅兵或演习效果更好。
既然有俘虏，肯定有视频，图片等资料等着打脸。就看印度方面怎么回应中国的善意了。
印度军方人士发给BBC的图片
这比使刀还厉害。不过印度人的照片咱不知是真是假。
不管是因为什么愿意屠的城，只要屠了城，就是恶魔就是败类。这世界上没有好恶魔跟坏恶魔之分
唯一能对老百姓秋毫不犯的只有共产党的军队，其他的相比之下都是人渣
“联队”就能比“团”更符合原意？旧日军的联队跟惯常观念中的团是一样的，也就是欧陆军制中的团。用“联队”就会让人联想到这一编制。
用部队也不能算”达“，因为解放军的XX部队是一支实体的部队，实际上还是有自己的番号，叫XX部队只不过对外保密需要。英印的”regiment“不是这么一回事。
其实现在没什么词能够比较”达“地传递这个意思，因为英系体制是双重的，征兵用“regiment”，而军队的实体编制是旅-营制。也就是说你找不到一支真正的实体部队是”XX团“或者”XX联队“
要我说，最”达“的翻译就是折冲府，而折冲府的制度来源也是土团，团练。
因为比团大，使用不灵活，拆出来组成支队。
鬼子灵活运用支队的战斗很多，后来干脆组了很多混成旅。
pla团以上才叫部队， 以下算分队。pla 也有很多时候加强营一级力量，组成分队行动，副团长或者参谋长下派组前指。
烙印这次也是类似分队编制，抽调加强营级，下派一个上校组前指。
regiment在英美体系里就是对应日本的支队，营（大队）一级加强团指和火力。