主题：中印边境发生冲突，造成人员伤亡 -- 正名从俗
边境上我国根本没有使用大批军力驻扎。前个星期情势开始紧张的时候才开始从中部战区用铁路航空来大规模调集部队，毕竟高铁机场这些基建不是白干的(中部战区的设立就是干这事儿的，驰援四方）。而印度方面因为我们的威慑，始终得在边境保持大规模军力，每年还要花几十上百亿美元的外汇来购买外国军备。我们是通过西藏来拖住印度的发展，毕竟印度最可怕的不是军力，而是如果他们发展起来后以他们庞大的人口对于我国生存空间的挤压。套用克林顿92年竞选的口号：It's the economy, stupid!
对于目前的印度，根标准更应该是 识字率。
印度人的数学能力潜力甚至可能高于中国人的依据是什么？请明示。
从两国的识字率可以合理的推断出来，中国人平均的数学能力，甩印度十八条街。
就算印度有10000个世界最顶尖的数学家，带着1000000000个文盲，能够搞神马产业链？能够工业化信息化？
印度要想替代中国，还是先老老实实把文盲率降到百分之十以下吧。
网上有句名言：不谈剂量谈毒性，都是耍流氓。那么，不提文盲率只谈数学能力 叫什么？
莫迪老仙还用动不动摸中巴来缓解矛盾？
你的问题好像连珠炮，一串串，我还是分开回答吧。
1
关于人口素质的衡量问题。先跳出国别来说。现代社会衡量人口素质肯定是要用科学指标。科学的母学是数学，这个是没有疑问的。
别搞综合评价，那种东西都不靠谱。
2
关于印度的数学能力问题。
比较精彩的回答在知乎上很多了。但是即便再精彩的讨论，最后也是蛙声一片。我不掺和。
我坚持这个判断，就暂时不改了吧。等着反方拿出依据。
3
关于文盲率的问题。这个问题就和我的回答直接挂钩了。战略问题更多的看趋势，不是看某个时间点上的数据。印度文盲率的改变和整个社会的产业升级大趋势是直接挂钩的。当前印度人民党的执行能力，比之前国大党之流，高出不知多少。
产业转移，从08年就开始了，广东搞的成龙换鸟，东莞是吃的大亏的。鸟飞走了，笼子空了一小半。
别以为东莞扫黄是必然，也是因然。
国内的有识之士也在阻止这个趋势，但是挡不住，只有引导产业转移，向有利于我方的孟加拉等国去。
需求拉动供给，文盲率在产业拉动下，解决起来也就是一代人。
3
印度的恒河水还很脏，空气不让人呼吸，人口低素质，重复这些没有用。
印度是有这个苗头，有这个能力，你不在自己最强大的时候把这个苗头掐掉，受害的是自己。
河里的朋友，你好。
大家的问提题一串接一串的，我看基本上都是一类问题。我最后回答一次吧，后面就不再回应了。
1
我们看趋势。并非看现在某个时点上的数据。
2
落后不是文明的障碍，傲慢才是。
3
战略扩张期不去灭火，战略收缩期，大火就会引火烧身。
4
现实威胁已经存在。未来的经济核心就是联通欧亚大陆控制路桥。
我们假设你的观点成立，现在印度是我们南方路线路上丝绸之路的障碍。把南线的丝绸之路斩断了，要打通这条道路。应该怎么办。
我的回答是，回到我的二楼去找答案。
你可以谈一下你的想法。
不过也是两三年前的事了
1、现代社会衡量人口素质肯定是要用科学指标----这个“科学指标”里面都有哪些项目？只有数学能力没有文盲率吗？
科学的母学是数学，这个是没有疑问的----要学好数学，必须先脱盲，这个更是没有疑问的。
2、什么时候 知乎上的回答成为了权威的标杆了？评职称的时候我能够用在知乎上发的帖子代替学术论文吗？
一个例子：国际奥数比赛，中国拿冠军多？还是印度拿冠军多？你要是说奥数比赛不如知乎上的帖子权威，我就不敢再继续与你讨论这个问题了……
3、看趋势是正确的！
那么请问，中国扫盲用了多少时间？印度已经用了多少时间？（这两个问题不用回答） 你能不能用可信的数据告诉我，印度人民党执政以来，文盲率从百分之几降到了百分之几？并预计 将 在什么时候，赶上或者超过中国？谢谢！
我依据印度发展的历程大胆估计：目前在河里的河友，有生之年 看 不 到 印度文盲率低于中国的那一天了。你可以不相信，反正也不好验证。
后发国家建几个工厂，从先发国家搬几个工厂，太正常不过了----谁也不能要求目前落后的国家只能种地。但要赶上中国这样拥有世界 最多攻城狮、最完备工业体系、最大单一市场、最大贸易国绝非易事，起码要有高度组织起来的民众，万众一心，几十年艰苦奋斗，一辈人吃几辈人的苦 才有可能（我们就是这样走过来的）。但现在还有几亿文盲的印度，在可预见的未来，尚不具备这个基本条件。
“需求拉动供给，文盲率在产业拉动下，解决起来也就是一代人。”这话还是只有结论没有证据。
相反的例子来了：从人类进入文明时代以来，各个时期世界上那么多的文盲，都没有脱盲的需求？几千年都过去了，什么样的产业拉动，能够在一代人内解决全球文盲问题？或者印度有比其他所有国家都牛B的独门绝技？而我们看到的却是，人类历史上最大规模的脱盲，与产业拉动没有一毛钱的关系。
4、（不是3！话说你数学貌似不咋样啊，4个数都能数错？你是不是以前在数学方面被印度人虐过，有心理阴影了----敲了半天字，想轻松一下，开个玩笑）
我同意印度有苗头，但不同意现在去掐掉。掐掉也需要代价的，难道就没有比掐掉更好的办法了？比如：强化完善我们自己，加快发展和加大科技投入，尽量保住存量拓展新兴市场……（打住！再写就成ZF工作报告了。）
总之，只要我们自己不犯浑，像美国那样掉坑里，印度在产业链上替代中国的可能性，不比火星撞地球高多少。
阿三最可恶的是没有反对大阴帝国的殖民，反而以帝国主义继承者自居，在南亚搞霸权主义那一套。长期来看绝不能让阿三舒舒服服地搞霸权，中国应该利用阿三的狂妄，保持边境压力。控制可以提升印度国力的中企积投资，积极支持南亚各国反抗印度压迫，暗地里纵容其国内分裂势力，力争将印度分裂为数个小国，彻底消除南方威胁。
大量原料，简单机械和人工结合的产品，在小范围例如特区内，可以迅速实现产能增长。
印度在初级产品上的弯路是它自己的事，不是我们的竞争力多强，由其它东南亚国家的发展可见。
莫迪从结果看肯定不是强人，因为他没能实现几个小目标，最好还是继续空谈。
开始以为层主是个印吹 ，一通问答看下来发现原来层主是中帝吹。说印度发展趋势是为了提醒大家要正视印度这个敌手潜力，从人口、疆域规模等方面来看，印度确实是一个我们应该提早重视的国家，但是个人感觉国家高层对印度缺乏明确的战略指导，缺乏主动整合地区遏制印度力量的意图，总是以拖待变，只是等别人找上门了才被动的采取一些临时措施。
东莞的腾笼，某种意义上可以说是被迫的。
多不说，台莞的繁荣很大程度是台商，台商选东莞，除了交通物流问题，更重要的是东莞招聘引资“力度够”。
台企往往还有个现象：减三免二一到期，马上搬走。
东莞的突然兴起，靠的是服务业，不是工业。虽然其工业产值不低。
南番顺广州模式才是广东工业的底气，东莞不是，深圳，近年有点象是了。
这个不听老仙话的人是谁昵？就是印度第14军第3步兵师师长阿比吉特·巴帕特。
近日有印度媒体披露军方内部文件称，6月15日晚上前往邻国控制区域拆帐篷的命令是印度第14军第3步兵师师长阿比吉特·巴帕特亲自下达的。当时阿比吉特·巴帕特少将正在加勒万河口附近筹备双方军官的会晤，在会晤之前他下达了这样的命令。在6月10日和12日他作为印度军方的代表与PLA的代表进行了两次会晤，17日还是在河口附近，他与邻国军队商议了释放印度俘虏的问题。
估计这是一团伙，现在师长级别已经暴露出来了。军长有没问题？总参有没问题？老仙看来要挖的很多很多昵。
印度的不是故意误导就是太狂妄或无知了。我到不是说印度 一定会整体全面超过中国，但象有些人那样只凭片面认知就轻视印度是非常不应该的。我们必须正视印度。要坚决与他作斗争保证我们的利益。但也要认识到印度的崛起是谁也挡不住的，就像中国崛起一样。别老意淫神马肢解印度。中国没那个能力。正确的是想想怎么在保证我们的利益的情况下跟它们发展关系。不要做第二个美国。那是逆历史潮流的。