主题：【原创】说一说中医的湿气 -- 天空不空
不跟你谈那种人云亦云的糊里糊涂不懂装懂的名词。
以中医对湿邪的论述来说，首先体现为舌象，其次在药物方面有对应的去湿化湿渗湿等药物，而且可以观察到应用了相关药物以后，舌象变成正常舌象。
而且不止一个患者，而是众多患者都重复发生了上述现象。
那么中医对湿邪的描述就是可证实的。
按照我的理解，你的说法，只要是“湿”，就必定会有某些症状，对吧？
好了，假如甲说“湿”，会发生A，B，C三种症状，乙说“湿”会发生C，D，E三种症状。
作为第三者，你是如何判断谁的话是正确的？
就是说，实践是可以判断甲对还是乙对，这就存在了推翻他们理论的可能性。
教主，这就是可证伪性啊！
任何一门错误的理论都可被证伪。
例如物体越重，下降越快。
做个实验就能够证伪。
反之在真空中在均匀重力场中，下降速度和物体质量无关就无法证伪。
这个例子就说明了可证伪是伪科学的特征，可证实性是科学的特征。
别再跟我提可证伪性这个词
随便谁都能侃侃而谈
反对中医就不一样了，一堆人质问：你懂中医么，学过中医么
苏格兰所有山羊都是黑的
反对者不更容易证伪么？
很有趣
所以信中医其实和信仰类似，难以改变的
如果知道“双盲”，就更好了，知道“随机双盲”，就很好了，知道“大规模随机双盲”，就是专家级的了。再知道“安慰剂”，大约可以带博士生了。
河里对中医有认可的人，包括本人，已经从道理到实践上，各方面都提供了论述，包括对“大规模随机双盲”这个大杀器，也进行过分析。
只是反中医的，说来说去就那几句车轱辘话。根本无视客观事实。
很难改变的。
我看过很多次中医，吃过无数的中药，受中医药恩惠很大。不身为医生，身为患者也有资格议论的吧？
我相信我不是个例，全中国乃至世界范围内看过中医受过治疗的患者人数众多，而这次新冠肺炎疫情也展示了中医自己的疗效。
黑中医的人总是对中医的疗效熟视无睹，视而不见。
等我下班去拜读下你讲中医道理的贴，要能惠赐链接更好了
至于实践，羽毛比铁块晩落地能证明重东西下落更快？
祝由科治病也有成功……
一般人以为的客观事实和经过验证的客观事实还隔不知道多远呢
中医治病是普适的共性的，一说检验就又强调个性强调差异了
都弄成青蒿素 砒霜治白血病不好吗？不好，耽误大家信仰了
但是，你上个回帖，并没有解答我的问题啊：
我的问题是：
假如甲说“湿”，会发生A，B，C三种症状，乙说“湿”会发生C，D，E三种症状。
作为第三者，你是如何判断谁的话是正确的？
你的答案是实践，问题来了，实践过程中，既有部分人发生了A，B，C三种症状，也有部分人发生C，D，E三种症状。
那么你要怎么判断到底是甲对，还是乙对呢？
类似于中医药里面的单方。
但中医药更多的是依靠复方，即多种物质的协同作用。
中医治疗的观点可以认为病因往往是多因素的，多因素综合作用。
那么对应于病因就多种物质分别对不同的病因进行拮抗。
以新冠而言，目前来看最有效的是清肺排毒汤，它针对的就是新冠病毒对人体机能的多方面的抑制干扰等作用而采用不同的中药。
这样一种对病因的全方位的综合性的系统性的考量难道不是相对于西医那种仅仅针对单一病因即病毒进行病毒抑制的思路更有优越性？
至于检验，实验已经足够多了，相关数据已经足够多了，问题在于你相信西方人还是相信中国的科研工作者的数据？
如果你只相信西方人的，那么你口罩也没有必要戴了，西方人连中国的口罩都不认可。
两人都不全面。
历史上光学发展就是这样，光的微粒说和波动说，都对，但都不全面。
继续按你的思路来走，好吧，你说甲乙都不全面，那么，轮到我这外行来定义的时候，我说，只要出现X，Y，Z这三种症状，就是“湿”，注意一个假设，我是外行这事，是个秘密，除了我，没人知道。
实践中，要找XYZ症状的人，肯定能找到，总可以圆这个“湿”的定义
请问你要如何在实践中排除这种错误呢？