主题：关于 “婚内强奸”，解决办法就是家庭解体 -- 潜望镜
为什么不愿意结婚？ 因为这种制度不适合生产力发展的要求了。这才是直接因素。
我也有不少老同学当律师，打离婚官司。当时人年纪轻，那是身心俱疲，整个人都不好了，说 ”想不到睡一张床的夫妻能够互相算计到这个地步“。为什么要雇律师？ 因为要争利益。互相之间敌对，拿不到的宁可毁掉也不留给你。律师确实吞了不少钱，但是两边都愿意啊，这叫磨刀不误砍柴工，律师是刀，两边互相要整死对方，这个杀心可不是假的。
你所谓的 ”两口子本来感情很好“，哼哼，当年的封建大家庭，岂不是父慈子孝，四代同堂，其乐融融？ 私底下到底如何？ 今天还有没有人愿意回到封建大家庭？
婚姻家庭真的很好，很神圣，动不得？ 家庭解体，后继无人，社会化抚养才会被逼出来。相关的科技也会开发出来。两次世界大战一打，成百上千万的死人，各种高新科技就往外冒。今天的父母孩子小家庭，不过几十年历史，在新中国成立以前根本不是常态。结了婚出去过小日子，旧社会那是大逆不道。
电报，近二百年（已淘汰）
黄包车，上百年（已淘汰）
小家庭，大概七十年
春晚，三十多年
3.5英寸软盘，二十多年（已淘汰）
智能手机，不到十年
你看看，家庭解体有什么了不起的？
有本书就叫自私的基因
自私的基因嘛
哈哈，这画面太惨，我们都不敢看啊
目前的司法实践，是婚姻正常存续期间，不存在婚内强奸，这个我是赞同的。
不少讼棍想要修改这一条（还有其它各种，废除死刑，同性恋等等），我们可以用舆论的力量，把这个打下去。
当年邓顶住党内压力，没有彻底否定毛，可不就是因为 “老工人不答应，贫下中农不答应”。当时党内的高级干部，想要抛开毛，彻底放飞自我的可是主流。舆论压力还是有用的。
提出离婚到正式离婚一般有一段时间，在此期间被迫发生性关系算不算强奸？
按你说的要么提出离婚要么视为愿意。是否提出离婚后但尚未正式离婚期间婚内强奸就可以成立？目前法律是否支持？如果不支持，那么要求婚内强奸为非法有什么问题？你把婚姻内性关系和妓女卖淫相提并论，你是否觉得婚姻就是长期卖淫？如果这是婚姻的唯一的目的，那婚姻确实没有存在的必要。不过对于很多人来说，婚姻还是有别的重要意义。在立法禁止婚内强奸的国家，照样有很多人用心经营婚姻。只是少一个婚内迫害女性的手段罢了。对真正尊重配偶的人来说，这个法律根本不用去担心。
在此期间可以追究强奸罪，判刑的时候也考虑 “社会危害较小” 这么个因素。
注意，这里依然按照一般强奸罪论处，并没有单独设立 “婚内强奸” 这个罪名。我赞同这种做法，我反对单独开立 “婚内强奸” 这个罪名或曰概念。大多数婚姻在大多数时间段内，都是正常存续，由定义不存在强奸。
引用：对真正尊重配偶的人来说，这个法律根本不用去担心。
问题是现在根本不存在 “这个法律”，而是一群讼棍要另立名目，而一群 “女权” 在推波助澜。而这些所谓 “女权”，恕我直言，大多数都是你所说的，把婚姻视为长期卖淫，只不过嫌自己卖得便宜了，想要卖个高价，当奢侈品卖。
引用：不过对于很多人来说，婚姻还是有别的重要意义。
自古以来，婚姻最重要的意义是财产，第二是生育。欧洲中世纪私生子一大堆，但是没有继承权。中国唐代也有七姓十家，父母之命媒妁之言，你个人意见微不足道。贵族怎么出来的？ 通婚（或曰近亲）出来的。这里面财产（联合）是最重要的，对于小老百姓来说，老婆的主要作用是操持家务、生儿育女，这些都是刚需。
随着生产力的发展，操持家务、生儿育女的压力都逐渐减小，劳动妇女收入增加，所以婚姻越来越面临解体，就这么简单。反而是富豪家族，因为财产关系，有比较稳定的婚姻。
引用：在立法禁止婚内强奸的国家，照样有很多人用心经营婚姻。
任何伙伴关系，合资也好，供应商也好，踢足球也好，研究小组也好，都需要用心经营。这与婚姻有什么关系？
你所谓的 “婚姻还是有别的重要意义” 是什么？
我们谈的问题集中点在于人口，你说那些没用的干什么? 一切对于中华民族人口数量有害的就是错误的，不管你编出什么花，也不管你说出多少没用的话，拿出多少没有用的理由。
但是现在的趋势就是家庭解体，生育率下降（而且这还不完全是家庭解体的因素），我们两个在这里破口大骂，也改变不了这个趋势。
你能提出什么办法来改变这个趋势，除了忿忿不平之外？ 学生上课不听讲不用功，老师说这是 “错误的”，可是有用么？ 一代一代的学生还是不用功的居多，考上 985 211 的终究是少数。
我只是指出，家庭解体是难以改变的大势，这是生产力进步带来的，除非你生产力倒退。你说怎么办？ 我也不知道。穆民印度都在拼了命生，我看了都心里发凉。如果要建言献策，我主张引穆民入印，让他们两家对砍，把南亚次大陆砍得血流成河，人间地狱，这样人口可以降下来一点。但是我们自身的问题，那真的是没有办法，家庭就是要解体，只有等未来的机器生育、社会化抚养。