主题：动态平衡的丧失——毛泽东对大跃进判断的失误和邓小平的改革 -- 思想的行者
那是极右。
不能从计划经济的极左转到新自由主义的极右。
我主张的是市场经济基础上的强政府干预。
当时的毛泽东不懂看不见的手的理论，因而不知道计划经济自己把市场的自我调节的手给废了，仅仅从哲学出发，认为破除平衡后会产生新的平衡，进而对周恩来，陈云进行批判。
在战略上，这就是一个错误判断。
当然在执行层面刘邓特别是刘是要承担责任的。
向日本通产省学习，像昧国政府学习如何规划，协调关键产业。
例如半导体，日本政府和昧国政府都对半导体业界的发展进行了规划和协调。
昧国有当年的信息高速公路计划，有专门的政府机构SEMATECH负责协调半导体企业的发展，让半导体企业形成合力，避免彼此间的恶性竞争等等。
至于日本通产省做得就更多了，官产学研一体化如何推进日本人一直在研究。
如果国家发展的答案如此简单，天下书生岂不是都是政治家了。
企业家读完乔布斯传，看完Musk采访视频就可以创办伟大企业了。
毛是战略家，看的长远，别人看一步，毛看三步，五步，是超前的，这是战略家必须具备的素质，而也需要具体执行者在前线审时度势，临机调节。毛让林彪打锦州，林就是不打，一直拖了半年后来还是打了，结果大胜。毛让粟裕渡江作战，粟裕迟迟不渡，后来还是渡了，结果解放了全中国。这到底是毛正确和林彪、粟裕正确？我看都是正确的，毛是战略家，给出方向，而林彪和粟裕是战术家，根据具体情况执行战略。
相反，毛让提倡三面红旗，刘邓就立刻把农村各家的锅灶砸了开大食堂，把家庭给拆了，男归男队，女归女队，家不成家，搞共产主义穷过渡，站到‘万斤’粮上拍照宣传，这比高瞻远瞩的战略家还激进很多倍。毛自称是中间偏左，而当时的刘邓是极左，是小资产阶级狂热：就是说硬一下子就硬的没边儿，而碰到困难马上就怂了，就怀疑大方向了。当时农村饿死人根本谈不上计划经济不计划经济，各级村干部、乡干部、地市干部都是农民出身，难道不知道亩产万斤是闲扯淡？不知道没粮食可交了，人都要饿死了？这还需要什么自我调节？唯一要调节的是刘邓干部的良心。林彪粟裕打仗都能审时度势不怕杀头，刘邓的干部却怕丢官，不敢实事求是。
这么欺上瞒下为往上爬，在大跃进时代是逼死人，到改开跃进时代照样是逼死人，不信去找人民群众问问，找乌有之乡的人了解一下，照样是罪恶昭彰、罄竹难书。
土地国有化，共产党的领导，中央集权制，以上几点使得中国在实施产业政策的时候可以比别人做得更多。
但是由于昧国刻意的经济学欺骗，新自由主义经济学实际上占领了中国经济学教科书，并且主导了中国舆论，并且因此让新自由主义的李克强成为总理，中国在制定实施产业政策方面做得还很不够。
日本政治体制比中国弱很多，但他们知道政府该做什么可以做什么，日本通产省为日本的高科技发展，产业结构升级等等做了很多，需要中国政府好好的学习。
我还没有写完，只是写了一小部分，如果你有看中国经济学教科书的话，就会知道我的论述与他们的不同，中国经济学教科书就是为了把老师和学生搞晕然后糊里糊涂的相信只要有了市场，什么都Ok了。
但要注意刘少奇和邓小平的区别。
邓不是一把手，刘少奇是一把手，发现问题并且纠正毛的战略错误应该是刘的责任。
但刘事后一点都没有提及自己的责任。
这也是此后毛要推翻刘的一个原因。
注意区别刘邓，不要把两个人混淆在一起，这是毛一再强调的。
另外不要把邓站在谷堆上这样的照片过分解读，邓这样的人来了，公社方面肯定要堆出一大堆粮食出来，让邓以为真的大丰收了。
后来没有刘邓，毛周执政，有文革群众监督干部的良心，就很少再有人饿死，而毛身后留了三年余粮，是改开变革的启动资本。一个一线的总经理把事情办砸了，自己没有一点检讨，始终要把罪过扣到退居二线喊喊口号的董事长头上，这种人要是搞了他心目中的改开，又不知要培养多少贪官污吏，土豪劣绅。
后来没有人饿死是因为以下几件事
1，不再制定过高指标
2，改公社为独立核算单位为生产小队为独立核算单位（这是毛推动的），这点一直坚持到实施单干。
3，动员两千多万城镇居民回农村种地，这是陈云提出来的，1961年开始实施，1963年完成。
不是因为什么腐败。
你如果懂得我的这几句话就会知道李克强的错误远远不止所谓的金融创新，也会知道昧国现在在经济学方面怎么欺骗中国，并且中国的学术界，舆论，甚至政府高层有怎样的思想对立。
上世纪90年代搞过市场经济大跃进，高等教育大跃进，前一阵子还搞过互联网金融大跃进什么的。一直在搞，就是不叫这个名字罢了。
更说明老名字坏了招牌呀！
不单单是那些年，就连建国前的一些事，毛润之也背了，其他人都背不起。
毛润之自我批评的文章不少见，二共官方带头扣在他头上所谓“错误”的帽子亦不少。影响他的伟大了吗？没有。
改开的各种问题，自邓希贤以降，他们那一个敢站出来背锅？呵呵，给他们一个鄙视的眼神！历史虚无主义的根就在主席台！