主题：【讨论】大巴灵顿宣言 -- 菜根谭

像这种宣言，政治色彩更浓一些，他作为一个专业的医生，最好是少插手，少说话，言多必失。

张文宏算是个比较专业比较靠谱的网红了

引火烧身

大家大概都要打个问号

印度的农村和贫民窟有准确的统计数字吗??

因为确诊病例可能受限于检测能力以及无症状感染者比例。。

总人口不会变，而病亡人口相对也靠谱那么一点点（虽然我并不相信印度的病亡人口数字）

从他对这个宣言比较正面的表述以及一些颇有误导性的表述（比如开头一句”美国签署“让人以为美国政府为这个宣言背书了呢）可以看出他的小心思。其实这个大巴灵顿宣言并不是西方医学界的主流观点，三个合署人也一直在鼓吹群体免疫。据维基介绍，这个宣言的赞助/发起方是美国经济研究所(American Institute For Economic Research)发起的，该研究所是由科赫基金会(Koch Foundation)资助的自由意志主义(libertarian)智库。自由意志主义者原则上反对公共卫生措施。

这些傻吊教授不知道新冠可以附着在物体表面进行感染，才会想出让一部分人正常生活，让有免疫力的人去照顾养老院的馊主意。

一次感染终生免疫恐怕实现不了了。

-------

（观察者网讯）据荷兰媒体BNO NEWS10月13日报道，荷兰研究人员当地时间12日发布消息称，荷兰的一名老年妇女再次感染新型冠状病毒后死亡，这是世界上首例再次感染新冠后死亡案例。

BNO NEWS 报道截图

报道称，该患者是一名89岁的免疫系统脆弱的老年妇女患者。今年初因发烧和严重咳嗽而被送往医院，当时，她的新冠病毒检测呈阳性，在住院治疗5天后新冠病状完全消失。

将近2个月后，她因为发烧，咳嗽和呼吸困难再次入院。她在入院后第4天和第6天的两次新冠病毒检测中再次检测出阳性，而且抗体检测呈阴性，两周后不幸去世。

——————

当然这人岁数大点，但治愈者再次感染的数字绝不是零。

贫民窟和农村应该是空白地带。

确诊感染700万，按检测比例估计感染人数为1亿（很多人没机会筛查），按同样方法推算，死亡可能已经过1M了。

当然，印度人口年轻（尤其在贫民窟），也可能没死多少。

在开拓时期可能确实能大大加速野蛮圈地，而且战斗力也很强，说干就干。但是联邦政府在“江湖之远”的大陆另一头，地方上从个人到社区、小团体都把自己的直接利益看得比天还大，把自己家的篱笆扎得又高又厚。等扩张得差不多，需要协作整合的时候，问题就暴露出来了。

流感也是这样，死的大部分是老年人

看这个图，60岁以上风险很大

30岁以上就有风险了

25岁以下的年轻人风险就很小

最后还是要看全年龄住院比例和病亡比例

学和道德上都有问题。

这已经是忍不住在指着鼻子骂了：你丫群免从操作到人品都有毛病！