主题：观视频年终秀 -- 胡里糊涂

自由发展的。我在河里反复强调，中国是瓦森纳协定的几乎唯一敌对国，敌对国， 敌对国。

我把这个敌对国反复说3遍。

俄罗斯，印度，阿根廷都加入了瓦森纳协定。

俄罗斯，印度，阿根廷都加入了瓦森纳协定。

俄罗斯，印度，阿根廷都加入了瓦森纳协定。

连他妈的奇葩的阿根廷都加入了瓦森纳协定。中国人还在那里讲究市场经济发展高科技。

市场经济就想水一样，哪里有漏洞就去哪里，专门钻空子成长，赚钱。几亿年来在地球上冲击出无数的平原，我们今天就靠平原生存。但是的但是，打仗占的制高点，哪一个是水冲击出来的？

这是战争，世界上哪个国家用市场经济来进行战争？陈经比较年轻，不理解毛时代的艰辛，又不了解国际技术封锁的残酷性。

1.农业用水的目的大多是灌溉，采自地下的水用于灌溉后，会渗透回补地下水。城市生活用水多被生理吸收了，污水需要排污净化，很少有回补地下水的。

2.农业用水按照人的密度算一下并不高，大城市的地下水超采是城市发展后的无奈选择。

3.城市规划太落后了，毫无规划可言，悲哀！

工商业用水价格很高的。

景观用水也是回用。

不像城里那么讲究。

郑州都开始试点了，北京只会走在前面。

http://mhuanbao.bjx.com.cn/mnews/20180823/922955.shtml

相对城市还是偏低呢？很多时候还是想讲究没那条件吧。

因此这不是在同等生活水平条件下的比较。

这就是胡温时代执行政策的实际效果。

假如几十年后人类因为某种原因比如核大战自我灭绝了，一千年后你作为新人类挖掘出了这个时代的政策文本作为研究这个时代的依据，

那么紧紧贴着文本去理解时代是没问题的，今天的我们也是这么干的。

问题是这个时代过去并不久，你曾经耳濡目染，那么整理事实材料、追寻时代线索的时候，首先应该从你的真实感受、肉体记忆、直接经验出发，而不是死扣文本，那是无可奈何的做法。

再挖深一点，其实历史不难理解，逻辑并不复杂：08-16是民主党执政周期，民主党是泛全球化利益集团的代理人，中国在这些年间，一直是作为一个全球化资本主义体系的积极跟随者和构建者面目出现的，不仅在金融危机后以同仇敌忾的姿态，以凯恩斯主义大搞基建、并以房地产-互联网-金融三位一体的方式，开启了一轮巨大的泡沫经济，将美国和自己捆绑到了一架战车上。

这个泡沫经济将全国人民以及建国和改开以来创造的所有财富裹挟其中，其意义就是以中国的实物资产和货币信用，为美国的泛全球化利益集团背书。

你要说一点独立自主的成就也没有，这也不是事实，但是刘跨越被弄到牢里去了，这也是事实。而特朗普的16-20是个巨大的意外，全世界都很懵逼，直到最近才反应过来。习的供给侧改革，实际上是用牺牲中小民营企业利益的方式，给国有大中型企业脱困，这样他们在川普的贸易战来临时才没有受到更大的打击。但是，无论是美国还是中国的全球化利益集团，都认为世界和中国必须回到“正轨”。拜登获胜的时候，陈经在微博欢呼，你就知道，他其实从来没输，特四年只是打了个瞌睡。这跟谁对谁错，是两个概念。

胡温政府执行的政策是不是不折不扣地符合陈经的理念？

在我们进一步讨论之前，请先澄清这个问题。

如果你不愿意澄清，那么我将你的观点归纳还原一下——

陈经的观点赢了，因为胡温政府执行的政策不折不扣地符合陈经的理念，

而胡温时代执行政策的实际效果，就是

替代路线，等于都是屁话。

这帮傻左简直太讨厌了！一帮成事不足败事有余的窝囊废

在海外有产有房有妻有儿的应该占大多数，天天事业家庭儿女教育就已经忙得四脚朝天了，能回来喷一喷邓已实属难得了。

我一直认为，现阶段甚至在可预见的未来，大家都拿不出有效的替代路线，因为资产-无产阶级矛盾贯穿整个资本主义社会的始终，两者是对立统一体，既相互反对，但也相互转化。新的统治阶级可能独立成长起来的，也可能是两个阶级的衍生物，反正一定与资产阶级不同，也一定与无产阶级不同。就像资产阶级一开始也是封建阶级的仆从，最终夺权成功，成为新的统治阶级。

为了跟上国际科技的发展趋势，必须要实行财富大转移，让一部分人通过资产，先富起来。

我想了一下，你我分歧的点在于对于“政策”这个概念的理解上。

1.先搬一个百度百科的定义：

我们知道，党的一切行动指南，除了最高政治纲领之外，在一定历史时期内，最高的是路线，其后是方针，政策。而政策是直接服务于路线的。

所以，泛泛的去谈一项具体的“政策”是没有意义的，政府发布的针对某个具体问题的条文，也许叫“措施”更合适。当然也可以叫政策，这个体制内的肯定有更明确的划分。

2.但是，鉴于我们讨论的是一个执政周期内的“政策”，那么针对某一项具体问题的政策或措施，就不能直接拿来作为评价一个周期的依据，而是应该用连续、整体的眼光。比如说，习政府在人口政策上，一开始延续的是一胎化政策，后来变成了单独二孩政策，再后来演变成了全面二孩政策，现在媒体和一些机构正在呼吁政府实行全面放开生育，或者退而求其次，先放开三孩。

那么，我们评价习时期的生育政策，就不能只拿“单独二孩“、”全面二孩“或者”三孩“来做总结，而应该连续起来，说是”逐渐放开的生育政策“比较合适。

3.因此，你用胡温时期出台的一项自主创新政策，试图否定我的“不折不扣执行了陈经的理念”的判断，这是不全面、不完善的。你似乎以为，只要举出一项具体的政策，就可以反驳我的观点，且不论政策的具体执行状况。那么同样的逻辑，我只要举出一项反例，就可以推翻你的观点，就凭胡温将刘跨越送进监狱，就可以否定他们对于自主创新的态度，你是否能接受呢？

4.事实上，虽然你口头上反对陈经的观点，但实际你却在按照陈经的思维逻辑在思考问题。为什么这么说？陈经的思考起点是“中必胜”，因此，中央无论出台什么政策，都必然是合理的，睿智的，符合当下和长远利益的。而你实际上也是先默认了“中必胜”，从而倒退回去寻找论据，找到了胡温支持自主创新的“证据“，于是认为从江到胡到习在自主创新上是一以贯之的。

而我，虽然从情感上支持“中必胜”，但从理智和逻辑上，我并不把“中必胜”作为思考的起点。就像河里有人争论秦统一天下是偶然还是必然一样，任何事都是必然性和偶然性的结合，中国可能胜，也可能输，我们需要的是站在现实的角度，不断提升中国胜的可能性，降低输的概率。以中必胜为逻辑思考的起点而不是终点，很有可能把人带到沟里去。

5.另外，你可能从情感上很难接受“中国的改革开放是跟随美国的，是把自己的利益捆绑在美国的战车上的”这样的判断。但是很遗憾，这是事实，而这个“锚定”美国的标志性节点，正是在胡温时代完成的，这就是在08年之后以四万亿等一系列救市措施，坚定不移站在美元信用一边，并不断以一轮又一轮的泡沫经济驱动国内生产力，为量化宽松背书。美元信用=美国，这就是现实。

6.整个中国，从政府首脑到产业界到普罗大众，真正认识到独立自主的重要性，还是在特朗普发动贸易战，被打疼之后，尤其是中兴的“一触即跪”，华为的虽能自保但也举步维艰，让国人意识到独立自主的产业政策的重要性，以及这些年以GDP和外汇储备为指标的经济增长的“水分”。从上到下，也就是这两年才真正勒紧了裤腰带，决心拼一把。

可惜的是，这个机会窗口也在失去。随着拜登的上台在即，我们似乎又看到了熟悉的一幕在重现。中芯国际将梁孟松卸磨杀驴，北上广房价又蠢蠢欲动，一切还是熟悉的配方，还是熟悉的味道。全球化利益集团奉行的是“挡我者死”，特朗普作为世界第一强国的总统尚且如此，还有什么能阻挡他们？所以，丢掉幻想，面对现实。

搞节水农业救不了超大城市的水资源紧缺，帝都已经看到这一点才搞了南水北调。

我认为问题在于落后的城市规划限制了城市的未来发展。如今只有雄安规划和通州副中心这样的大手术能起作用，把功能挪出去，腾出空间，减肥才能健康发展。而这过程和代价是痛苦和高昂的。

盼望未来市内将会有更多的绿地，少些钢筋水泥。