主题：【原创】鸦片战争胜负论英雄，林则徐史观的发明或发现 -- 用心荐华

别用你的所谓逻辑来替换别人的说法，那样显得很无知。站在人民的立场上，对人民有利的，人民就会欢迎。按照你的逻辑，你认为日本人搞南京大屠杀对人民有利是吗？

敌人还有“计划内”的？这是在解释什么叫做”自以为是“吧？

以儒家为首的一直幻想着“师夷长技以制夷”，还有”中学为体，西学为用“，本质上就是儒家（皇权）指望着一方面保证自己的统治地位，另一方面还可以抵御外部的敌人。这是典型的百日做梦。

看清楚了，是"从1840年开始，反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！"，是目的决定了是否是人民英雄，为了民族独立，为了人民自由幸福的才是，不是这个目的的，就别往上靠了。

因为国民党没有站在中国人民一边，所以被站在人民一边的共产党给推翻了，您说得这些就是缘由吖。

清政府的抗英斗争那就是“清政府”自己的抗英斗争，和中国人民有什么关系？清政府坐在人民头上作威作福两百余年，现在被人揍了，还需要被压迫两百多年的老百姓来解救吗？这不是犯贱嘛。

换句话说，假设当年清政府真的能够发动群众来抗击侵略，你认为清政府会这么做吗？别忘了慈禧说得：“宁赠友邦，不予家奴。”，“量中华之物力，结与国之欢心。”这样的政府还需要人民去拥护吗？

百年国破家亡的内外环境，基因突变出毛泽东思想。中华文明最终容纳和适应了这样一种变异，尽管有时会隐藏起来，但一有机会就会明显起来。

“中国现代的革命，首先和最主要的目标是反对帝国主义的侵略，故可以上溯到反鸦片战争的林则徐及广州的‘平英团”

我怀疑你是不知道

秦朝以后的中国不是封建社会，而是中央集权的郡县制，“我的附庸的附庸不是我的附庸”，这才是封建。如果你觉得郡县制落后，如今号称现代的西方国家，扒开他们民主自由的马甲，行政架构上看其实都是中央集权的郡县制。

其次，所谓的“擅自挑起事端”，如果你是指林则徐禁烟，既然你后面又提到“丛林法则”，难道你不觉得这两种说法有点自相矛盾？

其三，既然今天的中国已经世界第二，说明我们已经成功的从农业文明进步到工业文明，除非你认为今天的中国仍然不合你的心意，否则鸦片战争确实没有太多东西值得反复反思的。

满清嘛，怎么说呢，该有的学习能力还是具备的。

而且自建立政权以后，应对传统政权碰到的内外敌人，特别善于利用国力。终清一代，在一鸦之前，以传统农业社会+封建政权的标准来评价，不能算差。一鸦之前的道光清军，打遍天下无敌手，陆上二杨，从西南边陲打到塞北绝域。陈化成，葛云飞定海三总兵，在水面上所向披靡。英军打来的时候，道光想的是一定要注意前后包抄，别放走了英人，打输什么的，都没想过。

然后，就碰到新的对手。但是吧，这样明确的对手，满清打不过，也能拖过去，内忧外患之下也苟住了。

碰到辛亥革命这种就抓瞎了，去中心化的颜色革命，放在今天民族国家改造完成的国家都头疼。这种带有后现代色彩的革命形态，让前现代转型的满清碰上，可不就是正宗的“降维打击”。满清是怎么丢掉江山的，估计当时人想破脑袋也想不明白，只能去骂“活曹操”袁大头了。

主席肯定的是抗英行为，包括官方的和民间的，至于腐朽的清政府嘛，失败是它必然的命运，你不是这么认为的吗？

群众的眼睛是雪亮的，是非自有公论。

其一，政治架构的问题你自己那么论证一番是没有意义的，中国封建社会是历史公论，你自己发明一套说法，然后用你的词汇来表达，那么就失去了讨论的基础。

其二，民主自由是道义制高点，看看国共争夺领导权时的说法就知道，现在污名化民主自由那是在打自己的脸。

其三，挑起事端和丛林法则不矛盾，兔子随便去咬狐狸的尾巴，被揍那是必然的。

最后，现在的中国确实不合我的心意，因为我的愿望是让人民幸福、国家强大。现在的情况是人民不幸福，社会上戾气太重；国家不强大，堂堂国企，被美国一制裁就跪下了。GDP第二那是虚胖，我的愿望是让国家长肌肉而不是肥肉。为了达到这些目的，所以我们才需要反思，而不是骄傲。“生存的最大障碍并不是弱小和无知，而是傲慢。”

可惜毛泽东思想还是没有撼动儒家思想的地位，没有成为全民的思想，也没有成为统治阶级的思想。儒家思想治国的结果就是周期律，有没有毛泽东思想，儒教国家都必然崩溃。