主题：都是无产阶级打工仔，干IT的和拉洋车的没啥区别 -- 怒发冲冠凭栏处

文章分析生育下降以及担忧，原因之一80后90后和00后人数很低，而且“存活人口”比出生时数量掉一大截，90后和00后出生合计3亿7千多万，到今天少了超过10％，合计少了3800万，留学移民也不可能少这么多，怀疑码字错误，否则有点惊人，反正在人口和走势的问题上，“牺牲”不是一般的大。

所以，有时真想不通政权在干嘛，装叉很热衷，金山银山驱赶低端很给力，就不能拿出一半的诚意和气力搞搞生育，搞生育比搞计划生育容易得多，搞搞实际的，只要民生搞好一点点，老百姓安心干活吃肉生儿育女，有时幻想波书记那路子走到今天该是啥样，何愁软实力硬实力不上升，国际大棋并不复杂，中国货你爱买不买，你的货爱卖不卖，老子打开天窗说亮话，对内对外都这个态度，谁爱搞阴谋论围堵打压尽管搞，以中国的条件，本该到了没有死穴的境界，敌对势力有啥可搞的，中国早晚就是灯塔，除非自己整出来的死穴，一点都不深奥啊，西西河在脑残宣宣指引下，铺天盖地整天百年变局瞎扯球，真怀疑是不是敌人的深海。

想想来自我老家的八卦消息最稀少的就是结婚和生孩子，这几年好像一家都没有。

为什么不每10年来一比。这样更能发现哪个时期经济低落，哪个时期经济发展快。后四十年也要两分，前一个20年社会主义难兄难弟拼不过，连资本主义后起之秀也拼不过，这个丢不丢脸？后二十年靠加入WTO才真正完成经济飞跃。可见，真正的原因不是改开，而是加入WTO。

单干及市场化“经济改革”——至于后来直到胡瘟时期的所谓“政改”诉求不过是过去河里反复挑明过的官僚资本集团和“自由资本”内部之间不可调和的斗争而已。

你说的，是一个判断的依靠。

我们批评某些人或指出某些事时，并不等于全面否定某些人和某些事。某些人可能完美主义者，容不能有不如意，但大多数人，我查信大多还是能容忍和正视不完美。

同样的，我们赞扬某些人和某些事，往往并不是因为他们是完美至善的。

前后三十年不相互否定，我觉得这句话，来之不易。

八国联军英法美俄德日意奥以外就没啥正经大国了，中国马马虎虎算第九也就那样算了，二战结束，奥匈这种就不说了这时候你要说五大国以外综合国力日德战败又是基本一片废墟不用说了，法国亡国复国也不用说，那岂不是民国要冲上第四了。西班牙意大利这种压根不用算

二战结束各自发力，军事上中国先在朝鲜击败联合国军这个时候恐怕没人认为中国在五大国之外，经济上日德起来没错但是个残废中国接受苏联投资援助，两个五年计划下来这时候差不多算是平手。

如果按照GDP计算，中国大量的在军事，医疗，教育上的普世建设恐怕都没有计算进GDP吧。

另外综合国力的定义我看维基百科，是中国自己的定义得分从2000年以后居然是下降的，2009世界第7军事比分大大低于日本

如果按照国家实力综合指数（CINC）中国从来没有低于前三啊，这就离谱，你看的不会是这个吧，印度长期世界第三

https://www.bilibili.com/video/av671223363/

河里那个帖一下真找不到，搜了2个稍微靠谱一点的信息：http://www.360doc.cn/mip/943602477.html

https://wk.baidu.com/view/80c1253d5727a5e9856a618a

没有阶级差别上的明确表态，WTO会鸟你吗？

正如78前没有反毛的政改先行，又如何会有后来的走私贩私官倒繁荣呢？

像前面一个帖子说广东任何在80年代初检讨走私贩私问题，可是后来引起公愤的官倒直接成为粑粑的导火索，这证明了什么呢？是真的在反走私贩私吗？

建议明白的人不要在争论这个无聊的问题了，原因很简单：

改革开放是真正的（非集体结晶的）毛泽东思想实践论的一个突出特色，它不过是革命论的人民内部矛盾处理方式，在整个毛泽东时代从来就没有缺乏过改革、开放实践。

之所以总是被别有用心的人拾起来作为争论的话题，不过是在愚弄迟钝的人，暗示他“之前”是缺乏“改革开放”的，所以，我现在要用“改革开放”舆论来否定“之前”。在你要你参与争论，那么无论你争得“改开”必要与否的赢或输，事实上你都输了——你天花乱坠得出“不必要”的结论，则说明你承认了之前没有“改革开放”，你得出“必要”的结论，还是说明你默认了现在的“改开必要性”——隐性承认过去没有“改开”。

80代，2.23-2.19=0.04；90代，2.1-1.88=0.22；00代，1.63-1.47=0.16。

即到2010年：

80代少了400万，0.04/2.23=0.017937；

90代，,少了2200万，0.22/2.1=0.104762；

00代，直接少了1600万0.16/1.63=0.09816。

再简单的对照，

80后30年少400万，0.04/30/2.23=0.000598,这个数字跟全国以18,19年算，每年7‰多点的死亡率比，可以说是正常。

00后10年少了1600万，0.16/10/1.63=0.009816，这个数量级的超过正常水平，比以18,19年算，每年7‰多的死亡率还要高。

那么问题来了，数据可信么？哪个数据可信？

光从数字上看不出“破绽”，有理论上的可能，大数上，每年死亡1千万，十年1亿，30年3亿，其中3-4千万是青少年儿童，那些数字好像是截止到2010年，意思是00后里，10个少了1个（没养大），如果80后减少的那个比例是正常，90后00后减少的比例肯定就是所谓的非正常，直观上我也觉得不可信，但真实数字得去查核有关来源。

给个“说法”，挂羊头卖狗肉。即所谓猫论摸论不争论。

10年人口普查，就是统计数据，不对数据作考核依据，统计人员瞒报没有任何好处，相反，漏报反而不好。另一个，当时所有因计生问题不能入户口的，全部无条件先入户，这是一个确定的，还有就是一人多户，这两个因素会导致户籍人口实际上比统计前增长。

那么出生数量问题，80,90,00年代计生抓得很严，特别是80后至00中这二十来年。那么这个时间段，基层统计只有瞒报不会多报，或者直接就不给入户口。

查了一下，找到《中国妇幼健康事业发展报告（2019）》：

“新生儿死亡率、婴儿死亡率和5岁以下儿童死亡率分别从1991年的33.1‰、50.2‰和61.0‰，下降至2018年的3.9‰、6.1‰和8.4‰，分别下降了88.2%、87.8%和86.2%”，如是，5岁后婴幼儿死亡率：91年144.33‰，18年18.4‰——算到这里，感觉十分恐怖：1991年相当现5岁以下死亡的占比达14.433℅，这是不是小数点点错了？待更多对照数据！这个数字太恐怖，如是真的，十分可能有大规模非正常死亡，太令我惊惧了！

算不下去！