主题：一个"千人断指叹"，一个”哪能无工伤“--谁是肉食者！ -- 怒发冲冠凭栏处

就要管制金融行业不正常的高薪。

否则还是走上美帝的老路，只会更惨。

这不，和七天殊途同归了吗？

还不能用吗？

钱放着不发毛，厂不生产就得死。亏本生产销售的事，不少的。生产亏少点，不生产亏多点；生产着还能熬，一停产马上死。房租水电工资，没了哪样都得死。所有支出中，除了税可以逃，其他都不行。工厂不能自己生产产品，钱可以，你说厂斗得过钱么？借钱？熬过了说你有眼光，熬不过就是不自量力。

至于工厂员工，相同情况下，能在城市，谁愿去鸟不拉屎的工业区？人到中年，有几个没娃要读书的？天天早出晚归。城市交通，平均时速往往不到二十公里，外出二十公里，正常要耗时一个小时，以上。

很多产值一亿几千万的企业，象样点的技术人员都没有，维护生产的是熟练的开机师傅，机电工，维护好生产已经不错了，开发？全靠挖人。就是美的那么看上去牛哄哄的企业，搞空调在格力对面酒店，花式挖人。

谁也不比谢傻，何况相对高智商高知识高耗能的技术人才，除了上了贼船的，跟邱成桐搞金融搞金融证券不香么？干吗抛妻弃子去当996潮夕35蹙徒？看资料说快递行业学历水平担升很快，该赞美么？

刚看到个标题，大致为代表提议在效镇多建住房以减轻中心城区压力。错了，没抓住牛鼻子：多建学校，建好学校。

对于金融企业员工收入适用个税加成。

此外，搞大城市周边小城镇，通勤和配套是关键。比如本来环京是可以分担北京的人员压力的，但是产业外移没搞好。加上疫情和二会的进京管制，彻底搞成了个死局。

两项不搭界。

生产安全投入远小于环保投入。

生产安全，一个是员工培训学习。第二个现场监管。第三个是保障基本的劳保装备。

这些花不了多少钱。甚至比出了事故之后按规定赔偿的还要少。

我补充一点，楼主有点少。一年不是几千根指头，而是几万只。

只听说老大在青年园被群殴了一次

按照你的逻辑：

日寇说他们南京大屠杀都怪中国人抵抗，中国人大骂这种逻辑真无耻，你公然宣称“不行，你们只能说日本人的逻辑错误，不可以说他们的逻辑无耻”！

满清皇帝说满人不抓汉人当奴隶就要受苦，汉人大骂这种逻辑真无耻，你公然宣称“不行，你们只能说满清皇帝的逻辑错误，不可以说他们的逻辑无耻”！

人贩子说“我们拐卖小孩子是互通有无行善积德”，受害者大骂这种逻辑真无耻，你公然宣称“不行，你们只能说人贩子的逻辑错误，不可以说他们的逻辑无耻”！

懒厨先生，说你是缺啥吆喝啥，你自己一点逻辑也没有，所以才爱整天把逻辑挂嘴边，冤枉你吗？

你喊：“没有无耻的逻辑”，

我反驳“看看日本鬼子/满清皇帝/人贩子/毒贩子的逻辑，他们的逻辑难道不是无耻”？

于是你喊“怒发冲冠你这是在夸张、歪曲，甚至凭空创造我懒厨观点，是稻草人谬误”。

来来来，我问你，围绕“逻辑是否有无耻”，我哪里夸张、歪曲，甚至凭空创造你懒厨的观点？我哪里是稻草人谬误了？你连稻草人谬误是什么都看不明白，你给我瞎扣什么帖子，乱栽什么赃？你认识到你的错误了吗？

最近房价涨得很凶，房地产升值不少，我感到庆幸，却并不喜欢。

庆幸，是因为跑赢了通胀；

不喜欢，一是因为这个游戏太残酷；二是因为个人没有不玩这个游戏的选择。

yizhu姐姐年初发了一个帖：yizhu:【原创】再见，2020！

有个朋友，89级博士。住农场、开皮卡，冬天打猎、夏天拉着房车到处转，非常闲云野鹤的一个人。最近也坐不住了，因为他儿子马上大学毕业了，yizhu姐姐的问题，对他来说更加紧迫。上周开始跟我打听买房的事，现在在我的指挥下看房、抢房----作为好朋友，我只能这么做。

人生活在这个社会里，总是要向现实低头的，不是吗？

负债，就有压力、有风险。负债太高、则风险大；负债太低，则跑不赢通胀。如何平衡，需要花费大量的精力研究。然而由于没得选择，这个压力，你还不能不面对。

我不喜欢面对这样的压力、不喜欢研究这些东西，但是我没得选。

我不想自己的辛苦钱被通胀吃掉，所以不喜欢也得做，因为我不是生活在真空里。

但是，做，不是因为喜欢，而是因为不得已。更不会因为自己做了、并且做得很成功，就鼓吹它有多么好。

相反，像您这样，完全以个人短期利益作为判定是非的标准，才是有大问题。

逻辑本身是中性的，谈不上有耻无耻，在这一点上懒厨是对的。请不要在西西河里谈逻辑的耻辱性，这会让人看笑话的。另外，逻辑就是逻辑，通常是指以亚里士多德的三段论为代表的古典逻辑或者后续的形式逻辑，没有什么正确的逻辑或错误的逻辑，这一点懒厨说的有问题。古印度的因明学说有一些逻辑的雏形，但还不是真正的逻辑，所以因明学说有问题不能说是错误的逻辑。

“逻辑是不可战胜的，因为要反对逻辑还得使用逻辑。” from P.Boutroux。

人民日报钟声专门文章： 日本强盗逻辑改写不了历史（《 人民日报 》( 2014年04月05日 03 版)）

依我说西西河虽然水深，应该还深不到能批驳人民日报钟声的文章用词的程度。您觉得人民日报钟声指责日本右翼势力逻辑的强盗性是会被您看笑话的行为？

如果命题本身有问题，即使是推理正确，也会推导出很荒谬的结论。但这个不是逻辑的问题，逻辑只是一个工具。

严格意义上，我认为强盗逻辑这个说法是错误的，就算是人民日报说的也是错的。强盗行为以及为此的辩解要么存在逻辑上的不一致，要么就是前提有问题，板子打不到逻辑上。

最简单的例子，鬼子说“我们南京大屠杀，是因为你们中国人抵抗么，我们强奸中国妇女，是因为我们士兵的性欲需要发泄么”，我们说他这逻辑“无耻”，“强盗”， “无耻到极点”，“强盗到极点”，不可以吗？不对吗？不能接受吗？