主题：一个"千人断指叹"，一个”哪能无工伤“--谁是肉食者！ -- 怒发冲冠凭栏处

逻辑就是逻辑。掰开说太麻烦，只说一个吧。

这个逻辑的完整形式是：大前提：如果中国人不抵抗，就不会有屠杀；小前提：你们抵抗了；结论：我们的大屠杀是正当的。这个三段论还要加上取非语义，大致如此。鬼子在逻辑上是没问题的，但是前提错了。日本鬼子侵略，凭什么我们不能反抗。所以说这个不是逻辑的问题。

每个人都有自己的选择，每个人的选择都值得尊重。

你既可以选择向恩格斯学习，把家产投于革命，也可以挣钱留给子孙后代。前者或许可以改善天下工人的生活待遇，而且让你名留青史，后者也无人指责你过于自私。

但是，网上的辩论，我只对逻辑感兴趣，喜欢挑错，算是一个恶趣味吧，例如，当你批判地主剥削农民的时候，地主是否也可以套用你的说法，说他也是屈从于现实，他们不剥削农民的话，就挣不了钱了，老婆小孩都养不起了，资产一样要被通胀吃掉？

请注意不要双标。

逻辑学里原本就没有这个规则，然后你创造了这个规则，接着指责我居然不承认有这个规则，自己树了个靶子，自己打，这就是稻草人啊。

再解释的通俗一点吧，假如我们允许你创造的这个“无耻的逻辑”，那么想必还可以有“高尚的逻辑”，再细一点，可以有“不那么无耻的逻辑”，“非常无耻的逻辑”。既然有了”狗屁逻辑“，是不是也可以有”猫屁逻辑“，”猪屁逻辑“呢？

这么一来，原本只有对错判断的逻辑，就有无穷的变化，天下大乱了？

后来，我又想深了一层，为啥你会犯这种谬误呢？原因是你不知不觉地犯了一个偷换概念的逻辑错误。我说的逻辑，是逻辑学里严格定义的逻辑，是抽象的，而你说的，不过是某些人的说辞而已，说辞当然可以分无耻或者高尚了。

还是提高一下自己的理论水平吧，光靠喊口号，满是逻辑漏洞，没啥号召力的。

其实就是说True or False....

这有什么不能理解的，资本主义社会发展的结果当然就是人情淡漠，共产党宣言这段话已经很透彻了。

当然，这也许不一定是坏事。至少在马克思看来不是。

你们说的逻辑确实不是一回事。如果把logistics比作数学就能看出问题了，数学就是数学，没有什么有耻的数学和无耻的数学。

强盗逻辑是一种常见的误用，实际上是说某个言辞体系，这个体系里用到了逻辑而已。如果这个体系本身就有问题，比方说“强盗逻辑”这个体系有问题，我还是要坚持用这套体系为自己辩解，那是我自己的问题，而不是逻辑的问题。

以湾湾的尿性，治理起来比疆藏容易。

就怕再效邓公故智，弄帮大爷回来供着。

这个基本不用担心，有乡港前车之鉴，邓公和他的徒子徒孙早信用破产了。

在东边食堂被砍的

当年美国人来了的时候，日本上层上到天皇全部趴下跪舔，把自己国家的主权和未来卖了换取占领者的庇护，还把下层的老婆和女儿送到占领军的床上去。。。

和这样的人谈“威武不能屈”，他们只会认为你傻。

近年来西方批一尊，动不动就是 “这违背了邓的 ... 政策，这是倒退到毛时代“，云云。

尽管一尊的作法离毛还差着十万八千里，但是西方连这一丁点 ”校正“ 都不能容忍，全心全意要中国回到邓的旧路子上去。

而邓的孝子贤孙，在国内还是很有影响力，占据着大量重要位置。现在暂时偃旗息鼓，只不过是川普把他们的脸抽肿了，一时会不过神来。

那一尊年纪也不小了，总有一天要退的，到时候，邓的孝子贤孙就会从四面八方涌上来。其实，不要说到那时候，川普一下台，国内就各种 ”松一口气“ 的感觉，迫不及待要对美媾和。真要有了机会，抢着当秦桧的人，可以从王府井排到公主坟去。

这个问题，其实逻辑上是一样的，地主剥削农民，为了买更多的土地，为了不被其他地主兼并，某种意义也是无奈！只要背后的逻辑政府不制止就是这样！

我们大家都知道，邓要坚持的，不过是他自己的领导地位。至于其它几个么，哼哼。

我告诉你个秘密，邓整天讲 ”四项基本原则“，就是为了冲淡掉无产阶级、人民民主专政、马列毛，这些个敏感词。到底哪四项，我估计中小学生才要背，邓自己应该是记不起来了。

反正国际上工人五一大游行，还会打马恩列斯毛的旗帜，没有人真心认为邓是共产党人的。