主题：一个"千人断指叹"，一个”哪能无工伤“--谁是肉食者！ -- 怒发冲冠凭栏处
上策当然是就坡下驴，这招挺好用，无论对手是否反话正说
。
我其实说过很多次，我的原意并非想讨论剥削，而是举例示范一下指责对手的立场，价值观，是非常容易的事，而且毫无意义。
要严肃的讨论这个话题，我会建议另起一贴，先要搞清楚地主是如何剥削农民的，既然有开明地主和土豪劣绅之别，这条线要如何划定？开明地主算不算剥削？这些问题不解释，并定义清楚，恐怕也无法讲清楚搞投资房出租是否算剥削。
最后你提到的保护租客的新闻，我可以讲讲澳洲的情况，澳洲也有类似的事情，但其实是银行兜底，银行给个蜜月期，允许贷款人暂时不用还款，但是要继续算利息。不知道有没有记错，蜜月期是3月底到期
这么做有这么做的好处，房东不会急于出手，这样房产价格不至于暴跌，外国政府也不笨的，还是会保护富人的利益的，而且打的是保护穷人的旗号。
我觉得除了学校，医疗资源要是也能分散出来一些会好很多。
超大型城市最吸引人的正是教育医疗服务质量超出小城市太多了。
朱九思 当年帮一个部长秘书开后门，被一把告下来。
朱九思 资格老，水平高。
我一个师姐的老公的导师是朱九思的老朋友，师姐毕业被导师为难，朱九思打招呼放行。
导师贵为中科院院士，屁都不敢放，腹诽是少不了的，呵呵。
这个事也蛮蹊跷，毕竟电话是从中央办公厅打来的。
到现在真相究竟如何，也还是不同说法。
政府出台政策，禁止房东因租客违约而驱逐，在你看来是保护房东，还是以保护穷人的名义。
资产阶级政府太狡猾了。无产阶级坚决不上当！
你这个人真有趣。符合铁手对西西河的期望。你如果申请做监察，我坚决支持。
我猜，基本上河友都会同意，资本主义国家的政府领导，不过是资本家的代言人而已。既然如此，这些政府的所作所为，当然是保护资本家的利益的，难道还会保护穷人的利益吗？
楼市暴跌，受损最严重的，除了资本家还有谁？无产阶级难道还会担心这个吗？
所以，我的推论是，禁止房东因租客违约而驱逐的终极目标，是要确保楼市不要暴跌，以免资本家的利益受损。
说到监察，对我来讲，写啥都无所谓，只要不爆粗口，什么“无耻”，“狗屁”都能接受，这样是不是太松了点？这种心态恐怕不能做监察吧？
企业买个原材料，配件设备，甚至产品市场，都方便
要求上研究生。朱同意了。上了三年，还是说是乔X的儿子，毕业时要求分到某单位。这次，办事的多了个事，打电话求证。结果事情败露。
在武汉高校影响很大
你这段，我就不评论了。
【我猜，基本上河友都会同意，资本主义国家的政府领导，不过是资本家的代言人而已。既然如此，这些政府的所作所为，当然是保护资本家的利益的，难道还会保护穷人的利益吗？】
像你这样讲究逻辑的人，竟然也会引河友意见为声援。
来吧。加入监察队伍吧。
请问，河里有谁可以去问一下特朗普，他到底是谁的代理人？（纠正一下我之前的一个笔误，是代理人，不是代言人）
算是我借用某些河友的意见吧，就直接假设这个前提是对的。
你真的不介意我这么宽松的人来做监察？
反正我脸皮厚，不获批也无所谓
点击申请监察的链接就行。
毕竟出来告倒朱的，是当时的湖北省委副书记、武汉市委书记，后来的副国级。
朱资格极老，延安学习过，50年代就在省委宣传部。