主题：夏代之前，可能是近1000年的大争之世 -- 迷惑不解

那个山坡上我看到过有好几个露出来的罐子，而且我看到里面的头骨是小孩的。不过，也可能是解放前有这种习俗，搞不清楚了。

你的“江西”是指“长江西北岸”。

凌家滩承红山，启良渚；良渚启石家河，石家河入蜀。洪水的原因，部分先民们在迁移，这条文化线路还是比较清晰的。

周人逆袭后，将自己这支边缘政权强行提升，仍然只能将黄帝放在炎帝后面

周人通过种小米开创了灌溉农业，通过传播灌溉农业团结了大多数的部落，淘汰了商。商的统治方式是原始刀耕火种的农业的统治方式，农业欠收发动战争计划生育，农业丰收就通商互通有无。

因为春秋之前，两国打仗非常简单，约个时间和地点，开干就可以了，根本没有迂回，佯攻这些计谋，因为这些计谋没施展开，粮食就吃光了，双方军队也没时间长期耗着，劳动力还要会去种地干活呢，都是春秋时代的生产力变发达了，可以支撑大量劳动力长时间脱离生产，为战争形式的丰富提供了基础。

我猜测，原始农业，在铁器出现前，只有在树木稀疏的地方才能发展。

北方的粟作农业，起源于森林边缘的旱地，比草原降水量多一点，比森林地区降水量少一些。

原始水稻是沼泽地边的野草。原始稻作农业，依赖的是河湖边的滩涂地，没有高大树木的地方。

原始稻作农业，在铁器出现前，对可种植的环境要求太高，环境稍有变化，就会有灭顶之灾。

比如河姆渡文化，本来就在山脚下，即使海水倒灌，后退到山上高海拔的地区，也有生存的空间。

河姆渡文化没有退到山上，而是退到了400多公里外的温州，有可能是种植环境要求太高。

良渚文化也一样，周边都是山，洪水的话，退到海拔高点的地方就可以了，却突然崩溃了。

历史上记载的大洪水，可能未必有我们想象的那么大，而是破坏了稻作农业所依赖的沼泽环境，造成稻作农业文明的崩溃。

这以前，春秋战国的千军万马，都是古代的农民伯伯用各种石器干活来养活的。铁器的最大作用是砍伐树木，开拓更多的田地，这点对于森林密布的南方尤其重要，所以才有历史上的农业重心逐渐南移，江南、湖广成为鱼米之乡。

至于滩涂种植，那是新石器早期，农业刚诞生时候。距今6000年，就已经出现水稻田。

【《中国考古学：新石器时代卷》-2010】

到距今5000-4500年的良渚时代，根据出土花粉分析，当时大型禾本科花粉大量增加，远超良渚之前的马家浜、崧泽文化时期。

同时稻作农业的技术和组织水平也大幅提高：

【另一方面，良渚文化的农田也呈现出大规模社会化管理的迹象。如临平茅山遗址良渚文化中晚期稻田面积大约 5.8 万平方米，约合 85 亩，晚期长方形地块通常 1000 平方米左右，更适于庄桥坟墓地出土的那种长 1 米以上复合犁的施展空间，同马家浜文化 1~16 平方米的稻田面积形成鲜明的对比 26 。茅山稻田有井和沟渠作为灌溉系统配套，田间阡陌规整，人工烧土铺垫田间道路，宽 0.6~1.2 米，便于社会化集体耕作者的交通往来 。茅山遗址农田表明，良渚文化时期农业生产不仅规模巨大，而且茅山遗址很可能就是良渚文化稻作农业专业聚居，农田和人力投入上，规模都很大。如此社会化、集约化、专业化的稻作农业生产，必然的结果就是出产大量的稻谷产品。除了向上级聚落贡赋稻谷的可能之外，还存在着粮食商品交易的可能。诸如茅山这类专业稻作聚落生产出来的多余的商品粮，很可能输送到良渚都城市场进行销售。——何驽：史前经济基础考古视野里的最初中国形成-2017】

最后再简单比较一下稻作和粟作：

1、同样使用石器，泡过水的烂泥田肯定比干巴巴的旱地好开垦，也更方便精耕细作。

2、同样是原始状态的水稻和黍粟，水稻种籽要大于黍粟，相应的单产也就更高。

3、水稻比黍粟驯化时间更早，一般而言，驯化时间越长，产量越高。

4、距今4000年左右开始，黍粟逐渐被产量更高的小麦替代，这也证明，黍粟的产量确实不高。

余姚河姆渡，良渚，周边都是山区。

如果不是外来入侵，而是洪水或者海侵，文明消失的有点太快了。

其实只是一个通行的说法，严格来说是不够准确的。

据勘察，良渚文化晚期遗迹普遍被一层浅黄色粉砂质淤积层覆盖，表明当时曾经发生过规模很大的洪水。也就是说，洪水确实是有的，也确实给良渚造成了巨大的破坏，但是洪水总要退去，影响终究只是暂时的。可作比较的是，印度几乎年年水灾，但是大批三哥并没有因此从这个世界上消失。所以把良渚消失简单归结为洪水，说服力是不够的。

据研究，欧亚大陆气候从距今5500年开始渐趋干冷，至距今5000年到达低谷。气候转冷导致江淮地区水位下降，适于耕种和居住的平地大片出露，为发展农业带来大好的机会。良渚始于距今5300年,良渚古城兴建于距今5000年以后，良渚由兴而盛的两个时间点，基本与气候变化周期吻合。

但是距今5000年气候最低点之后，温度和降水又逐渐回升,距今4500年到达新的高点。良渚恰好在这个时段由盛而衰，原因在于气候变化导致江淮地区水位再次上升，大片田地被水淹没。

另据古生物研究，良渚后期（距今4500-4250）到广富林-马桥文化（距今4200-3400）期间，太湖地区香蒲、芦苇等水生植物花粉以及多种淡水藻类的数量大幅增长，这种现象表明，良渚之后近千年的时间里，太湖地区水域面积持续扩大，换句话说，也就是耕地面积持续减少。

以上分析表明，良渚之后的很长一段历史时期，太湖地区已经不再具备适合大规模稻作的自然条件。良渚之后占据太湖地区的广富林-马桥文化，聚落规模远小于良渚，器物方面表现出来的文化水准也远低于良渚，也间接反映出环境的恶化。

总的来说，洪水造成的巨大损失只是良渚兴衰的拐点，历史尺度上气候的周期性变化，才是良渚文明“其兴也勃，其亡也忽”的真实原因。

良渚随着气候变暖，湖河水位上涨，摧毁了稻田而衰退。

但是良渚不远处，有不少山区盆地，地势很高，不容易被洪水淹没。比如不远处的临安盆地，面积还比较大。

平原地区良渚文化衰退和消失，但是周边山间的盆地，不知道有没有良渚文化幸存下来？

极端的例子是沙漠化导致楼兰消失，森林破坏和干旱导致玛雅消失，复活岛也因为岛上森林消失导致巨石文化消失。人没死绝，但是土地上不再有足够的产出，支持群居人口。