淘客熙熙

主题:“非升即走”:国内歪嘴和尚把一本好经给念歪了 -- 夕曦

共:💬56 🌺264
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 这才是资本主义的本质啊:Money Talks
家园 和国外没有本质区别,有的吧,国外的中青兜底大一些

国内现在更为残酷一些吧,因为高不成低不就的社会舆论压力太大了,这是好学校掐尖的必然结果。

如果中国的大学,好大学多一些,均衡一些,这些非升即走的被淘汰者的压力就会小一些,在上海也好,在某省也好,都感到舒适,自然就不会这样难过。

在美国,国人显然已经认可这一点,而在国内,显然大家还没有做好心理准备,似乎上不了复旦就活不起了。

我个人判断,苏州大学应该是资金充裕,只是大家还看不起苏大。

苏州作为经济强市,居然还不能让大家认可,这不奇怪吗?按理说苏州历史要强过上海太多,生活水平,节奏舒适度都远高于上海了,只是没有大城市的气派而已。

这是不正常的。

另外非升即走,应该减少分母比例,这是眼前明显可以改善的。

其他的就难了。哎~~~

家园 不妨了解一下量变和质变这两个概念

我说的是本质区别。

你说的程度差异。

所以我还是保留我的观点。二者没有本质区别

BTW,现在不仅高校,中科院也是这个路数,不过稍微弹性一些。新成立的研究所和新招的研究人员,都是聘任制。没有事业编了

家园 感谢您又在百忙中抽空教训我,您总是见多识广的,谢谢

拿不到终身教职只能走人,哪里有给你逼逼的空间?

举个反例吧,现任北京协和医学院公共卫生学院院长刘远立,长期在哈佛公共卫生学院工作。这个学院是5年的“非升即走”,但是只有正教授才是Tenure。

刘做完5年副教授(associate professor)后,没能拿到终身教职,但也没有选择离开,转成senior lecturer继续在该学院工作了很多年,后来辞职回国做协和公共卫生学院院长。

你可以在哈佛网站上查教职信息,有lecturer,senior lecturer的基本上是“非升即走”到期后留下的,数量不少。

家园 没有事业编,可惜了 -- 有补充

改革呀!唉。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 张晓勇,长沙县理科状元,满分710,703上清华生物 -- 补充帖

清华生物考研失败,1974年生,现在在湖南马王堆陶瓷市场做保安。

这不是胡闹嘛!!

回家陪父母没毛病,清华的教育干啥吃的?啥地方用不了一个清华生物学本科生?

乱弹琴!

见前补充 4629691
家园 好吧,你是对的

你非要那这些个例说事,我也没辙。

复旦也没有对姜直接解聘,延聘了2次,每次一年。然后准备给他转行政岗。结果这哥们不干了,直接杀人

家园 说的都很好,加几条

基本上所有的改革都是把低收益,低风险的事情变成高收益,高风险。这本身方向是对的。很多年轻学者向我抱怨学校开出的条件没有诚意时我都举2000年左右的例子,要你就完了,哪有什么条件。学校肯放下架子和你谈还是好的。

问题就是各大高校的要求开始一点点往上加,开始是发表文章,最好申请到某某基金,青千,到必须申请到一个到几个。后来又加上教学,资金。很多并非顶尖的院校,条件直标美国。我合作过的一个年轻学者,回去两年多了还是发表过去的东西,没时间做新的东西。

这个制度其实有很多扶持年轻人的地方。希望就是在开始的3,5年里为你创造条件。现在变成加倍压榨而且不给什么保障的一个制度了。而年轻人也不傻,进去的时候就想好抱谁的大腿,给某某大牛打工。 最近一个我知道的例子就直接拒了清华回到他的母校了。

家园 是的,这就是我认为把经给念歪了的原因
家园 要你操心

人家自食其力,不偷不抢不腐败,你有什么可说的?他对社会的贡献,比那些最后成了贪官或者盗窃机密卖给美国人的校友要正面吧?

再说了,你怎么知道他就是纯粹当保安?说不定人家干中学,过几天成了文物鉴定专家呢。

家园 老兄,我还是觉得他在一个生物研究所更合适。
家园 基础没学好是你的猜测,他是考研没上去
家园 1974年生人,不至于基础没学好就要考研。
家园 个人感觉,只要不涉及人工,国内什么都贵。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河