主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月

国家传染病医学中心主任，如果自己把自己之前“与病毒共存”的话推翻认错，这就不是单纯的学术问题，而是严重损害官僚权威的问题。

权威问题不要看这个词就觉得面目可憎，客观的说这不是个人面子问题，而是牵扯的自己科室自己嫡系自己亲信方方面面人的利益问题。国家传染病医学中心主任承认自己的专业判断出错是吧，那好，其他判断是不是也有错，你这个主任是不是专业能力不合格需要换人来坐坐？

哦，你是受人误导得出错误结论，那受谁误导，受哪些嫡系的误导，你这些嫡系要不要换个岗位坐坐？

你看，利益问题。

根源问题就是，张文宏从一个技术官僚，机缘巧合变成14亿中国人民认可的网红，飘了，不知道自己几斤几两了，说话不注意场合不注意对象，惹下麻烦了。对他最好的结局就是，在网红界搞臭他，把他驱逐出网红界，安安心心做自己传染病圈子里的技术官僚吧。

精确时间的所谓长期，都是耍流氓。

有人说张说过，赶快打疫苗，年底开放与病毒共存。

张的博文在网上很好找，都是汉字，中国早已普及9年义务教育……

现在乱哄哄的，无非是一些人误读、一些人人云亦云、一些人歪曲/蠢/坏……

那你不会被敌人耍得团团转吗？

比如，敌人BBC要是赞扬一下钟南山院士呢？

兵者，诡道也。敌人就不会耍花招？

你把自己的判断，依赖于敌人的支持或否定，幼稚得很。

他的目标受众主要是思维简单，容易冲动的人群，因此他不能太多弯弯绕。

弯弯绕太多，会赶跑目标受众，他的目标受众就是不太会思维转弯的。

因此一般来说，把BBC昧国之声德国之声等等反华媒体反过来看不会错。

前面一堆流水账工作日志，其实就是说张宏文很忙，可是前段时间频频出现各种论坛那时不忙吗？重点是后面一段话，目前中国采取防疫政策符合中国国情，这不提共存，其实就是羞羞答答认错了。我看过李强去华山医院讲话，明显是敲打张宏文不是给他站台

反间计的目的，是勾动敌人内部猜忌，矛盾。但是 BBC 分量很重，一句话说偏，敌人还没反应，自己家里就要炸锅了。

你试试看叫 BBC 夸一句毛主席万岁试试？你看英国东厂要不要派人来查叛徒？你就算说反间计也是不能过关的。

你说 BBC 用反间计，就好比说国军成功损失掉八百万大军，把共军围困在大陆，让共军骄兵必败，也不能说错，但是这么个计策下来，自己肯定先崩了。

陷入误区。关键时候，人家来点花样你就被人牵着鼻子走了。。。

韦小宝最善于玩这一套。

平时他不说谎，让你对他产生信任。关键时候，他再说谎，你就信了。但这个时候，你就输了关键局。

真正正确的方法，只有一条：充分的相信党和政府！

这下，我看你们根据坏人打好人到底谁是坏人的闹剧怎么办？

现在是，BBC挺张文宏，方舟子打张文宏，两个都是王八蛋，请问应该怎么判断？

类似的，某人说过，法X功从来不攻击胡、温、朱、邓，只攻击毛、江、习。

那要按你们的逻辑，我党的领袖就只有毛、江、习是好人，胡、温、朱、邓都是坏人咯？

这不好笑吗？

我党的领袖，什么时候跟着敌人的评价来评价了？

最明显的例子，我党的早期领袖，毛、朱、彭、周、林等人，国民党反动派的报纸和文件什么的，都是称为“匪”。比如，毛匪泽东、彭匪德怀，等等。只有对周总理，都是称周恩来，或周恩来先生。这一点，在黄埔学生或曾经在黄埔军校工作过的人中间更明显。他们都是称周先生。

看，敌人这么尊敬周总理，周总理也是坏人咯？

你们啊，好像毫无社会经验的中学生。

清零政策是一旦发现患者，马上就要查明来源及患者的生活轨迹，对所有疑似有接触可能的全要隔离检查。然后就是动辄战时体制，封楼封区封城，搞得人们神经紧张。这个不是现实吗？除非您生活在高级住宅别墅区，周围都是高端人口对这些没有体会，否则您认为这是普通人民生活中非常正常的一部分那么我也无话可说了。

您的与病毒共存就是要对病人不管不问的理解也无法理解。流感病毒被消灭了吗？我们还不是与它共存呢？您怎么不抱怨政府对你不管不问呢？

另外这里想对给我投草的人说一句，清零也好共存也罢都是个人观点，在此提出来的目的就是互相理性讨论，不知为何投草？难道哪句话踩了您脆弱的小心灵？那就更应该说出来了。

反正我觉得张文宏总是要立个开放时间表又不提具体措施的做法是他被指责的原因之一。不过反过来因为他有些言论引起争议去搞他几十年前的论文就过了。不是就事论事，而是就是搞人，不是君子之道。

即随时观察党和政府有没有做错，做错了随时提出来帮助对方改正。

对于BBC等媒体，反过来看是一个简单有效的办法，一般情况下是对的，但也不是绝对可靠。

不管你是支持党和政府，还是反对BBC，都应该基于自己的思考自己的判断。

没有自己的思考判断，你就是认为BBC错了，你也说不出理由，和别人辩论你拿不出你的论据论证。

没有自己的思考判断，你就是支持党和政府的一个正确政策你同样也拿不出你的论证，别人要反对，你驳倒不了他。