主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月
基本准确，不说百分之百，九成是有的。
但是反过来不成立，王八蛋骂的，并非就是好人，也可能是狗咬狗。方舟子是王八蛋，所以如果他支持张医生，那么张医生也不是好人。现在他跟张医生过不去，那属于证据不足无法判断。
轮子夸邓朱温，我都看到过，所以这仨不是好人，你说得完全正确。这有什么好笑？这是共和国的悲剧。
要是党和政府里钻进了坏人呢？😄😄
我觉得你们杠这种论题很无聊。
管他敌人说的朋友说、上帝说的魔鬼说的，实事求是就这么难吗？
并非争论张文宏说的都正确与否。
我的理解就是共存也不会像如同现在欧美国家似的全面开放，还是应该鼓励人多的地方注意保护自己最好戴口罩。就像流感季节鼓励大家戴口罩一样，只是不用如同惊弓之鸟发现有人得了新冠就采取封区封楼这样的措施。对打了疫苗的可以考虑开放旅行（当然前提是确认国内的疫苗能够达到足够高的保护率）。
从快从早抓紧抓实，疫情防控毫不放松！李强到张文宏吴凡所在重点实验室调研
新民晚报
发布时间: 08-02
18:34
新民晚报官方帐号
市委书记李强今天围绕加强新冠肺炎疫情防控工作、健全公共卫生应急管理体系，赴我市公共卫生领域相关实验室调研。李强指出，要深入贯彻落实习近平总书记重要讲话和指示批示精神，清醒认识当前疫情防控面临的复杂形势，毫不放松抓好“外防输入、内防反弹”工作，以高能级创新平台加快科研攻坚突破，以高水平科技供给有力支撑疫情防控，以高效能公卫应急体系筑牢坚固防线，加快走出一条超大城市公共卫生安全治理之路，全力保障人民生命安全和身体健康，全力守护上海城市安全。
以复旦大学附属华山医院为主体建设的市传染病与生物安全应急响应重点实验室，坚持以临床需求为导向，聚焦应急响应科技攻关储备和创新成果临床转化，全面提升传染病防控能力。李强认真听取实验室主任张文宏关于实验室建设运行情况的介绍，深入了解新冠肺炎有关快速检测、精准救治、疫苗接种等科研情况。李强指出，要立足专业优势，瞄准传染病防控重大战略需求，把疫情防控科研攻关作为重大任务，加强病原学和流行病学研究，加强科学知识宣传普及，加快构筑高水平的传染病防控科技“防火墙”，为超大城市筑牢疫情防控严密防线、提升公共卫生应急处置能力贡献更大力量。
随后，市领导来到依托复旦大学上海医学院建设的市重大传染病和生物安全研究院，察看公共卫生重点实验室和病原微生物实验室，详细听取研究院院长吴凡关于科研攻关、决策咨询服务和人才团队建设等情况介绍。这里整合上海优势研究力量和资源，重点围绕重大传染病病原学和生物安全研究及技术转化、重大传染病临床试验和诊治、重大传染病与生物安全大数据与预警预测研究、重大传染病与生物安全防控策略和政策研究四个方向开展研究。李强指出，要进一步创新体制机制，推动重大创新平台建设，加快集聚培养优秀人才，强化协同攻关与国际合作，让科技利器更好赋能城市公共卫生安全。
调研期间，李强指出，当前新冠肺炎疫情起伏反复，疫情防控形势依然严峻，必须始终高度警惕警醒，坚持以大概率思维应对小概率事件，从快从早、抓紧抓实“外防输入、内防反弹”各项工作。要把形势看得更严峻一些，把研判做得更到位一些，把问题想得更周全一些，把工作做得更细致一些，从监测预警、决策指挥、应急处置、医疗救治、综合保障等各个环节，围绕入城口、落脚点、流动中、就业岗、学校门、监测哨各个关键点关节点，进一步压实责任、排查风险、堵塞漏洞、加固防线，严格把各项防控要求落到实处。要固化提升行之有效的防疫经验做法，更好发挥发热门诊和发热哨点的监测预警作用，完善智慧化预警多点触发机制。要针对当前疫情新情况新特点，完善各方面预案，加强各领域准备，进一步提高快速反应和应急处置能力，切实做到早发现、早报告、早隔离、早治疗，坚决遏制疫情扩散蔓延。要持续引导市民做好个人防护，有序推进疫苗接种工作，形成全社会参与防疫的强大合力。
市领导诸葛宇杰、宗明，复旦大学党委书记焦扬参加调研。
倒是像敲打张宏文。可是到了某些媒体就变成给张宏文站台，阴暗的想里面真可能涉及到政治斗争
我不需要证明我是对的，很难，也说服不了对方。我只要证明你是错误的就行，最优解就是用我最锋利的刀（优点）刺你的咽喉（弱点），一刀致命。你可能强大无比，可能就一个弱点，偏偏被我一刀致命了。
然后吃瓜群众就呼喊着，胜利了胜利了，就散了。
这是一个国家政策或策略的转变，是一个全局性的解决方案，专业问题只是其中的一个部分。认为现在清零的方案成本高，所以提出共存方案。共存方案的问题是有一个错误假设，假设你们能承受每年0.5％（控制理想）-5％（医疗崩溃）的死亡率。吃瓜群众听到这里，就大骂: cnm，我才不想死，0.5％也不行，你去死吧。
就这么简单。就像你跟老板汇报，这是我的业务规划，假设你有一个亿，然后...老板打断你，你别说了，我没有一个亿。
这个混乱是因为接的活儿混乱，没办法。比如你今天卖瓷砖，会说瓷砖好，木地板问题一堆。明天被安排卖木地板，只能说木地板高大上，瓷砖问题一堆。
外人看来，这人精神分裂了。其实不是，是派的活儿分裂。
哈哈
学术圈的人才知道这个指控多扯淡。
我发过近二十篇同行评审论文，其中十篇左右一作，没发过影响因子过10的，基本在二点几到八之间。后来离开学术圈，藕断丝连，现在差不多两年发一篇。
2000年的中国学术界，还有颇多不规范的地方。如果复查当年所有论文，我敢保证比张医生不规范的多得是，而且恐怕还有很多出自于比他位高权重的。老张论文的主体，方法、分析、结论的原创性没问题。写过论文的都知道，几乎每篇都要有段介绍本题目的历史发展，也就是综述，引用业界大牛的论文。这段综述谁写都会差不多。老张这部分抄别人写的综述，以今天的标准看是不对。他有两种选择，或者引用那篇综述作者的名字，或者把句式、结构改头换面，就挑不出毛病了。遇到类似情况，我一向是用第二种办法。再说一遍，综述部分的瑕疵无损老张论文的原创性。抓住这部分大叫，无视当年大家普遍版权意识不佳的现实，没意思。有人是揣着明白故意使坏，有人不过是人云亦云。
如此多的人对张医生怀有恶意，我相信不仅他的毕业论文，而且他的所有学术著作都被检视过了。甚至，他的工作，生活，祖宗十八代，都被检视了。如果发现的问题只有这个综述的不规范，老张可算普通人中的楷模了呀。这种心怀恶意，手拿放大镜，不惮于断章取义的检视，有多少人能经受得住呢。
再说句方舟子。当年方舟子在国内打假，得罪了不少人。这些人不光攻击方本人，而且攻击方的夫人抄袭。如果我没记错的话，方夫人其实也是些不规范的问题。方当年为他夫人辩护，现在到老张这就一丝违规也不容许了，呵呵。
只说中国抗疫模式符合中国国情，好像中国抗疫模式就不能向世界推广似的。
对他的攻击有着很明显的有组织的攻击性，先不论这种有组织的舆论攻击的是否正确，但是从国内自己人斗争的角度来看，是有一些过份了。如果能够证实，他是主动的被国际上的敌对势力利用，那么这种攻击具有政治正确性，如果只是政治派别的不同，那么这种攻击就下流了，有话说话，有理说理，不要搞人身攻击。
老张的言论的确有问题，我会另开一贴来说。但是对他的这种带风向、有组织的攻击，让人不齿。您说得很对，应该有理说理。这种上纲上线深文周纳的人身攻击让我很失望。