主题：【整理】习总号召共同富裕，美国网民陷入精分状态。 -- 真理

我所理解的共同富裕，是指和外国人相比，全体中国人实现了富裕，但在国内仍然有贫富差距。

曾经的美国就是这个状态，是无数国人梦寐以求的理想国度，直至今日，不是还有很多人排起长队要去美国留国。

你所希望的共同富裕根本不存在，历史上没出现过，未来也不会出现。

理想是理想，现实是现实，不要用不可能实现的理想去反对某一个领导人，虽然他可能说过这样的话。

假如按你的逻辑，共产党都成立100年了，咋还没实现共产主义，谁该负这个责任？

换言之，我理论上承认“换个人没准干得比老邓更好”，但是我认为上述命题没有意义，因为它没准啊，“换个人没准比老邓差远了”。那不就成了空对空的玄谈。

历史问题，决定性的不是理论和玄谈，而是实践。老邓的实践，就是在毛主席认为不可能有路的地方走出路来了。你可以继续纠缠说换个人沿着毛主席的路走可能更好，但那没意义，因为历史不会给你反复试验的机会。

你可以继续用你的立场骂老邓，但是你骂不倒他。他就像一个一身毛病的前锋，但是就是在决赛中抓住机会打进了唯一进球。你可以继续骂他，可以说他的机会完全是对手失误送上来的，但那又能怎样呢，人家打进了决赛的唯一进球啊。

当年觉得演焦淑红的女演员真是漂亮啊！一直搞不懂后来怎么没出来演其他电影角色了。直到前一阵才知道，她在《艳阳天》剧组里与一个男演员（《冰山上的来客》里演侦察员咯拉的王绘春）搞男女关系被发现了，受到处理，少有出镜机会了。当年真是管理严格啊，哪像现在演艺圈那么烂！

他都死了，还怎么管？

事实上，毛主席去世后，中国人民中的相当一部分是有一种“他终于死了，没人管我了，我可自由了”的心态。这种心态才是后来大事件的思想基础。老邓死的时候，这种心态倒是很少，惋惜他没看见香港回归的更多些。

不过是成功地挤进球队并顶掉别人成了前锋，但没有打进唯一的进球。

哈哈哈哈

河里有大把帖子论证邓时期经济，甚至还有国民统计数据，这些可不支持你的论述

邓九七年就挂了，如果他能活到现在，你会看到即使版印度式中国或是越南版中国

比如方方周百济之流真因为这些杂碎掌握舆论权才造成黑主席的现象。普通民众可能受到一时蒙骗，几年后人们就觉醒了，八平方游行队伍就有举着主席像，有两个杂碎妄图破坏主席像被学生抓起来，更别说九十年代初主席热。到是邓从84年“小平你好”轮到89年“踢小平”只有不到五年时间，这人社塌的也太快了吧

河里有一位河友ID是高戈里，在B站上有采访他的视频，关于这个问题的看法。六十年代熊向晖有一次问主席，大意是您老是强调人民，可历史唯物主义并不否认领袖人物的功绩和作用吧？主席回答说这是半调子的唯物史观，领袖人物只有在人民之中才有功绩，把它单独拎出来放在人民之外，那是没可能有功绩的。

邓作为一个领导核心，在方向上主导了走资，但无论从他本人的理论著作还是他十几年的主政实践上看，他不知道怎么走通这条路，所以理论上说“摸着石头过河”，实践上三个字“跟着走”，因为“跟着欧美混的都富了”，原来跟着主席，主席不在了就跟地球老大好了。

然而这条路怎么走通的呢？我不好形容，最接近的就是过湘江吧，主力军团全部派出去打阻击，中央纵队，军委纵队的人扛着各种坛坛罐罐艰难前行。那些牺牲在阻击阵地或者飞机轰炸中的战士们是谁，可以类比金政委说的南方工厂中被切下的手指头，在东莞乃至全国娱乐场所工作的同胞姐妹，大下岗的工人们，在“三农”被重视前的农民们，以及更多我还不知道的。中国的人民们或被动，或主动置于一个最卑微，最好剥削，也最能给剥削者们带去利润的境地，换来了一个进入欧美国际分工秩序的机会，同时期进入的不止中国一个，但中国人民的绩效最出色，终于走上了一条没想到的逆袭之路。一如当年的湘江，付出最惨重的牺牲，总结了最深刻的教训，再出发转战万里，顺应时势，最终开创新中国。

对于长征，我们几乎每一个中国人都会由衷的赞扬，这是一个胜利，但你能将长征胜利归功于博古，李德同志就因为他们决定开始长征的？

最后，有一句话是从鼎盛上看来的：

资本主义接受社会主义改造耗死了苏联，社会主义通过资本主义改造将要逼死美国。

后一句达不达得成还是未知，只以为这两个结果都是人民力量推动的结果，绝非只凭领袖人物的高瞻远瞩，奇谋妙计就能得到。

TMD终于不用再听老师唠叨了，终于不用再学政治课了。

失人存钱，人钱皆失，失钱存人，人钱皆存。

从当年蒋的失败，现今天稻派，买办资本家们虽然聚敛了天量的财富，但是同时也把自己变成了孤家寡人，中央开始着手整治资本时，已经没有人出来为这些人说话了。远点到疫情爆发时欧美选择保钱不保人，结果现在钱和人都要保不住了。

这么简单的道理，为什么这么多聪明人就是不懂呢？

邓质方玩金融玩崩了他也没死吧？