淘客熙熙

主题:转贴及感言:说911给中国机会是没太懂美国冷战后的战略思维 -- 海外俗人

共:💬98 🌺628 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 现实中

美军的智性是你理解的百倍。

海地说打就打,只要有绝对优势,绝不讲理,就是打得过,收益小的话什么人道,人权见鬼去吧,十几年前以维护h权为由出兵索马里(可能记错)掉了架直升机,死了几个大兵,立马以爱惜美国军人生命为由逃跑了,遇到硬茬停战撤退多是首选,昨天朝战越战,今天啊富汗。

至今也没与中国直接干仗,说明美军很理性,你的逻辑是对的。

家园 掀桌子不是我的说法,是潜望镜的说法

当然他也不是这个说法,他是说搞啥地缘渗透,直接开战把导弹全放出去就万事大吉了,我说这是自高自大的说法。

另外我觉得他是很看不起穆斯林的。仿佛觉得和这些人合作吃亏了。这和国民党早期瞧不起泥腿子的看法差不多

家园 其实已经试探着干了

2019年,中国油轮在马六甲附近遭遇“海盗”39次。伊朗运往中国的油轮遭遇米军扣押。

现在当然可以认为他们以此为筹码逼中国就范,没有大搞,不过如果他们情况一直不好转呢?反而经济更恶化呢?极端派上台呢?华为认为有一天安卓都不会让它用,这在当时来看是不是杞人忧天?

家园 你是不是把我跟别人搞混了,我是支持与穆斯林合作的

这里看不起穆斯林的很多,我属于少数认为穆斯林还是有希望翻身,伊斯兰教有希望现代化改革的。

我也没有反对地缘渗透,我只是觉得,不要放弃把导弹放出去这么个手段。

家园 为什么要同时把巴基斯坦和阿富汗经营成铁桶

陈王说有巴基斯坦和缅甸,中国通向伊朗的路就走通了。你反驳说巴基斯坦还不是铁桶一块,所以还要经营阿富汗。那么我们假设中国现在对巴基斯坦已经掌控70%,对阿富汗掌控是0。巴基斯坦的俾路支省以普什图人为主,大概有2000万,阿富汗的普什图人占大约40%,1500万左右。我们可以假设,中国分别投同样的资金和资源给巴基斯坦和阿富汗,那么对巴基斯坦的掌控可以分别提高到90%和40%。那么我宁愿要掌控程度90%的巴基斯坦,不要掌控程度70%的巴基斯坦加控程度40%的阿富汗。说实话,就算投入双倍的资源达到掌控程度90%的巴基斯坦加控程度40%的阿富汗或者掌控程度70%的巴基斯坦加控程度80%的阿富汗,大形势也没什么改变。

家园 你把自己两段话连起来看一看:掀桌子谁都没有好下场

引用:我跟你讲,米国是有办法不掀桌子就搞死中国的。

连起来看一看,不掀桌子,美国有办法获胜,而掀桌子,谁都没有好下场。

那当然是掀桌子了,谁也没有好下场,当然强于美国单方面好下场。美国人不掀桌子,我们可以掀嘛。

而你列举的那些美国整中国的办法

(1) 他找个借口,宣布在马六甲的油船商船必须集中在某地接受“安检”,不配合的外国公司制裁,你说有几个国家敢不配合?

(2) 他也可以给沙特阿联酋非洲等国说不准卖油给中国,考虑到中国军队无法给这些国家保护,你说他们听谁的?伊朗等国敢买,查封,你中国能保护伊朗油船?

应对起来太简单了。(1)的情况,直接把马六甲的检查点炸掉。

(2)的情况,直接禁止西太平洋任何商船向东航行,违者查封。

其实呢,美国海外的基地多,这些都是活棺材。我们一个一个拔掉,你看美国掀不掀桌子? 切香肠谁不会啊。我们把关岛炸掉,美国能怎么样? 来嘛,打核战争嘛,不来是小狗。

通宝推:empire2007,
家园 阿拉伯世界不可能崛起

因为他们被1400年前的奴隶制时期诞生的《古兰经》限制住了。《古兰经》被视为神授的天经,一个字也不可改。一个拒绝随时代进步的文明能崛起?别搞笑了。已经是僵尸了。

阿拉伯的未来,只有两条路:换脑袋,或者掉脑袋。

换脑袋,就是彻底摒弃伊斯兰教那一套奴隶制迷信意识形态,换一套全新的文明,譬如社会主义啥的。换一个不敌视其他文明的意识形态,至少别人还有和平对待他们的可能;

掉脑袋,就是被世界上其他文明杀干净。别担心,他们没有还手的能力的,一个发展不起工业的文明在这个时代除了引劲就戮,并没有其他办法。搞点恐怖活动,杀对方几个平民,影响力实在有限。伊斯兰教在教义里就要求信徒杀光非穆斯林的,非穆斯林们用同样的态度对待穆斯林,也谈不上不公平。

家园 【图】拜登的历史贡献

图貌似挂了,算了

内容是《是,大臣》的名段子,

哈克部长:“当国家走下坡路的时候,得有人做到驾驶席上,往油门上狠踩一脚。”

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 极端穆斯林连现代化都拒绝
家园 现在的管理层已经意识到

真理就是在火力能覆盖的范围呢

家园 最重要的方向如果指的是中国的话,是不是高看自己了?

可以说苏联垮掉之后,唯一的对手被莫名其妙倒掉,到了90年代末期,美国彻底从70-80年代颓废中崛起,美国独霸全球,怎么会把中国当成对手,更别说当时对中国的和平演变极其成功,不管是官员还是知识分子都把美国当做民主灯塔,只等着中国随着苏联的道路分裂(当时鼓吹各种奇谈怪论,例如李登辉的七块论,还有某人的中国让欧美殖民三百年),美国失误在于让中国加入WTO,加入了世界工业产业链,让中国庞大的劳动力有了泄洪之地,不然这劳力没地方去,想想堰塞湖的水若无处可去的后果。

美国真实的想法就是中国命不久矣,那么要尽快开辟第二战场才是当务之急,中东有石油,军事力量薄弱,打中东轻松满足美国国内油气集团和军工复合体的要求。那么就有了廉价的能源资源,同是军事力量随时可以展示给任何想要唱反调的人看,而把中国拉入全球产业链,让中国成为美国的制造工厂,为美国提供廉价的工业产品,可以说美国的所有打算都已经成功,甚至,08年美国经济危机,让中国来背锅,中国二话不说照办,救美国就是救中国,买办走狗的样子做足。

家园 不靠谱

想太多,古兰经不允许喝酒,因为当时的环境中喝醉了很可能会被风沙掩埋直接去世了。但是现代喝酒的教徒一点也不少。僵化教义从来不是问题,问题是有没有人能够得到感召,出现一个领袖级的人物。而这个人物是可以左右教义解释的。这才是古兰经的威力所在。

且不说古代的帝国。黑人运动领袖马尔科姆・X就是借用古兰经构建黑人意识形态的。

家园 图挂了

看不到

家园 历史的机遇,还是要承认的。

先说个貌似不相关的事情。当年辽沈战役策划阶段,太祖相当坚决的要求林彪南下打锦州,而林彪基于战场实际并不很愿意冒险,但后来太祖可以说是少有的强烈要求林彪要坚决打锦州,实际就是要求东野要梭哈,引导前线将领的决策。紧跟着后边淮海的时候,大决战电影里也反映了。啪,家底押上去了,手不能抖。不但军事全押上去了,当时几百万支前民工,都上给开工资(粮食)白条,后来有的家庭,这些白条抵扣交公粮快10年。

可以说,国共大决战的时候,太祖是进行了冒险梭哈的,经济上也加足了杠杆(解放区白条信用值很高)。有人研究过,发现这和国内局势变化有关,但更可能是因为外部局势。

1948年6月底,柏林危机爆发,美苏在欧洲开始剑拔弩张。后边柏林空运,西德,东德成立,导1949年5月,柏林危机结束。可以说美苏阵营的主要精力,在柏林危机爆发后,全面集中到了欧洲。而李德胜同志,对此是有历史敏感的。这种机会,可能百年难遇,错过就可能再也没有。所有在辽沈战役布局阶段,李德胜才会如此强烈的要求打锦州林彪梭哈。

而当时包括紫石英事件,美苏在德国还没完事,英国自己2条破船改变不了什么,揍就完了。后来1962年对印作战,如果我们国际国内一起看。古巴导弹危机开始后,中国才真正开始动手,古巴导弹危机一结束,立刻就收手了。甚至吃点小亏都不在乎。

这实际才是太祖的实事求是。在实力不如人的时候,敌进我要退。20年前911的时候,美国的实力基本是在巅峰时刻。而且从银河号,96台海危机,99炸馆,2001南海撞机,双方的形势不说剑拔弩张,也绝对不是一片大好。在这个时候,拉灯大叔站出来这一撞,客观上确实是给了中国20年战略机遇期。从2001的911,到前几天喀布尔机场的空中飞人。当时实力远超中国的美帝国,长时间无法真正集中力量和资源对中国进行真正压制。

实际,现在看,这个机遇期,因为美国自身的操作失误,还有可能继续延长。阿富汗的溃败逃跑,不可能没有连锁效应。而阿富汗,伊拉克本来就是一朵藤蔓2朵花。伊朗为什么不能尝试在伊拉克把美国也彻底赶走。为了石油不能走,那是要支付代价的。而且伊朗实力实际远超塔利班。在阿富汗溃败逃跑之后,拜登还能体面的回到伊核协议吗?如果不可能回到,伊朗怎么做才会利益最大化?投降美帝?还是也学塔利班,在伊拉克开始强力挤压美国势力?

很多时候,我们只记录了大决战的胜利,痛打紫石英的爽快。但是,我们实际还是要承认的,如果当时美苏真的愿意付出一定的代价,美苏任何一方派出2,3个机械化兵团,30万人左右,卡住江淮或者锦州一类关键位置。无论国共任何一方,在正面战场都不可能在48年抵挡住美苏任何一方的主力部队。就像在朝鲜,金日成前边打南朝鲜军那么顺,美军一来就没机会了。

在自己实力不足的时候,要承认自己的能力有限。有的时候,你自己的命运,真的决定权不在你自己手里。有时候,翻身的机遇是很难的。不过,好在,中国几次大的机遇,应该是都抓住了。现在中国的实力已经可以用自己选择主宰命运了。

通宝推:没选择,高地,达雅,薄荷糖家族,为什么不可以,didae,海峰,小泽珍珠,何求,海外俗人,
家园 您搞错啦!我们是被看不起的好不好!您没见国内一些

回子,连祖传的染色体也恨不得带个绿帽子么!😂

至于地缘渗透,谁渗透谁还说不清楚呢!阿富汗原来一直是我们汉唐故土,现在如何?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河