主题：【讨论】好政策与坏政策 -- 从来

我们都看得出来你真想说的是啥。

你反省吧！

气人嘛，就是得气你想气的人，对吧。

怎么能无差别攻击呢。

与房价高涨关系也不是太大。

河里是基本上不懂经济学的

就一个费雪方程几个懂？需求分析几个懂？

就是把反华势力为了蒙蔽中国人的木马经济学，只要小学数学就懂的木马经济学给学了去了，还自以为懂经济学呢。

通货膨胀的影响因素非常多，哪里可以用一个简单的货币多少来断定呢？

一大把年纪，有什么畏惧，又有什么追求？唯道尔。然此道非彼稻，彼稻实盗， 稻公千古！

那也是要讲逻辑的，比如不能对群众比对精英有更高的道德标准，一刀切也是不可以的。

那么，哪些是好的精英和坏的精英呢？

只是你，漏掉习，以鹤充。

鹤呢，显然连级别都够不上，不是很突兀么？

当然，谁没有信口开河的时候？毕竟大家都没见过中央的分工文件

我在工作中，最直接的感受就是，有钱就好办事。

初心，政策，归根到底都是要靠钱来实现。

这么表述，怎么看都有些政治不正确，但是这就是实实在在的感受。

我们今天所拥有的一切，都是以钱为基础。幸福，安全等等等等，只有钱到位了，才能谈得上配置钱的能力。

我一直说这届中央的政策是绞索型，紧一紧，松一松，快绞死了就松一松，还没透两口气，又绞死。

道理我们都懂，房市要慢牛，股市要慢牛，但一到实操层面，就很容易失控。怎么掌握好度，直接考验掌舵者的水平。

仅就经济的控制操作来说，胡温确实技高一筹。从前我对温是评价不高，现在无论是李还是刘，几年操作下来，还是老温要靠谱一点。

当然，如果还能回到计划经济，李鹏的表现也不错。

最拉胯的就是朱，集中和温李刘的所有缺点，而无其优点。

这么说吧，一切政策型的获利都有风险。

这么多年下来，最大的感受就是，永远不要想占GCD的便宜，随时都能让你吃多少吐多少。

一旦某项政策的获利人群增大，这项政策一定会改变，莫谓言之不预。

问题是真不是想要去占GCD的便宜，就是为了孩子读书去买的，还把以前的房子卖了筹钱，买了这个老破小自己住。就这一套。所以他一年涨了200W也认了。

结果没想到政策说变就变，来回翻烙饼。

制造业和房地产是关联的。

我有一次听同事与一位女老板聊天说的就是现在干什么事都是为银行打工

一来银行贷款利息高，二来央行紧缩银根，求银行贷款的多了，银行就成了大爷，各种卡要

好在她还有一块地皮会升值，她说。

这样一来制造业的钱不就都去炒地皮了？钱在制造业赚不了钱还要受银行的气，拿去炒地皮多好？

所以房地产的热的根源在于制造业的虚，简称虚热。

至于各位领导人的评价，个人认为朱是干得很好的，为啥？

朱让银行有钱了

朱让国企有钱了。

当时的银行手头有一大笔的国企的坏账，这些坏账在手，银行就怕了，就不敢给国企贷款。

朱一方面剥离银行的不良资产，由专门的公司管理不良资产，同时给银行注资。

这样银行坏账没了，钱多了，敢给国企贷款了，这样国企钱也充裕起来，然后国企利润每年增多，不久就每年贡献利税万亿元，各级财政也因此有了钱了，然后各种公路铁路基础设施都轰轰烈烈的搞了起来。

朱镕基此人感觉有点像彭德怀，干实事，但是得罪人，下岗政策确实粗暴了一些，就像彭德怀有些战役指挥盲干一样。

除了感恩，还能说什么？

现在看温总理人还不错，水平也还行。

没有比较就没有伤害。

从稻中悟才能真得道

回头看看，纯粹就是感慨。但可能会让你不快，不好意思，向你道歉。

政策性的风险确实大。

而且现在政策落地特别快，几乎没有缓冲，算是这届政府的执政风格。但也没必要想太多。

今年强逼中考五五分流，又不解决职高教学质量问题，职高毕业的就业问题，更不会解决职高就业待遇问题。

这些急需的配套措施没有，只顾拍脑袋执行。

三年后又会诞生一堆躺平新人，而且这些人一辈子都会咒骂半羽如此胡作非为。

这事完全是现代版的上山下乡，每年会发生一大堆悲伤故事。