主题：【讨论】好政策与坏政策 -- 从来

我记得以前老罗是夸温的，现在算拐过弯了？

朱搞分税，让中央有了钱，

搞土地财政，让地方有了钱

加入世贸，外汇占款直接印钱

这样通过政策和外贸，间接有了钱。

温主要是以基建注资，虽也好，但不是政策规则方面的创新，比朱差一个层次。

而且，每个措施都有无法预估的后遗症，得下一任去探雷去拆雷，而且一任比一任难。

温办好社保医保制度，为朱的下岗失业亡羊补牢，同时也加大了财政负担，让土地财政问题无法解决。

李这一任，还没完，不好说

必定钉在历史耻辱柱上

其他历任总理都不错，这是我一贯以来的看法。

温的四万亿就是一个好政策，遭到国内外反华势力围攻，黯然离场。

陈王这个大缓则，

装作和你辩论的样子，

引诱你说出他自己想说的话，

你上了他的套啦。

别想气我，大雅你宗主也不行

老师应该一年前就知道要均质化轮换等，当时就说要取消学区房了，上海今年教改，但方案和吹风应该更早就有了

把鹤排上不算错。

在前几年，鹤号内相，几乎就是总理的意思。

还好贸易战露出破绽，不然，明年的会说不定他还真有机会。

所以，我们应该感谢川普？

真正需要拆的棚户区，政府看都懒得去看。拆城市周边农民的房产是最积极的。一个方只赔4000，一栋2层小楼带院子带菜地的房子也就80万。而这80万在17年的时候周边也就仅仅买一套房子。现在好多农民都后悔了，当年自己家院子种种菜养养鸡，现在弄的压力山大

就好像一首诗，虽是押韵，对仗却欠工整，算不得好

主席，史上最大背锅侠。其他都是“红花”下的绿叶。

一尊本来是吉祥物，权力是自己一点点拿回来的，强哥背靠天下第一大派系，一开始权力多的很，后面是自己一点点丧失的。没有股灾和金融政变，没有全民创业和全民金融的一地鸡毛，一尊是拿不到经济权力的。 后来那位又搞地摊经济，地方官员都懒得接茬了，不接地气。