主题：【原创】港独暴乱背景分析 -- 西瓜子

老邓我记得80年代就讲过，不仅要收回主权，也要有治理权。说白了英国人从殖民地滚蛋以前总要挖坑埋雷，那是有传统的，太祖还有后来的矮子不可能看不到这一点。但是后来事实也是验证了当年老邓的担心。

这个没有治理权的破事，除了大陆这种事情是头一次碰见缺乏经验，最根本的还是当时咱们的实力不够强，所以只能做一些妥协，根本原因还是实力问题。以前超大上有人讲过，就是03年闹非典那年，本来董建华是准备强行通过国安23条的，但是后来大陆自己都不怎么支持导致流产，弄得老董一年后也辞职了。超大的这位就说，03年大陆实力还是不够强的，还离不开渔村这地方，如果强行通过23条的话肯定会和英美正面硬刚，会破坏当时国内经济发展的大局，所以就做了让步。其实这话我觉得挺对的，毕竟03年是影帝和胡四刚上台，在那之后中国内地尽管问题丛生，但是经济得到了大的发展，这种时候为了一个渔村和五眼联盟硬刚，其实不划算的。

现在的半羽有底气通过国安法，根本不在乎五眼联盟的态度，根本就是中国实力强了，而且不再像以前那么依赖渔村了，所以就出手，英美也只能表面骂两句而已，不会有什么大的动作，如果放03年这个就不成立。

当然内地改开以后在渔村有巴结资本家，忽视劳动人民的倾向，但是这不是主要原因，说到底还是自己国家实力说了算。

革命有其自身的逻辑，不依照发动者的逻辑运行。

美国建立的是以自由主义为宗旨的超国家体系，其结构类似于周礼体制下的周朝各国。尤其是美国，依据自由主义（周礼），美国现在是一个内外双重分封的结构。内部由犹太、昂萨、其它白人、黑墨绿、亚裔等各种族依序组成的内分封结构，外部则是以美国为王领，五眼为亲藩，欧洲为谱代大名，日本韩国为外样大名的国际分封体制。无论内外其实用的都是同一套礼法。各国的卿大夫们（跨国企业）借机彼此勾连，互相干预各国内政（政治献金）。尤其是有野心的卿大夫如索罗斯（田氏），擅于招揽游士，使鸡鸣狗盗之辈潜入各国搞风搞雨，其政治意图也不符合任何一国公室的利益。

这种做法的危险性在于自由主义意识形态的解释权已经不在体系内任何单独一个国家的手中，而是按照革命的逻辑自我繁衍，自我迭代。英文世界的主流媒体都已经在按照这个逻辑运行。这导致自由主义体系内各国的主权被弱化，社会混乱，执政能力低下。而这又符合卿大夫（跨国）和游士（媒体、学阀）们的利益。

而且自由主义经济学的的思想核心与其说是个人自由，还不如说是保护有钱人逃税的自由。这个跨国逃税集团并不希望任何一个国家加强自身的执政能力，尤其是美国不行。所以MAGA的口号是他们的死敌。一旦川普的美国加强执政能力，相当于加强了体系内其他国家的压迫以及内部的种族压迫。正因如此，他们费尽心机也要打倒川普。

而支持川普的人问题同样严重，因为川普和共和党也是逃税集团的成员，他们也拥护自由主义。所以美国没有任何能加强执政能力的可能性，只能看着颜色革命在自身内部像新冠一样繁衍增殖，最后搞成一个礼崩乐坏的结局。

颜色革命也是一种病毒，早晚会反噬他的释放者。

在抵抗各种病毒方面，我们国家还是很有经验的。

回归都20多年了，97年以后渔村当地的主流媒体（主要是电台）对内地的污蔑攻击每天都在搞，天天听这种媒体长大的一代人对大陆是什么印象，想想都知道！

何韵诗08年还是奥运火炬手，美国人从08年才开始对中国高度警惕开始转向全面遏制的，美国各种资金进来让香港的舆论这种反华仇恨从08开始全面加强，蔡英文那套通过学校到政坛的系统也是从08开始实施在香港，香港人对此心里是有数的，但他们就是永远跟着最强的跑，中美对抗，香港人是绝对相信胜利属于说英文的白种人，立马跳出来叛变。

香港人是永远不可信赖的。

始作俑者其无后乎

引用：自由主义意识形态的解释权已经不在体系内任何单独一个国家的手中，而是按照革命的逻辑自我繁衍，自我迭代。英文世界的主流媒体都已经在按照这个逻辑运行。

＝＝＝＝＝＝＝＝

对于媒体而言，这没有任何问题，不过是中世纪罗马教廷的翻版，大家都很熟悉的运作。现在西方媒体相当于宗教裁判所的角色，一般政治家不敢得罪媒体，只能顺着自由主义的话语体系来表达。

瑞典环保少女就是典型的宗教裁判官，本人虽然是个不知所谓的小丑，但是身后站着教廷，得罪不起。

现在的局面诡异在于，教廷本身的面目模糊不清。似乎没有一个中央机关来干教皇的活，但是红线划在那里。任何敢于过线的政治人物，都会身败名裂。这里媒体享受了最大程度的话语权，他们的力量来自于自由主义体系，所以也必须疯狂维护这个体系。

从根本上说，中国的中央集权，是自由主义体系所反对的，所以西方媒体对中国的敌意根深蒂固。中国老百姓有时候莫名其妙，为啥西方见不得我们好？这其实跟文人两千年来一以贯之大骂秦始皇，是同样道理。

哪怕欧洲理性的政治家，愿意对华友好，也没有任何办法。他首先会受到自由主义体系的猛烈攻击，反华是必须，是刚需，是西方从政的执照。

从结果上来看，毛邓江胡习，都是好一把手。

虽然水平在“好”中有高低之分，

但起码是站起来了，有基础了，打过预防针后有抗体了，发展了，稳定住了。

送花

而不是所谓的百分之百正确。

每个人为了实现自己的最终目标，都可能经过很多曲折，走很多弯路，中间说过一些违心话，做过一些违心事。

像红军改编八路军、新四军这样的事，谁都知道是权宜之计，老毛高呼蒋委员长万岁，谁都知道这是老毛人在屋檐下，不得不低头说的违心话，毛派也不怕把这些话拿出来争论。因为老毛虽然不得不说过这些违心话，但并没有忘记初心的。

相反，老凳的某些言论，比如社会主义的目的就是消除剥削，如果改革开放出现贫富分化，就是走上邪路了。这到底是老凳说错了，还是老凳说这话只是权宜之计，先蒙过老百姓再说，还是老凳说得没错，这目标也要实现，只是相当于国共合作时期阶级斗争可以优先级放低，暂时不实现，我没见过一个凳粉正面回复这问题。这种不争论，也不许别人争论的态度，实在没有说服力。

毛泽东向蒋介石低头，那就是权宜之计；邓小平向美国人低头，那就是投降派。这个双标很好笑、太可笑了。你们那种对邓小平同志的毫不掩饰的恶意诋毁，太不可接受了。（还算好，你“天马行空”没有用“矮子”这样的侮辱性称呼，而是用的“老凳”）

毛泽东当初向蒋介石低头，蒋介石还可能收买他，给他一个省长当当，或者也许当个国民政府副主席之类的（参见重庆谈判中蒋介石和毛泽东的谈话）；邓小平向美国人低头，美国人能给他什么好处？ 他已经功成名就、是一个国家的最高领导了。不是为了国家利益，邓小平犯得着给美国人低头么？他70、80岁的人了，他图什么啊？

还有啊，邓小平向美国人低头，那毕竟因为美国一直是世界上最富裕、最强大、最先进的国家，有很多值得中国学习的地方，不是吗？邓小平和美国之间，也没有血海深仇，对不？

但是，你毛泽东向蒋介石低头，不好笑吗？ 蒋介石是个啥玩意？那是个“独裁无胆、民主无量”、“消极抗日、积极反共”的混蛋王八蛋，不是吗？1927-1937年你毛泽东、共产党和他打了10年的交道，血流成河，蒋介石是个什么德行，你们不知道？

而且你毛泽东的夫人杨开慧、两个弟弟等亲人惨死于他的刀下，无数的共产党员、革命群众、红军战士都死于他的毒手，你毛泽东和共产党和蒋介石有公私的血海深仇，你向他低头，你不是投降派是什么？你要不要脸啊？

所以，我说邓小平向美国人低头，比毛泽东向蒋介石低头更正确、更容易被人理解，不是吗？

正因为不是，所以邓达不到三七开。

符合资本利益需求的，屁大点事都能上头版头条；不符合资本利益的，分分钟社死。